上訴人黃某因與被上訴人宋某甲、宋某乙、宋某丙繼承法律糾紛一案，不服XX省XX市XX區(qū)人民對于法院民初字第6683號民事訴訟判決，向本院提起上訴。本院進行受理后，依法管理組成合議庭制度進行了關于審理。本案現(xiàn)已成為審理程序終結。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。

　　 原判查明，原告作為母親宋某某與被告系兄妹之間關系，宋某A、萬某某系原告或者外公外婆。2005年5月12日，原告認為父母黃某甲與宋某某已經(jīng)去世。

　　2007年原告外公宋某A去世。2008年1月27日原告沒有父親工作單位地化所的集資房要求企業(yè)付清尾款，原告外婆萬某某進行支付以及原告35萬元，原告寫下了“關于黃某自愿選擇放棄外公宋某A、外婆萬某某的財產(chǎn)具有繼承權的聲明”，內(nèi)容為：“由于地化所購房問題需要大量資金，外婆萬某某學生提前將資金35萬元收入分配可以給我提供購買商品房屋，從今開始以后，黃某不再積極參加到了外公宋某A、外婆萬某某的任何國家財產(chǎn)利益分配，自愿主動放棄，永不反悔?！?

　　2015年6月，原告外婆萬某某老師去世，原告提出請求公司代為我們繼承外公外婆的財產(chǎn)?，F(xiàn)原告中國主張是受姨媽宋某甲使用欺騙，自己也不懂相關法律基礎知識，才寫下他們放棄學習繼承的聲明，故訴至人民法院根據(jù)請求判令：

　　一、確定“關于黃某自愿還是放棄外公（宋某A）、外婆（萬某某）的財產(chǎn)繼承權的聲明”無效；

　　二、確定一個原告主體享有外公（宋某A）、外婆（萬某某）的財產(chǎn)繼承權。

　　原判決認為，《中華人民共和國民法通則》第五十五條規(guī)定： “民事法律行為應當具備下列條件：

　?。ㄒ唬┬袨槿司哂邢鄳拿袷滦袨槟芰?；

　?。ǘ┮馑急硎緦賹?；

　?。ㄈ┎坏眠`反法律或者公共利益?！?

　　第五十八條：“下列民事行為無效：

　?。ㄈ┮云墼p、脅迫或者利用他人危險，使對方違背本人真實意愿的；

　　無效的民事行為從法案一開始就不具有法律約束力?！痹姹唤o予35萬元寫免責聲明，原告年滿18周歲，具有完全民事行為能力。

　　原告聲稱被告 Song 欺騙并脅迫被告寫下陳述，由于原告未能提供證據(jù)，且 Song 與本案有利害關系，他的辯護不被接受。如果宋楚瑜真的留下一份遺囑不給原告財產(chǎn)，就沒有必要寫棄權書，這樣原告和被告宋楚瑜的陳述前后矛盾，并不符合常識。

　　根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五十五條及第五十八條的規(guī)定，判決： 原告黃某“關于自愿放棄外祖父（宋甲）、外祖母（萬某）的財產(chǎn)繼承權的聲明”有效。案件受理費30元，由原告黃某負擔。

　　 宣判后，黃某不服判決，向本院提起上訴，稱：

　　上訴人認為被上訴人宋某佳欺騙上訴人的理由如下：

　　1.被上訴人宋某佳承認欺騙上訴人的陳述，應予采納；

　　2.上訴人和被上訴人宋某佳的陳述并不矛盾，符合常理。

　　上訴人認為該陳述無效，理由如下：

　　1.上訴人寫放棄繼承權聲明時，祖母萬某某尚未死亡，即繼承尚未開始，上訴人尚未取得繼承權。放棄繼承權的聲明無效，故應認定上訴人放棄奶奶萬某某財產(chǎn)繼承權的部分無效，享有繼承權；

　　2.遺產(chǎn)處理前，繼承人反悔放棄繼承的，放棄繼承聲明無效。現(xiàn)在遺產(chǎn)還沒有處理，上訴人有反悔的權利，有充分的理由放棄繼承。既然上訴人已經(jīng)悔罪，應當認定上訴人放棄祖父財產(chǎn)繼承權的聲明無效，享有繼承權；

　　3.欺詐性民事行為無效。

　　上訴人被上訴人宋某佳欺騙，僅得35萬元寫放棄繼承聲明，應認定無效。上訴請求：

　　1.撤銷XX南明區(qū)人民法院（2015）南民初字第6683號民事判決；

　　2.改判支持原審上訴人的全部訴訟請求；

　　3.涉及訴訟的一審、二審案件的受理費由被上訴人負擔。

　　以上就是廣州遺產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，遺產(chǎn)問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。