遺產(chǎn)繼承知多少？深圳遺產(chǎn)繼承律師來講講
經(jīng)庭審進(jìn)行質(zhì)證，被告金某乙對(duì)原告要求提交的證據(jù)證明材料可以發(fā)表了質(zhì)證意見。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來和深圳遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性無異議，但對(duì)證明目的有異議，只能證明原告在住所登記，但不能證明原告擁有所有權(quán)，住所所有權(quán)屬于金先生和金太太。
對(duì)于附表2，原告應(yīng)提供原件，復(fù)印件不得作為證據(jù)，即使租賃不代表原告對(duì)該房屋的所有權(quán)，也只能證明原告代表金西林、姜建清租賃該房屋。本協(xié)議未經(jīng)金西林、姜瑜同意無效。對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性、合法性和相關(guān)性提出異議，無論事實(shí)是否存在，代表都不符合繼承法關(guān)于代表遺囑的規(guī)定，缺乏最基本的遺囑人的簽名。此外，這與客觀事實(shí)不符，遺囑時(shí)間距金錫林死亡時(shí)間只有30小時(shí)，因此不存在緊急情況。
原告可以錄音或錄像證明遺囑的存在。 證據(jù)四，聽證結(jié)束后需提供原件進(jìn)行核實(shí)，否則不得用作證據(jù)。即使公證書確實(shí)存在，也只是捐贈(zèng)人江某將訴訟中的房屋一半的案件交給原告，另一半應(yīng)屬于遺產(chǎn)金X林。
對(duì)證據(jù)5格式?jīng)]有異議，但對(duì)證明目的有異議的，代表的效力應(yīng)當(dāng)依法執(zhí)行，他人不得證明代表的真實(shí)性。另一方無權(quán)確定代表是否為遺囑人的真實(shí)意見。而公證處則是為了查明事實(shí)，并進(jìn)行的程序工作，而在核實(shí)本案時(shí)，黃金某一秒鐘不承認(rèn)本代表的意愿，公證處即終止本程序。
關(guān)于證據(jù)6，根據(jù)公證處的記錄，程、劉兩人都表示，他們與原告的丈夫是多年的朋友，張的回答不符合邏輯。本案所謂代理遺囑的三名證人與本案遺囑繼承人有直接利害關(guān)系，不排除幫助原告取得財(cái)產(chǎn)的可能性。
關(guān)于證據(jù)7，目前尚不清楚三人的戶籍轉(zhuǎn)移情況，即使存在戶籍轉(zhuǎn)移的情況，也不能證明財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的處分。 證據(jù)8只是原告向公證處申請(qǐng)的繼承權(quán)公證，公證處接受繼承權(quán)公證作為其公證內(nèi)容之一，是否出具公證書是實(shí)質(zhì)性審查。
本案原告未提供也無法提供繼承權(quán)公證文件。 在形式上對(duì)證據(jù)9沒有異議，對(duì)證明目的也有異議，這兩份證據(jù)只是證明房屋權(quán)屬登記為金錫林名下，評(píng)估表和測繪圖是所有房地產(chǎn)交易前必須做的兩件事。
而本案的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓并沒有完成，雖然地圖上的“金莫甲”名稱并不代表金莫甲的所有權(quán)，持有房產(chǎn)權(quán)屬證書并不代表所有權(quán)。
被告金某乙在庭審中辯稱：原告可以提供的《代書遺囑》其形式和內(nèi)容均不符合《中華民族人民民主共和國繼承法》第十七條和最高發(fā)展人民對(duì)于法院進(jìn)行關(guān)于學(xué)習(xí)貫徹落實(shí)執(zhí)行《中華全國人民共和國繼承法》若干重大問題的意見第47條的規(guī)定，屬無效遺囑，請(qǐng)求服務(wù)人民通過法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告人金某乙沒有為其辯解提供證據(jù)。
被告江某未予答辯。
被告金某丙未予答辯。
被告金某丁未予答辯。
被告金某戊未予答辯。
以上就是深圳遺產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，繼承問題是我們?nèi)粘Ｉ钪薪?jīng)常見到的法律問題，如何正確處理這個(gè)問題很考驗(yàn)人們的智慧。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
