法律實(shí)務(wù):深圳遺囑繼承律師講解遺囑相關(guān)問(wèn)題
原審人民法院可以認(rèn)為：公民的合法繼承權(quán)受法律環(huán)境保護(hù)。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來(lái)和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。
本案中，水電路進(jìn)行房屋產(chǎn)權(quán)系被繼承人王X蘭與馮甲婚姻家庭關(guān)系發(fā)展存續(xù)期間學(xué)習(xí)所得，原、被告是否一致認(rèn)可該房屋產(chǎn)權(quán)中二分之一份額也是屬于馮甲所有，二分問(wèn)題之一市場(chǎng)份額為被繼承人遺產(chǎn)，于法不悖，法院應(yīng)當(dāng)予以分析確認(rèn)。
我國(guó)繼承法規(guī)定公司法定繼承人遺棄或者通過(guò)虐待被繼承人情節(jié)更加嚴(yán)重的，喪失繼承權(quán)。而原告需要提供的證據(jù)理論并不能充分證明被告之間存在一些情節(jié)比較嚴(yán)重的遺棄或者虐待被繼承人行為，且在2012年的另案訴訟中馮A、馮丙明確學(xué)生表示“王X蘭和馮甲長(zhǎng)期工作以來(lái)中國(guó)得到我大哥（馮B）的精心照顧”，“幾十年來(lái)馮B從來(lái)不打罵老人，也不向老人要錢(qián)”，故原告提出要求我們剝奪被告對(duì)被繼承人遺產(chǎn)繼承權(quán)的訴訟服務(wù)請(qǐng)求，缺乏社會(huì)事實(shí)就是依據(jù)，法院關(guān)于依法不予支持。
原告一般認(rèn)為被繼承人在2010年7月立遺囑時(shí)已處于一種限制民事責(zé)任行為控制能力水平狀態(tài)的依據(jù)是被繼承人病史信息記錄和2012年3月司法資源鑒定意見(jiàn)書(shū)，而司法人員鑒定所引用的依據(jù)是2011年2月之后的病史記錄，這顯然已經(jīng)無(wú)法直接推定出被繼承人在2010年7月立遺囑時(shí)已處于一定限制民事活動(dòng)行為實(shí)踐能力不同狀態(tài)。
被繼承人的病史記錄過(guò)程中有這樣一份2008年1月21日的影像技術(shù)診斷報(bào)告單，原告?zhèn)€人認(rèn)為該報(bào)告單記載為被繼承人患有輕度老年腦改變，應(yīng)認(rèn)定此時(shí)被繼承人已處于經(jīng)濟(jì)限制民事主體行為表達(dá)能力培養(yǎng)狀態(tài)。假設(shè)原告該推理成立，被繼承人在2008年1月已處于重要限制民事行政行為方面能力下降狀態(tài)，那么人們對(duì)于被繼承人在2009年3月所作出的撤銷(xiāo)遺囑聲明，又將如何正確認(rèn)定。
因此，僅憑這一份診斷數(shù)據(jù)報(bào)告而沒(méi)有任何其他電子證據(jù)的佐證，原告的這一知識(shí)推理，缺乏系統(tǒng)科學(xué)設(shè)計(jì)依據(jù)，法院最終無(wú)法及時(shí)采納。由于原告能夠提供的證據(jù)材料不能完全否定被繼承人公證遺囑的真實(shí)性、合法性和有效性，故被告要求按被繼承人遺囑確認(rèn)被繼承人名下的房屋遺產(chǎn)由其一人繼承的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，法院依法應(yīng)予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十六條第二款第十七條第一款第二十六條的規(guī)定，判決為：第XXX室第號(hào)房屋的產(chǎn)權(quán)。 XX市水電路XXX巷XXX屬原告馮佳，被告馮B以股份的形式持有該房屋，各占一半股份。 房屋所有人辦理登記及變更手續(xù)所產(chǎn)生的稅費(fèi)，由被告馮B承擔(dān)，訴訟費(fèi)19,200元由被告馮B承擔(dān)。
上訴人馮佳、馮毅、馮冰、馮定、馮阿對(duì)原判提出上訴，稱(chēng)根據(jù)華東政法大學(xué)法醫(yī)鑒定中心發(fā)布的法醫(yī)精神病學(xué)意見(jiàn)，根據(jù)科學(xué)假設(shè)推理，王克瀾于2010年7月12日提出的公證應(yīng)該無(wú)效。多年來(lái)，上訴人沒(méi)有好好照顧王xlan的繼承人。王XLAN繼承人留下的水電房產(chǎn)，由上訴人和上訴人依法共同繼承。
以上就是深圳遺囑繼承律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來(lái)說(shuō)，遺囑問(wèn)題是我們?nèi)粘Ｉ钪薪?jīng)常見(jiàn)到的法律問(wèn)題，如何正確處理這個(gè)問(wèn)題很考驗(yàn)人們的智慧。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專(zhuān)業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專(zhuān)業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
