法律動(dòng)態(tài):上海遺囑繼承律師講解遺囑繼承相關(guān)問題
一審法院認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)留下的法定財(cái)產(chǎn)。北京房屋（以下簡稱爭議房屋）是王 X1和付 X4的繼承人的共同財(cái)產(chǎn)，其中一半的房屋份額是王 X1的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。王 X1死后，他的個(gè)人財(cái)產(chǎn)屬于他的財(cái)產(chǎn)。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。
公民可以立遺囑處理他們的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。付× 3向法院提交的王× 1的書面遺囑應(yīng)屬于代理遺囑的范疇。由于遺囑是傅× 3所寫，不符合代理遺囑的法定要求，法院不予認(rèn)可。傅還向法院提交了視頻資料，顯示王X1曾表示有意繼承其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而有兩個(gè)證人在x處，法院認(rèn)為，上述視頻資料可參照錄音遺囑的相關(guān)規(guī)定予以認(rèn)定。由于視頻資料是王× 1的真實(shí)表達(dá)，符合法律規(guī)定，法院予以認(rèn)定。
庭審中，付× 4當(dāng)庭表示將自己在爭議房屋中的產(chǎn)權(quán)份額贈(zèng)與付× 3，付× 3也表示接受贈(zèng)與，法院無異議。據(jù)此，2014年1月，一審法院判決付× 4名下位于北京市×××的房屋歸付× 3所有。
判決后，付×1、付×2不服原判，上訴至本院稱付×3原審時(shí)提供的遺囑和錄像進(jìn)行無效，要求自己本院學(xué)生依法直接改判按法定財(cái)產(chǎn)繼承的原則以及處理訴爭房屋。付×3、付×4、富×均同意維持原判。
本院審理后查明的事實(shí)同第一審法院的事實(shí)。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、錄音錄像、死亡證明、人事檔案節(jié)錄、房產(chǎn)證明、證人證詞等證據(jù)支持。
本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)是原審判絕對爭議房屋的處理是否有事實(shí)和法律依據(jù)。根據(jù)查明的事實(shí)，爭議房屋為被繼承人王× 1、付× 4的共同財(cái)產(chǎn)，其中一半為王× 1的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
王× 1死亡后，其個(gè)人財(cái)產(chǎn)屬于其遺產(chǎn)。付× 3向法院提交的王× 1的書面遺囑不符合書面遺囑的法定要求。由于其形式要件違法，難以確定其法律效力；但王× 1本人通過這份遺囑表達(dá)了對爭議房屋如何處置的意向。
根據(jù)付× 3提交的視頻資料和證人證言，王× 1明確處分了自己的一份爭議房屋；根據(jù)雙方的法庭陳述，結(jié)合王× 1所作的上述書面遺囑的內(nèi)容，可以認(rèn)定王× 1在視頻資料中的陳述是其真實(shí)意思表示，本院確認(rèn)其有效性。參照原審判決定相關(guān)規(guī)定，確認(rèn)王× 1以視頻方式制作的遺囑的法律效力，并無不妥。本法庭確認(rèn)了這一點(diǎn)。
另外，鑒于付× 4表示將自己在爭議房屋中的產(chǎn)權(quán)份額贈(zèng)與付× 3，付× 3也表示接受贈(zèng)與，本院無異議。綜上，付×1、付×2的上訴請求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和公民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
一審刑事案件受理費(fèi)1150元，由付×3負(fù)擔(dān)（已交納）；二審法院案件受理費(fèi)2300元，由付×1、付×2負(fù)擔(dān)（付×1已交納）。
本判決為終審判決。
以上就是上海遺囑繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，遺囑繼承問題牽扯到方方面面，尤其是在繼承人多的情況下，遺囑繼承問題會(huì)更加復(fù)雜。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
