再審申請(qǐng)人黃某因與被申請(qǐng)人王某1號(hào)、王某2號(hào)、王某3號(hào)、王某4號(hào)的合法繼承糾紛，對(duì)北京市第三中級(jí)人民法院（2021年）的民事判決不滿意。向法院申請(qǐng)?jiān)賹?。那么?duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。

　　法院根據(jù)該法成立了合議庭進(jìn)行審查，現(xiàn)已結(jié)束。

　　黃申請(qǐng)?jiān)賹?，稱法院程序違法，事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。

　　原審法院沒(méi)有認(rèn)可我對(duì)王某4在分居契約上簽字的筆跡鑒定，也沒(méi)有對(duì)王某4的簽字和證人王某5在分居契約上的簽字進(jìn)行詢問(wèn)。只是沒(méi)有王某6和馬某的簽名，完全否定了分居盟約。涉案房屋不屬于王6、馬的遺產(chǎn)，涉案房屋屬于王7。

　　被申請(qǐng)人無(wú)權(quán)主張中國(guó)作為王某6和馬某的遺產(chǎn)資源進(jìn)行分析法定繼承。

　　1.雖然所涉房屋（xxxx街主屋4個(gè)房間，xxxx）的土地使用權(quán)證書(shū)仍以其父親王某6的名義登記，但1995年，我丈夫王某-7以家庭分割的形式取得了這4個(gè)房屋的所有權(quán)（即在家庭分割合同中，東屋）， 這些房子實(shí)際上已經(jīng)被王牟七世占用使用了。 因此，王某7號(hào)是涉案房屋的所有人。

　　2.本協(xié)議內(nèi)容與事實(shí)相符，證明本協(xié)議的真實(shí)性。

　　雖然沒(méi)有王某6號(hào)或馬某的簽名，但王某4號(hào)在本協(xié)議上的簽名是真實(shí)的（本人已申請(qǐng)驗(yàn)票）。這表明王某4號(hào)以書(shū)面形式放棄了涉案房屋的所有權(quán)利，確認(rèn)涉案房屋屬于王某7號(hào)。

　　即使法院最終仍認(rèn)定本案所涉及的房屋是王某六人和馬某的繼承，合法繼承，王某四人無(wú)權(quán)繼承所涉及的房屋。

　　本案涉及的房屋也由王某一、王某二、王某三、我四人依法繼承，無(wú)王某四股。 所以我申請(qǐng)了再審，依法公平審判。

　　王1、王2、王3、王4提出意見(jiàn)，認(rèn)為我們同意原生效判決。

　　法院經(jīng)審查認(rèn)為，當(dāng)事人有責(zé)任提供證據(jù)，證明自己的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求的事實(shí)。本案中，根據(jù)已查明的事實(shí)，王某6是登記宅基地的所有權(quán)人，王某1、王某2、王某3、王某4均認(rèn)可王某6鑒于1983年前后，王某6、馬某死亡后未留下遺囑，故王某1、王某2、王某3、王某4、王某7對(duì)爭(zhēng)議宅基地的房屋均有繼承權(quán)。黃是王7的配偶。王7死亡后，黃有權(quán)繼承王7在爭(zhēng)議房屋中應(yīng)繼承的份額。故王某1、王某2、王某3有權(quán)起訴，要求爭(zhēng)議房屋由各方共同繼承。

　　黃某主張一審人民法院進(jìn)行程序違法，依據(jù)不足，本院不予采納。

　　關(guān)于黃某通過(guò)《獨(dú)立房屋合同》將該房屋分割給王某七的主張。根據(jù)黃某提交的《分居協(xié)議》，本文件上沒(méi)有王某6號(hào)或馬某的簽字或手印，因此無(wú)法確認(rèn)本文件內(nèi)容是王某6號(hào)或馬某的真實(shí)含義。法院因此駁回了黃的要求。

　　法院根據(jù)事實(shí)調(diào)查作出的判決并非不恰當(dāng)。判決認(rèn)為事實(shí)清楚，法律正確。申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛刹怀闪?。黃的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和公民法典》第二百零七條規(guī)定的民事訴訟程序。

　　依照《中華人民共和公民事訴訟法》第二百一十一條第一款和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和公民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下:

　　駁回黃某的再審申請(qǐng)。

　　以上就是廣州遺產(chǎn)繼承律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容?？偟膩?lái)說(shuō)，王7死亡后，黃有權(quán)繼承王7在爭(zhēng)議房屋中應(yīng)繼承的份額。故王某1、王某2、王某3有權(quán)起訴，要求爭(zhēng)議房屋由各方共同繼承。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。