廣州遺產(chǎn)繼承律師來了！遺產(chǎn)繼承問題的經(jīng)典案例
王X云、王X元證明喪葬費(fèi)32000元，僅提供服務(wù)清單設(shè)計一張，出具項目清單的經(jīng)手人未出庭作證，無相關(guān)財務(wù)票據(jù)相印證，真實性已經(jīng)無法得到核實，故不予認(rèn)定。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
王X云、王X元訴稱的村民環(huán)境股份15.7股，僅提供實踐證明材料復(fù)印件一張，無法及時核實新聞?wù)鎸嵭?，本案不予考慮處理。王X云、王X元、王X章在訴訟中提及的其他經(jīng)濟(jì)財產(chǎn)，未提供更加有力經(jīng)驗證據(jù)問題予以充分證明，無法準(zhǔn)確核實其真實性，不予計算處理。
綜上，依據(jù)《中華全國人民群眾共和國成立民事刑事訴訟法》第三也是十九條、第六十四條，《中華優(yōu)秀人民主義共和國繼承法》第二條、第三條、第十條之規(guī)定，判決：
一、位于XX市XX區(qū)XX村的拆遷安置房409.37平方米由王X元繼承204.685平方米，由王X章繼承204.685平方米；
二、駁回王X云的其他傳統(tǒng)訴訟程序請求。如果員工未按本判決必須指定的期間應(yīng)該履行合同給付金錢權(quán)利義務(wù)，應(yīng)按照《中華勞動人民為了共和國建立民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延責(zé)任履行會計期間的債務(wù)融資利息。案件受理費(fèi)7030元，由王X云負(fù)擔(dān)3515元，王X章負(fù)擔(dān)3515元。
王學(xué)云、王軒向本院提出上訴，稱一審判決確認(rèn)的口頭遺囑事實不明確，證據(jù)不充分，張曉娥等人的證詞不一致，與王憲有關(guān)。
如無客觀事實，應(yīng)排除，一審法院認(rèn)為村組領(lǐng)導(dǎo)為口頭遺囑見證人，違反有關(guān)法律規(guī)定，根據(jù)被上訴人代理人對王旭松主任醫(yī)師、科主任的調(diào)查記錄，發(fā)現(xiàn)王旭松當(dāng)天意識證據(jù)不足；
一審判決違反程序，認(rèn)定事實有誤。一審法院未對王迅提交的夫妻共有債務(wù)證明材料進(jìn)行確認(rèn)或調(diào)查，名單發(fā)行人王彥曾就3.2萬元喪葬費(fèi)的證據(jù)開庭作證。
一審法院認(rèn)定，證據(jù)的真實性不能被錯誤地核實。 王旭云一審提交了股權(quán)證明原件進(jìn)行質(zhì)證，一審法院仍認(rèn)定證據(jù)的真實性不能錯誤核實。 綜上所述，請求二審法院撤銷一審判決，依法修改判決，本案訴訟費(fèi)用由王X承擔(dān)。
王錫璋認(rèn)為，王錫筠、王錫遠(yuǎn)的上訴理由不成立，一審法院對本案口頭遺囑的認(rèn)定是正確的，王錫松在緊急情況下立下的遺囑有當(dāng)時的醫(yī)生、助手和王錫松通知的村領(lǐng)導(dǎo)見證，是合法有效的，而且口頭遺囑符合王錫筠長期以來關(guān)于證人與王錫璋無關(guān)的說法。這些證人也都是王曦云的親戚朋友，沒有偏見。一審法院認(rèn)定事實清楚，適用的法律正確，要求二審法院駁回王鉉的上訴，維持原判。
本院二審查明的事實與一審查明的事實一致。
以上就是廣州遺產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，遺產(chǎn)繼承的問題大家可能都會經(jīng)歷，在真正面臨這個問題時，我們要了解相關(guān)的法律知識，或者通過咨詢我們的律師來解決問題。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
