事關(guān)遺產(chǎn)繼承！廣州遺產(chǎn)繼承律師講解遺產(chǎn)繼承相關(guān)問題
再審申請人黃某因與被申請人王某1號、王某2號、王某3號、王某4號的合法繼承糾紛，對北京市第三中級人民法院（2021年）的民事判決不滿意。向法院申請再審。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
法院根據(jù)該法成立了合議庭進(jìn)行審查，現(xiàn)已結(jié)束。
黃申請再審，稱法院程序違法，事實不清，適用法律錯誤。
原審法院沒有認(rèn)可我對王某4在分居契約上簽字的筆跡鑒定，也沒有對王某4的簽字和證人王某5在分居契約上的簽字進(jìn)行詢問。只是沒有王某6和馬某的簽名，完全否定了分居盟約。涉案房屋不屬于王6、馬的遺產(chǎn)，涉案房屋屬于王7。
被申請人無權(quán)主張中國作為王某6和馬某的遺產(chǎn)資源進(jìn)行分析法定繼承。
1.雖然所涉房屋（xxxx街主屋4個房間，xxxx）的土地使用權(quán)證書仍以其父親王某6的名義登記，但1995年，我丈夫王某-7以家庭分割的形式取得了這4個房屋的所有權(quán)（即在家庭分割合同中，東屋）， 這些房子實際上已經(jīng)被王牟七世占用使用了。 因此，王某7號是涉案房屋的所有人。
2.本協(xié)議內(nèi)容與事實相符，證明本協(xié)議的真實性。
雖然沒有王某6號或馬某的簽名，但王某4號在本協(xié)議上的簽名是真實的（本人已申請驗票）。這表明王某4號以書面形式放棄了涉案房屋的所有權(quán)利，確認(rèn)涉案房屋屬于王某7號。
即使法院最終仍認(rèn)定本案所涉及的房屋是王某六人和馬某的繼承，合法繼承，王某四人無權(quán)繼承所涉及的房屋。
本案涉及的房屋也由王某一、王某二、王某三、我四人依法繼承，無王某四股。 所以我申請了再審，依法公平審判。
王1、王2、王3、王4提出意見，認(rèn)為我們同意原生效判決。
法院經(jīng)審查認(rèn)為，當(dāng)事人有責(zé)任提供證據(jù)，證明自己的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求的事實。本案中，根據(jù)已查明的事實，王某6是登記宅基地的所有權(quán)人，王某1、王某2、王某3、王某4均認(rèn)可王某6鑒于1983年前后，王某6、馬某死亡后未留下遺囑，故王某1、王某2、王某3、王某4、王某7對爭議宅基地的房屋均有繼承權(quán)。黃是王7的配偶。王7死亡后，黃有權(quán)繼承王7在爭議房屋中應(yīng)繼承的份額。故王某1、王某2、王某3有權(quán)起訴，要求爭議房屋由各方共同繼承。
黃某主張一審人民法院進(jìn)行程序違法，依據(jù)不足，本院不予采納。
關(guān)于黃某通過《獨立房屋合同》將該房屋分割給王某七的主張。根據(jù)黃某提交的《分居協(xié)議》，本文件上沒有王某6號或馬某的簽字或手印，因此無法確認(rèn)本文件內(nèi)容是王某6號或馬某的真實含義。法院因此駁回了黃的要求。
法院根據(jù)事實調(diào)查作出的判決并非不恰當(dāng)。判決認(rèn)為事實清楚，法律正確。申請再審的理由不成立。黃的再審申請不符合《中華人民共和公民法典》第二百零七條規(guī)定的民事訴訟程序。
依照《中華人民共和公民事訴訟法》第二百一十一條第一款和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和公民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下:
駁回黃某的再審申請。
以上就是廣州遺產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，王7死亡后，黃有權(quán)繼承王7在爭議房屋中應(yīng)繼承的份額。故王某1、王某2、王某3有權(quán)起訴，要求爭議房屋由各方共同繼承。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
