法律課堂:廣州刑事訴訟律師以案說(shuō)法講解拐賣婦女兒童相關(guān)問(wèn)題
[案例]1994年4月，黃先生（潛逃）將劉先生和黃先生從農(nóng)村出來(lái)找工作，綁架到劉先生家的一個(gè)公共汽車站。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州刑事訴訟律師一起看看吧。
劉明生和其他一些人把黃明某賣給了王明某作為妻子，為了把劉明某賣給一個(gè)年長(zhǎng)的男人作為妻子，劉明某哭了，沒(méi)有成功。 劉明生發(fā)現(xiàn)被告李某后，同意劉某賣給李某1700元作為妾，可以以后付款。
因?yàn)槔钅硯е鴦⒛郴丶以獾狡拮拥膹?qiáng)烈反對(duì)，并被告知?jiǎng)⒛骋呀?jīng)結(jié)婚生子，于是表示要么將劉某送回家，要么返回劉某。
劉被賣了，因?yàn)辄S和他一起出去找工作，怕家里有人算不清楚，又怕被送回劉的地方挨打，所以請(qǐng)李轉(zhuǎn)賣給別人。 李木穗將劉木1800元轉(zhuǎn)售給劉振某為妻。 除支付給劉明生1800元外，其余100元自籌資金。
市中級(jí)人民法院認(rèn)定，被告人李知道劉某是被收買后被拐賣給他人的婦女，構(gòu)成拐賣婦女罪。判決: 被告李因拐賣婦女罪被判處有期徒刑五年，并處罰金1000元。
一審宣判后，被告人李以應(yīng)劉的要求轉(zhuǎn)賣，其行為不構(gòu)成犯罪為由，向省高級(jí)人民法院提起上訴。省高級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，上訴人李將被收買的婦女劉某某轉(zhuǎn)賣給他人為妻的行為，已構(gòu)成拐賣婦女罪。
鑒于其購(gòu)買劉某時(shí)有送劉某回家的意愿，故僅在劉某要求下轉(zhuǎn)賣。因此，主觀惡性不嚴(yán)重，犯罪情節(jié)輕微。故作出判決:撤銷原審判決對(duì)李某的量刑部分，判處上訴人李某犯拐賣婦女罪，免予刑事處罰。
在本案中，李某拐賣劉某某的行為是在劉某某的請(qǐng)求下進(jìn)行的，該拐賣兒童行為是劉某某企業(yè)真實(shí)需求意愿的結(jié)果，根本談不上該拐賣問(wèn)題行為方式違背了被害婦女的意愿。
但是，如前文所述，拐賣犯罪行為不違背被害婦女的意愿影響并不能夠代表該拐賣行為之間不具有中國(guó)社會(huì)環(huán)境危害性，即使是劉某某公司承諾愿意被拐賣，但是在發(fā)展現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)，這種組織承諾制度并不影“向拐賣婦女罪的成立。
一、二審人民對(duì)于法院均將其以拐賣婦女罪來(lái)處理是正確的。由于該拐賣行為能力畢竟還是存在著劉某某的同意，行為管理人才可以將其拐賣，這就需要反映出行為人的主觀惡性程度較小，這是因?yàn)樾袨槿藦膶捔啃痰囊粋€(gè)重要情節(jié)，因此，二審人民通過(guò)法院在認(rèn)定行為人構(gòu)成拐賣婦女罪之后，又對(duì)其免予刑事責(zé)任處罰是比較選擇合適的。
本罪的主體是年滿16周歲并有刑事責(zé)任能力的自然人。2000年1月3日最高人民法院關(guān)於審理拐賣婦女案件適用法律問(wèn)題的解釋第二條規(guī)定: “外國(guó)人或者無(wú)國(guó)籍人員拐賣外國(guó)婦女到我國(guó)境內(nèi)被發(fā)現(xiàn)、扣押的，依照刑法第六條的規(guī)定處罰?！蓖鈬?guó)人和無(wú)國(guó)籍人也可以成為本罪的主體。
此外，行為人與被販賣婦女、兒童有血緣關(guān)系、婚姻關(guān)系等，不影響行為人構(gòu)成犯罪。年滿14歲但未滿16歲的人不得構(gòu)成本罪的主體，但如果他在綁架和販運(yùn)婦女或兒童的過(guò)程中故意傷害、殺害或強(qiáng)奸被綁架和販運(yùn)的婦女或兒童，他應(yīng)對(duì)故意傷害、謀殺或強(qiáng)奸罪負(fù)刑事責(zé)任。
這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，婦女和兒童被綁架后，在行為人的控制下，處于被欺騙和操縱的狀態(tài)，喪失了決定其去向的身體自由權(quán)。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的廣州刑事訴訟律師。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
