【案例】1995年12月，嵊山法庭開(kāi)端施行湯某、邱某等人合資膠葛一案。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來(lái)和深圳刑事訴訟律師一起看看吧。

　　1995年12月13日，湯某、邱某等人合資糾紛案中的當(dāng)事人湯某到嵊山法庭，將4000元執(zhí)行款和一張毛某收到2000元的收據(jù)交給了洪某，因其時(shí)管帳不在，未開(kāi)具收據(jù)。過(guò)后，該款由洪某轉(zhuǎn)交邵某保存后，再由邵某交于被告人戎某。1996年1月8日，湯某又將4000元執(zhí)行款和一張邱某收到1000元的收據(jù)交到了法庭，被告人戎某立即出具了收條。

　　此后，當(dāng)湯某提出他交的第一筆4000元未出具收據(jù)給他時(shí)，被告人戎某稱1月8日出具的收條便是補(bǔ)開(kāi)邵某轉(zhuǎn)交的4000元執(zhí)行款，有意否定湯某1月8日交款的究竟，從而將該4000元執(zhí)行款占為已有。在施行過(guò)程當(dāng)中，當(dāng)事人湯某對(duì)被告人戎某有意否定他1996年1月8日已交4000元執(zhí)行款一事，屢次與被告人戎某談判，并向無(wú)關(guān)單元指控反應(yīng)。對(duì)此，被告人戎某不但不退還已非法占領(lǐng)的4000元執(zhí)行款，相同連續(xù)追討施行。

　　1999年2月7日，被告人戎某領(lǐng)導(dǎo)法庭職員再次對(duì)湯某執(zhí)行時(shí)，湯某就此4000元執(zhí)行款已交的究竟向被告人戎某據(jù)理力圖。被告人戎某即乘機(jī)報(bào)仇，向法庭向?qū)еe稱，湯某叱罵法庭事情職員、拒不執(zhí)行訊斷、陰礙施行，并提出對(duì)湯某法律拘留，以致法庭向?qū)鷾?zhǔn)對(duì)湯某法律拘留，直至對(duì)其拘留約40小時(shí)，其親屬被迫再交了2767元后，才予以釋放。

　　 浙江省舟山市中級(jí)國(guó)民法院審理覺(jué)得：被告人戎某濫用權(quán)柄、假公濟(jì)私對(duì)控告人湯某實(shí)施報(bào)仇讒諂，嚴(yán)重?fù)p害了湯某的人身權(quán)力和民主權(quán)利，其行為構(gòu)成報(bào)復(fù)陷害罪。

　　 本罪為行為犯，從《刑法》第254條劃定的內(nèi)容看有報(bào)仇讒諂的行為的，即可組成犯法。當(dāng)然，在實(shí)際掌握中，仍要看具體情節(jié)。

　　 一、報(bào)仇陷害罪的主體

　　 本罪的主體是國(guó)度構(gòu)造事情職員。國(guó)度構(gòu)造事情職員，是指在國(guó)度機(jī)關(guān)中處置公務(wù)的職員，包括在各級(jí)國(guó)度權(quán)利構(gòu)造、行政構(gòu)造、法律構(gòu)造和軍事機(jī)關(guān)中處置公務(wù)的職員。在按照法律、法例劃定行使國(guó)度行政治理權(quán)柄的構(gòu)造中處置公務(wù)的職員，或許在受國(guó)度構(gòu)造托付代表國(guó)度構(gòu)造行使權(quán)柄的構(gòu)造中處置公務(wù)的職員，或許雖未參加國(guó)度構(gòu)造職員編制但在國(guó)度機(jī)關(guān)中處置公務(wù)的職員，在代表國(guó)家機(jī)關(guān)行使職權(quán)時(shí)，視為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，在鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）以上中國(guó)共產(chǎn)黨機(jī)關(guān)、人民政協(xié)機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員，視為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員。非國(guó)家工作人員沒(méi)有行政管理方面的職權(quán)，當(dāng)然就不可能濫用職權(quán)，假公濟(jì)私。

　　如果國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員雖然對(duì)他人實(shí)行報(bào)復(fù)陷害，但并沒(méi)有利用職權(quán)，則不構(gòu)成本罪。非國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員對(duì)控告人、申訴人、批評(píng)人、舉報(bào)人實(shí)行報(bào)復(fù)陷害的，應(yīng)根據(jù)其報(bào)復(fù)行為的性質(zhì)、侵犯的客體，依據(jù)《刑法》的相關(guān)規(guī)定定罪處罰。最高人民檢察院研究室《關(guān)于鄉(xiāng)鎮(zhèn)村民小組長(zhǎng)能否成為報(bào)復(fù)陷害罪主體的函》（1990年10月3日）指出：根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，村民小組長(zhǎng)不屬于村民委員會(huì)的組成人員，不是國(guó)家工作人員，因此，不能成為報(bào)復(fù)陷害罪的主體。

　　 二、報(bào)仇陷害罪的主觀方面

　　 本罪在客觀方面表現(xiàn)為間接有意，而且擁有報(bào)仇讒諂別人的目標(biāo)。假如行為人沒(méi)有報(bào)仇讒諂的目標(biāo)，而是由于其政策水平不高、思想方法主觀片面、工作作風(fēng)簡(jiǎn)單粗暴、對(duì)事實(shí)未能查清等原因，對(duì)控告人、申訴人、批評(píng)人、舉報(bào)人處理不當(dāng)，致使其遭受損害的，屬于工作上的失誤，不構(gòu)成本罪。

　　 這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，因?yàn)楣竦目馗鏅?quán)、申訴權(quán)、批評(píng)權(quán)和舉報(bào)權(quán)都是受法律保護(hù)的，不允許國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員對(duì)任何控告人、申訴人、批評(píng)人和舉報(bào)人進(jìn)行報(bào)復(fù)陷害。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的深圳刑事訴訟律師。