廣州受賄罪律師:受賄案中股權(quán)的轉(zhuǎn)讓問題
對于案件的性質(zhì)，認為國家工作人員接受托人提供的干部單位，應(yīng)當(dāng)視為賄賂的觀點沒有太大分歧。然而，對于如何計算受賄單位的受賄數(shù)額，存在著兩種不同的觀點。那么你對相關(guān)情況了解多少呢，快來和廣州受賄罪律師一起看看吧。
第一種意見是，根據(jù)《關(guān)于辦理賄賂案件的意見》第二條的規(guī)定，“股份轉(zhuǎn)讓已經(jīng)登記或者有關(guān)證據(jù)證明實際轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)當(dāng)按照轉(zhuǎn)讓時股份的價值計算受賄金額，分發(fā)的紅利作為受賄成果處理。”
王某等人向龔某干股發(fā)放了股票憑證，即轉(zhuǎn)讓登記的股票，因此，受賄金額應(yīng)按干股價值9萬元計算，紅利2.5% 。九十六萬元作為賄賂處理。
第二意見認為，《關(guān)于辦理賄賂案件的意見》第二條規(guī)定：“股份不實際轉(zhuǎn)讓，利潤以股息名義取得的，實際利潤應(yīng)當(dāng)視為受賄數(shù)額”。雖然王和其他人向龔發(fā)行了股票，但根據(jù)王和其他股東與龔口服的書面協(xié)議，龔收到的股票實際上并沒有轉(zhuǎn)讓，龔只是以股息的名義獲得利潤，所以龔的實際利潤額是2.5% 。96萬元應(yīng)視為受賄金額。
受賄罪的專業(yè)辯護律師同意第二條意見，受賄罪的實際收益金額為2.96萬元，確認受賄罪金額。 本案中，王某等人向龔某的關(guān)鍵股份簽發(fā)了股份證書，表面登記了股份轉(zhuǎn)讓，股份已轉(zhuǎn)讓給龔某名下，但王某等人發(fā)送的股份是否已轉(zhuǎn)讓給龔某名下，不應(yīng)僅以是否向龔某簽發(fā)了股份證書為依據(jù)。
但這些股份是否真的轉(zhuǎn)讓給了龔。 但根據(jù)公司股東與龔某的協(xié)議和公司合伙協(xié)議，龔某的股本只能按股份比例分配，不得轉(zhuǎn)讓給他人。
公司未來轉(zhuǎn)讓時，龔某在出售固定資產(chǎn)后盈利的情況下，才能參與利潤部分的分配，即龔某持有關(guān)鍵股份的權(quán)利和義務(wù)與公司其他股東的股份有很大不同，并不是真正意義上的股份。 因此，不能認為該股份在簽發(fā)股份證書時實際轉(zhuǎn)讓給龔某。 龔某實際得到的只是王某等人以利潤名義支付的股息，因此受賄金額應(yīng)按實際收益計算（=2.96萬元）。
應(yīng)當(dāng)更加強調(diào)，干股轉(zhuǎn)讓的認定存在問題學(xué)生對于受賄數(shù)額的認定企業(yè)具有非常重要研究意義。對于我們沒有可以進行分析股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記工作或者通過實際技術(shù)轉(zhuǎn)讓的千敗，由于千毆持有入無法在公司終止存續(xù)、清算時分配管理公司的剩余財產(chǎn)，這種干股本身不具有財產(chǎn)價值，不可能帶來分紅。
因此，以送干股的名義數(shù)據(jù)進行的分紅實際上是請托人向受賄人送分紅，應(yīng)將分紅認定為受賄數(shù)額。對于中國已經(jīng)開始進行了長期股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記制度或者根據(jù)實際轉(zhuǎn)讓的干股，干股持有人可以對其持有的干股進行轉(zhuǎn)讓，這種干股是具有社會實際應(yīng)用價值的財物。
這個問題的講解暫時到這里，總的來說，“干股”賄賂雖然不能直接表現(xiàn)為金錢和實物，但是卻“可以用金錢計算數(shù)額”，特別是在其轉(zhuǎn)讓時都是“有價轉(zhuǎn)讓”，因而應(yīng)歸屬于“可以用金錢計算數(shù)額的財產(chǎn)性利益”，不應(yīng)歸屬于“無法用金錢來衡量”的非財產(chǎn)性利益。我們正在建設(shè)法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的廣州受賄罪律師。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
