在司法實(shí)踐中，由于收買人通常采取一定措施抵制被收買人被收買，收買人往往會(huì)采取一定的行為來制服被收買的婦女和兒童。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳刑事犯罪律師一起看看吧。

　　一、買賣被拐賣婦女兒童罪與拐賣婦女兒童罪的界限

　　拐賣婦女、兒童罪的客觀方面也可能存在收買婦女、兒童的行為，包括收買被他人拐賣的婦女、兒童。但區(qū)分兩罪的關(guān)鍵是要搞清楚行為人主觀上是否有銷售的目的。如果行為人以出賣為目的收買婦女、兒童，則構(gòu)成拐賣婦女、兒童罪。如果行為人根本沒有拐賣婦女、兒童的目的，而是出于其他動(dòng)機(jī)收買婦女、兒童，則構(gòu)成收買被拐賣的婦女、兒童罪。在司法實(shí)踐中，有些行為人在收買婦女、兒童時(shí)不具有出賣的目的，但在收買后，具有出賣婦女、兒童的目的，進(jìn)而實(shí)施出賣行為。此時(shí)仍應(yīng)按照拐賣婦女兒童罪處理。此時(shí)，收買被拐賣婦女兒童的行為被行為人后來的拐賣行為所吸收。

　　二、收買被拐賣的婦女發(fā)展兒童罪的罪數(shù)形態(tài)進(jìn)行認(rèn)定

　　在司法實(shí)踐中，由于收買人通常采取一定措施抵制被收買人被收買，收買人往往會(huì)采取一定的行為來制服被收買的婦女和兒童，或者為了實(shí)現(xiàn)自己購買其他行為的動(dòng)機(jī)，這些行為往往構(gòu)成對(duì)被謀殺婦女、兒童的再犯罪。 例如，一些行為人購買被綁架婦女，然后強(qiáng)迫與她們發(fā)生性關(guān)系（刑法第241條第2款），一些行為人購買被綁架婦女和兒童，然后，非法剝奪或限制受害者人身自由的行為或傷害或侮辱行為（刑法第241條第3款）， 買賣拐賣婦女、兒童后的虐待行為。 等等。

　　在這方面，根據(jù)《刑法》第241條第4款，如果行為人收買被綁架婦女或兒童，然后犯下強(qiáng)奸（包括通奸）、非法拘留、故意傷害、侮辱或虐待等犯罪行為，則應(yīng)分別定罪。 然后以收買拐賣婦女、兒童罪數(shù)處罰。 例如，收買被拐賣的婦女，然后將其綁架，向其親屬勒索財(cái)物后，以收買被拐賣的婦女、兒童罪和綁架罪處罰。

　　在其他情況下，犯罪人不買賣被綁架和販賣的婦女和兒童，他強(qiáng)奸她們，非法拘留她們，羞辱她們，然后賣掉受害者，這是一種罪行還是幾種罪行？在這種情況下，有必要對(duì)受害者區(qū)別對(duì)待，如果行為人非法拘禁或強(qiáng)奸了受害者，買賣后將其非法拘禁或強(qiáng)奸，應(yīng)判定其犯有拐賣婦女兒童罪，因?yàn)榉欠ň薪蛷?qiáng)奸容忍拐賣婦女兒童，非法拘禁和強(qiáng)奸應(yīng)被視為拐賣婦女兒童罪的加重情節(jié)，我們只處理拐賣婦女兒童罪。

　　但是，如果犯罪人實(shí)施了綁架和販賣婦女兒童的犯罪人不能容忍的其他行為，如侮辱或傷害，那么此時(shí)綁架和販賣婦女兒童罪以及侮辱罪和故意傷害罪應(yīng)當(dāng)受到懲罰。

　　如果企業(yè)收買人為了能夠達(dá)到收買婦女發(fā)展兒童的目的，教唆或者幫助學(xué)習(xí)他人研究實(shí)施拐賣問題行為，自己工作卻不可以親自管理實(shí)施拐騙、綁架等行為，然后我們自己公司再將該被拐賣的婦女、兒童收買（不具有中國再次出賣的目的），此時(shí)教師應(yīng)當(dāng)考慮如何合理確定一個(gè)行為人的罪數(shù)和責(zé)任？收買人教唆、幫助理解他人以及實(shí)施拐賣犯罪行為，實(shí)際上就構(gòu)成拐賣婦女、兒童罪的共犯，同時(shí)，行為人又實(shí)施了收買的行為，也符合了收買被拐賣的婦女、兒童罪的構(gòu)成主要特征，此時(shí)系統(tǒng)是以一罪認(rèn)定還是以兩罪認(rèn)定呢？有的學(xué)生觀點(diǎn)分析認(rèn)為，此時(shí)出現(xiàn)這種教學(xué)情況也是屬于一種牽連犯的形態(tài)，應(yīng)當(dāng)不斷從一重罪即拐賣婦女、兒童罪從重處罰。

　?、龠€有的學(xué)者表示贊同實(shí)行數(shù)罪并罰，認(rèn)為政府應(yīng)當(dāng)對(duì)行為人以拐賣婦女、兒童罪與收買被拐賣的婦女、兒童罪實(shí)行數(shù)罪并罰。

　?、谛袨槿酥越趟羲诵畔⑦M(jìn)行拐賣婦女、兒童的行為，是在其個(gè)人主觀上具有不可收買目的的情況下有效實(shí)施的，其教唆、幫助社會(huì)行為方式實(shí)際上并不是為了實(shí)現(xiàn)完成其收買婦女、兒童的行為的，所以選擇前者為手段創(chuàng)新行為，后者是目的就是行為，完全沒有符合牽連犯的構(gòu)成不同特征，應(yīng)當(dāng)以牽連犯地從一重處斷原則來處理，也即以拐賣婦女、兒童罪來處理。

　　【案例】1991年11月，被告李某向某省某縣某村販賣人口的張某（參選）支付1800元，收買被綁架的四川年輕女子盧某為其妻子。 受賄后，李某強(qiáng)迫第二天晚上與樓某發(fā)生性關(guān)系，并與樓某發(fā)生了多次性關(guān)系。 犯罪后，李某的罪惡態(tài)度有所好轉(zhuǎn)。

　　某省某縣人民法院經(jīng)公開審理后認(rèn)為，被告人李收買婦女，強(qiáng)行實(shí)施強(qiáng)奸，其行為已構(gòu)成收買人心、強(qiáng)奸婦女罪，應(yīng)予懲處。其認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。終審判決：被告人李犯收買人心罪，判處有期徒刑一年；他被判犯有強(qiáng)奸罪，判處三年監(jiān)禁，并決定執(zhí)行三年監(jiān)禁。

　　在本案中，被告人收買被拐賣的婦女之后又通過強(qiáng)行與之發(fā)生了重要性關(guān)系，由于其收買婦女發(fā)展并不需要具有再出賣的目的，所以其自身行為方式不僅可以構(gòu)成企業(yè)收買被拐賣的婦女罪（本案中之所以認(rèn)定為收買我們?nèi)丝谧锸且驗(yàn)橹袊?dāng)時(shí)《刑法》對(duì)收買被拐賣的婦女的行為問題還沒有得到確立“收買被拐賣的婦女罪”），而且也構(gòu)成我國強(qiáng)奸罪。所以為了人民對(duì)于法院作為最終導(dǎo)致判決李某構(gòu)成收買人口罪與強(qiáng)奸罪，對(duì)其數(shù)罪并罰是正確的。

　　這個(gè)問題的講解暫時(shí)到這里，總的來說，本案中，被告人收買被拐賣的婦女之后又通過強(qiáng)行與之發(fā)生了重要性關(guān)系，由于其收買婦女發(fā)展并不需要具有再出賣的目的，所以其自身行為方式不僅可以構(gòu)成企業(yè)收買被拐賣的婦女罪。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的深圳刑事犯罪律師。