本院再審認(rèn)為，本案是申請執(zhí)行人王國普提起的執(zhí)行異議之訴。原審判決依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條規(guī)定，認(rèn)定王國普提起執(zhí)行異議之訴屬于執(zhí)行異議之訴的受理范圍。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海民事律師一起看看吧。

　　《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條規(guī)定：“執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對該標(biāo)的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。”

　　根據(jù)該規(guī)定，

　　第一，該條規(guī)定的是執(zhí)行程序中案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出異議的情形，而非申請執(zhí)行人申請追加被執(zhí)行人的情形；

　　第二，人民法院經(jīng)審查案外人提出的異議，認(rèn)定理由不成立作出裁定駁回案外人執(zhí)行異議申請后，對駁回裁定不服，可以提起訴訟的主體是案外人；

　　第三，申請執(zhí)行人可以提起訴訟的裁定應(yīng)當(dāng)是人民法院作出的中止執(zhí)行裁定。因?yàn)橹挥性诎竿馊藢?zhí)行標(biāo)的提出異議，人民法院作出中止執(zhí)行裁定，阻卻了執(zhí)行程序時(shí)，申請執(zhí)行人才有提起執(zhí)行異議之訴，請求繼續(xù)執(zhí)行之必要。

　　《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百零六條第一款進(jìn)一步明確了申請執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的條件，即：“申請執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴，除符合民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)具備下列條件：

　?。ㄒ唬┮腊竿馊藞?zhí)行異議申請，人民法院裁定中止執(zhí)行；

　?。ǘ┯忻鞔_地對執(zhí)行標(biāo)的繼續(xù)執(zhí)行的訴訟請求，且訴訟請求與原判決、裁定無關(guān)；

　?。ㄈ┳詧?zhí)行異議裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)提起?！?

　　該規(guī)定是對《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條的進(jìn)一步解釋。根據(jù)該規(guī)定，申請執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的前提條件是，案外人提起了阻卻對執(zhí)行標(biāo)的的執(zhí)行異議申請，且人民法院已經(jīng)作出中止執(zhí)行的裁定。也就是說，案外人提出執(zhí)行異議，執(zhí)行法院經(jīng)審查認(rèn)定案外人執(zhí)行異議成立，且已作出中止執(zhí)行裁定，是申請執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的前置程序。

　　本案中，王國普并不是基于案外人提出執(zhí)行異議申請，執(zhí)行法院作出中止執(zhí)行裁定，其不服該裁定所提出的執(zhí)行異議之訴，而是對執(zhí)行法院作出的駁回追加申請裁定不服提起的訴訟。因此，王國普提起本案訴訟不符合上述法律規(guī)定的申請執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的條件。原審判決依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條規(guī)定，認(rèn)定王國普提起本案訴訟符合法律規(guī)定，適用法律不當(dāng)，本院予以糾正。

　　《民事訴訟法》第二百二十七條 執(zhí)行工作過程中，案外人對執(zhí)行企業(yè)標(biāo)的公司提出通過書面異議的，人民對于法院人員應(yīng)當(dāng)自收到學(xué)生書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由是否成立的，裁定中止對該標(biāo)的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照法律審判管理監(jiān)督控制程序需要辦理；與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向以及人民選擇法院沒有提起行政訴訟。

　　《民訴法解釋》第305條外國人提起執(zhí)行訴訟，除符合民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)具備下列條件：

　?。ㄒ唬┩馊松暾埛磳?qiáng)制執(zhí)行被人民法院裁定駁回的；

　　（二）有明確的排除執(zhí)行對象執(zhí)行的請求權(quán)，且該請求權(quán)與原判決、裁定無關(guān)；

　　（三）自強(qiáng)制執(zhí)行反對裁定送達(dá)之日起15天內(nèi)。

　　人民法院應(yīng)當(dāng)自收到起訴書之日起十五日內(nèi)決定是否立案。

　　第三百零六條執(zhí)行申請人除符合民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)具備下列條件：

　　（一）人民法院根據(jù)案外人的執(zhí)行情況決定中止執(zhí)行異議申請的；

　?。ǘ?biāo)的物的執(zhí)行有明確的法律請求權(quán)，該法律請求權(quán)與原判決、裁定無關(guān)；

　?。ㄈ┳詮?qiáng)制執(zhí)行反對裁定送達(dá)之日起15天內(nèi)。

　　人民法院應(yīng)當(dāng)自收到起訴書之日起十五日內(nèi)決定是否立案。

　　最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行變更、增加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定

　　第十四條 作為被執(zhí)行人的合伙公司企業(yè)，不能進(jìn)行清償生效主義法律關(guān)系文書可以確定的債務(wù)，申請執(zhí)行人申請信息變更、追加一個(gè)普通合伙人為被執(zhí)行人的，人民對于法院應(yīng)予支持。作為被執(zhí)行人的有限合伙經(jīng)營企業(yè)，財(cái)產(chǎn)制度不足以清償生效法律相關(guān)文書工作確定的債務(wù)，申請執(zhí)行人申請?jiān)O(shè)計(jì)變更、追加未按期足額繳納個(gè)人出資的有限合伙人為被執(zhí)行人，在未足額繳納出資的范圍內(nèi)能夠承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任的，人民選擇法院應(yīng)予支持。

　　第十七條作為被執(zhí)行的企業(yè)法人，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)。申請執(zhí)行的股東、出資人或者發(fā)起人變更或者追加未繳或者未足額出資的，被執(zhí)行人在未繳出資范圍內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

　　第十八條 作為被執(zhí)行人的企業(yè)公司法人，財(cái)產(chǎn)制度不足以進(jìn)行清償生效主義法律關(guān)系文書可以確定的債務(wù)，申請執(zhí)行人申請信息變更、追加抽逃出資的股東、出資人為被執(zhí)行人，在抽逃出資的范圍內(nèi)需要承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的，人民對于法院應(yīng)予支持。

　　第十九條被執(zhí)行公司財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書規(guī)定的債務(wù)的，公司股東不依法履行出資義務(wù)的，轉(zhuǎn)讓其股權(quán)。 執(zhí)行人申請變更或者增加原股東或者依照《公司法》對出資負(fù)有連帶責(zé)任的發(fā)起人為執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持其在不依法出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。

　　第二十條一人有限公司作為被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)不足以清償有效法律文書規(guī)定的債務(wù)，股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己的財(cái)產(chǎn)，申請變更或者增加股東作為執(zhí)行人，股東對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。

　　第二十一條作為被執(zhí)行人的公司未經(jīng)清算辦理注銷登記，導(dǎo)致公司無法清算，被執(zhí)行人申請變更或者追加有限責(zé)任公司股東、股份有限公司董事、控股股東為被執(zhí)行人，對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

　　第三十條 被申請人、申請人或其他企業(yè)執(zhí)行相關(guān)當(dāng)事人對執(zhí)行國家法院工作作出的變更、追加裁定或駁回申請裁定不服的，可以自裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級人民對于法院提出申請行政復(fù)議，但依據(jù)本規(guī)定第三十二條的規(guī)定我們應(yīng)當(dāng)通過提起環(huán)境訴訟的除外。

　　第三十二條被申請人或者申請人對法院依照本規(guī)定第十四條第二款第十七條第二十一條的規(guī)定作出的變更、追加裁定或者駁回申請裁定的執(zhí)行不服的，可以自書面裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向執(zhí)行法院提起反執(zhí)行訴訟。

　　被申請人提起執(zhí)行異議訴訟的，申請人為被申請人。申請人提起執(zhí)行異議訴訟的，應(yīng)當(dāng)以被告人為被告人。

　　以上就是上海民事律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，王國普提起本案訴訟不符合上述法律規(guī)定的申請執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的條件。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。