上海合同法律師以案說(shuō)法講解合同相關(guān)問(wèn)題
晉商銀行有證據(jù)證明借款合同履行過(guò)程中，借款人及擔(dān)保人發(fā)生重大訴訟案件，影響到借款安全。接下來(lái)上海合同法律師就來(lái)為您解答相關(guān)問(wèn)題，希望對(duì)您有所幫助。
該違約情形已符合合同約定的債權(quán)人宣布貸款提前到期的條件，故晉商銀行有權(quán)提前收回貸款，并要求擔(dān)保人承擔(dān)合同約定的擔(dān)保責(zé)任。
關(guān)于第三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，2015年12月28日，天舜公司與晉商銀行平陽(yáng)路支行簽訂編號(hào)為（0758）晉銀高保字（2015）第230號(hào)－2《最高額保證合同》，天舜公司自愿為樓東俊安公司與晉商銀行平陽(yáng)路支行在2015年12月28日至2018年12月31日期間形成的債權(quán)在最高余額33100萬(wàn)元范圍內(nèi)提供連帶責(zé)任保證。
天舜公司認(rèn)為其承擔(dān)的保證責(zé)任應(yīng)當(dāng)對(duì)應(yīng)具體的借款合同，即對(duì)應(yīng)編號(hào)為（0758）晉銀借字（2015）第230號(hào)《借款合同》，因該借款合同約定的借款金額為3100萬(wàn)元，因此天舜公司僅對(duì)該3100萬(wàn)元借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
對(duì)此爭(zhēng)議，依據(jù)天舜公司與晉商銀行平陽(yáng)路支行簽訂的《最高額保證合同》，天舜公司應(yīng)當(dāng)為樓東俊安公司與晉商銀行平陽(yáng)路支行在2015年12月28日至2018年12月31日期間形成的債權(quán)在最高余額33100萬(wàn)元范圍內(nèi)提供連帶責(zé)任保證。
晉商銀行主張的債權(quán)并未超出該《最高額保證合同》約定的擔(dān)保時(shí)間和擔(dān)保金額，因此天舜公司承擔(dān)連帶責(zé)任保證的金額為33100萬(wàn)元。
一審法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第八條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決：
一、樓東俊安公司于判決生效之日起十日內(nèi)償還晉商銀行借款本金4.31億元及自2015年12月29日起至全部借款還清之日止的利息、罰息和復(fù)利；
二、天津俊安公司對(duì)樓東俊安公司4.31億元欠款承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
三、天舜公司對(duì)樓東俊安公司3.31億元欠款承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
四、離柳公司對(duì)樓東俊安公司3億元欠款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2384813.57元，由樓東俊安公司、天津俊安公司、天舜公司、離柳公司共同承擔(dān)。
除了在第一次審查中確認(rèn)事實(shí)外，法院還裁定：
“貸款合同”第七條規(guī)定： 本合同項(xiàng)下的貸款以擔(dān)保方式擔(dān)保，擔(dān)保合同另行簽訂。如果采用最高擔(dān)保額，擔(dān)保合同編號(hào)為（0758）金銀高擔(dān)保字符（2015）編號(hào)230-1-2“
(0758)金銀(2015)232號(hào)貸款合同第七條規(guī)定： “本合同項(xiàng)下的貸款以擔(dān)保方式擔(dān)保，擔(dān)保合同另行簽訂。”。
如果采用最高保證金額，保證合同號(hào)為（0758）金銀高保密字(2015)230-1，(0758)金銀高保密字(2015)232”。
(0758)金銀（2015）貸款第233號(hào)貸款合同第7條規(guī)定：“本合同項(xiàng)下的貸款以擔(dān)保方式擔(dān)保，擔(dān)保合同另行簽訂?！?如果采用最高保證金額，保證合同編號(hào)為（0758）金銀高保單（2015）編號(hào)230-1.
以上就是上海合同法律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容?？偟膩?lái)說(shuō)，天離柳公司對(duì)樓東俊安公司3億元欠款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專(zhuān)業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專(zhuān)業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
