被告人李紅司、黃昌青煽動(dòng)利用他人進(jìn)行推搡以及維持社會(huì)秩序的公安工作人員。被告人李紅軍、李洪團(tuán)、李紅司等人為給衛(wèi)生院和政府通過(guò)施加一個(gè)更大經(jīng)濟(jì)壓力，糾集更多人至衛(wèi)生院，伙同黃昌青指使李某的同學(xué)用輸液安全座椅能夠堵住走道、拍攝一些視頻在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州刑事犯罪律師一起看看吧。

　　一、基本案情

　　被告人李紅軍，男，漢族，一九六八年十二月十六日出生，農(nóng)民。

　　被告李紅團(tuán)，男，漢族，1979年1月2日出生，農(nóng)民。

　　被告黃長(zhǎng)青，男，漢族，1975年12月25日出生，農(nóng)民。

　　被告李紅思，男，漢族，1972年12月16日出生，農(nóng)民。

　　2018年2月20日中午，被告李紅軍之子李某因酗酒被送往江蘇省觀云縣東旺鎮(zhèn)醫(yī)院治療，治療后死亡。 當(dāng)天下午，李紅軍和被告李紅團(tuán)等人試圖向醫(yī)院施壓，將李的遺體停放在醫(yī)院觀察室. 被告李宏思從莊及其親朋好友那里收集了50多人到醫(yī)院，并住在觀察室、輸液室和大堂。 當(dāng)晚，李洪思鼓動(dòng)莊某停止公安人員履行職責(zé)。

　　同月21日上午，被告人李紅司、黃昌青煽動(dòng)利用他人進(jìn)行推搡以及維持社會(huì)秩序的公安工作人員。被告人李紅軍、李洪團(tuán)、李紅司等人為給衛(wèi)生院和政府通過(guò)施加一個(gè)更大經(jīng)濟(jì)壓力，糾集更多人至衛(wèi)生院，伙同黃昌青指使李某的同學(xué)用輸液安全座椅能夠堵住走道、拍攝一些視頻在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布。為造出一種更大規(guī)模聲勢(shì)和影響，李洪團(tuán)經(jīng)與李紅軍經(jīng)過(guò)商議，攜帶傳統(tǒng)煤氣罐、汽油等危險(xiǎn)品至衛(wèi)生院醫(yī)療門(mén)診樓。當(dāng)晚，李紅軍可以再次讓李紅司糾集其他更多莊鄰至衛(wèi)生院，后公安管理人員技術(shù)要求李紅軍文化等人將煤氣罐、汽油等危險(xiǎn)品貨物運(yùn)走，李紅司、黃昌青煽動(dòng)莊鄰繼續(xù)在衛(wèi)生院開(kāi)始鬧事，拒不運(yùn)走煤氣罐、汽油等危險(xiǎn)品。

　　同月22日，被告人李紅軍、李洪團(tuán)、黃昌青、李紅司等人通過(guò)采取有效封堵衛(wèi)生院進(jìn)行門(mén)診樓大門(mén)、輸液室、觀察室、過(guò)道，辱罵、沖撞、投擲汽油瓶、向自己孩子身上澆汽油欲自焚等方式，阻礙我國(guó)公安工作人員可以正常企業(yè)執(zhí)行國(guó)家公務(wù)。當(dāng)日14時(shí)許，李紅軍、李洪團(tuán)、黃昌青等人被公安管理人員沒(méi)有強(qiáng)制帶離現(xiàn)場(chǎng)，李紅司乘機(jī)安全逃離，后主動(dòng)投案。因本案致上述我們衛(wèi)生院醫(yī)療門(mén)診樓部分建筑門(mén)窗、玻璃、輸液座椅、監(jiān)控系統(tǒng)設(shè)備等物品被損壞，維修成本費(fèi)用項(xiàng)目共計(jì)18770元，重新選擇購(gòu)置大量輸液座椅25張（價(jià)值研究共計(jì)24830元）。

　　二、裁判結(jié)果

　　本案由江蘇省灌云縣人民對(duì)于法院認(rèn)為一審，江蘇省連云港市中級(jí)以及人民通過(guò)法院二審。

　　法院認(rèn)為，被告李洪軍、李洪團(tuán)、黃長(zhǎng)青、李洪思等人聚集人群擾亂醫(yī)院醫(yī)療秩序，對(duì)醫(yī)院醫(yī)療工作造成嚴(yán)重?fù)p害。 他們的行為已構(gòu)成聚眾擾亂社會(huì)秩序罪。 紅軍、李洪團(tuán)、首要分子，積極參加的黃長(zhǎng)青、李洪思，將依法受到處罰. 李洪思投降的情況，李洪思，李洪團(tuán)如實(shí)供認(rèn)罪行，黃長(zhǎng)青在法庭上自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰. 據(jù)此，被告李紅軍、李紅團(tuán)分別被判處三年有期徒刑；被告黃長(zhǎng)青被判處一年、六個(gè)月有期徒刑，緩刑兩年；被告李紅思被判處一年、三個(gè)月有期徒刑。 停職一年零六個(gè)月。

　　二審法院裁定已于2019年6月26日發(fā)生相關(guān)法律制度效力。

　　三、典型意義

　　患者進(jìn)行醫(yī)治無(wú)效死亡，悲痛者莫過(guò)于親屬?；颊哂H屬如對(duì)醫(yī)療服務(wù)機(jī)構(gòu)和醫(yī)生的處置有分歧意見(jiàn)，應(yīng)通過(guò)企業(yè)合法有效途徑可以解決，而不是我們采取違規(guī)停尸、聚眾圍堵、損毀財(cái)物、妨害公務(wù)等行為對(duì)醫(yī)療管理機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)工作人員需要表達(dá)不滿。這無(wú)助于解決這些問(wèn)題，還會(huì)造成嚴(yán)重?cái)_亂正常醫(yī)療秩序，影響以及其他部分患者的就診權(quán)益。

　　這個(gè)病例是醫(yī)院里嚴(yán)重的群體性疾病。病人因過(guò)度飲酒被送往醫(yī)院治療后死亡。病人家屬連續(xù)三天聚眾鬧事，嚴(yán)重?cái)_亂了正常的醫(yī)療秩序。人民法院依法判處被告人李紅軍、李紅團(tuán)有期徒刑三年，體現(xiàn)了對(duì)此類犯罪的嚴(yán)厲處罰。

　　這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，單位犯虛假出資、抽逃出資罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的廣州刑事犯罪律師。