老人被一輛汽車撞傷，造成多處骨折，6個月后白血病突然死亡，老人認為事故是罪魁禍首，肇事者應(yīng)為老人的死亡承擔(dān)責(zé)任。 近日，浙江省臺州市黃巖區(qū)人民法院審結(jié)了此類機動車交通事故責(zé)任糾紛案。接下來廣州交通事故律師就來為您解答相關(guān)問題，希望對您有所幫助。

　　2019年5月13日晚，徐某意外劃傷了行人伊勞，被送往醫(yī)院治療，診斷為多處骨折，26天后出院。 事故經(jīng)交警部門認定，徐某承擔(dān)主要責(zé)任，葉老飛承擔(dān)次要責(zé)任。

　　同年10月9日，葉老太再次進行住院患者治療，被診斷為急性細胞白血病、膿毒血癥、肺部發(fā)生感染等。15天后，葉老太病情發(fā)展惡化亡故。

　　葉家悲痛欲絕地說，如果不是因為車禍，老人也不會這么快就連生病也走了，徐有責(zé)任也不能推卸責(zé)任，要求徐為老人的死亡承擔(dān)責(zé)任。

　　同年10月25日，交警部門委托浙江省司法鑒定機構(gòu)對葉某的死因及其與交通事故的關(guān)系進行司法鑒定。評價意見如下：葉氏死因為急性白血病發(fā)作所致的急性多器官功能衰竭。

　　交通意外損失是導(dǎo)致長期死亡的次要因素。建議死亡與交通事故損失之間的關(guān)系應(yīng)為15% ~ 25% 。今年2月，葉的家人起訴徐和他的汽車保險公司，要求他們賠償事故造成的經(jīng)濟損失35.77萬元。

　　被告公司辯稱，葉老太死亡的主要原因是其自身疾病，根據(jù)鑒定意見對事故造成的各類損失適用20%的分擔(dān)率。

　　葉老太家屬可以認為，葉老太第一次住院時間檢查未發(fā)現(xiàn)自己患有急性白血病，第二次住院的出院記錄也僅記載“考慮急性白血病”，在病理因素分析上不完善，僅能證實急性白血病與交通安全事故管理存在一個因果之間關(guān)系，對于提高他們的損失不應(yīng)當(dāng)充分考慮學(xué)生參與度。

　　法院審理后認為，該案屬于機動車交通事故責(zé)任爭議案件，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的有關(guān)規(guī)定，侵權(quán)人因過錯侵犯他人的民事權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，如果被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

　　從上述法律規(guī)定的精神可以看出，行為人只對自己的過錯給受害人造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任，而對于同樣的損害給受害人造成的損害，應(yīng)當(dāng)找出造成損害的不同原因，具體分析各種原因?qū)p害后果的發(fā)生具有作用力。

　　根據(jù)涉案司法鑒定意見書分析，可以看出，被害人葉夫人的死亡原因有兩種，一是急性白血病，二是交通事故導(dǎo)致的單純多發(fā)性骨折。后者在死亡結(jié)果中只起次要和促進作用，是次要原因。

　　綜上，法院采納了關(guān)于參與的鑒定意見建議，同時結(jié)合被告保險公司的意見，對被害人第二次住院醫(yī)療費、第二次住院期間護理費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金酌情適用20%參與。

　　根據(jù)我國交通安全事故認定書，葉老太承擔(dān)風(fēng)險事故次要責(zé)任，許某承擔(dān)事故問題主要工作責(zé)任。據(jù)此可以確定由許某負擔(dān)90％的賠償法律責(zé)任，其余企業(yè)損失由受害人自負。

　　原告主張創(chuàng)新精神環(huán)境損害撫慰金，法院酌情確定為9000元。故法院最后發(fā)展作出判決，車輛投保公司和許某各需賠付葉老太家屬因交通工程事故原因造成的經(jīng)濟利益損失11.8萬余元和3000余元，駁回葉老太家屬對于其他學(xué)生訴求。

　　以上就是廣州交通事故律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，對于同樣的損害給受害人造成的損害，應(yīng)當(dāng)找出造成損害的不同原因，具體分析各種原因?qū)p害后果的發(fā)生具有作用力。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。