因雙方在欠條中約定的還款期限及違約責(zé)任等條款不違反法律規(guī)定，法院予以確認(rèn)。因梁某某未按合同約定還款，已構(gòu)成違約。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海合同違約律師一起看看吧。

　　現(xiàn)楊某某主張?jiān)?0萬(wàn)元應(yīng)為逾期還款違約金，符合法律規(guī)定，法院予以認(rèn)可。據(jù)此，認(rèn)定梁某某向楊某某借款的金額為140萬(wàn)元，梁某某已支付的20萬(wàn)元為逾期還款違約金。

　　梁某某還應(yīng)向楊某某返還借款140萬(wàn)元。此外，雖然上述借款發(fā)生在梁某某與余某某關(guān)系存續(xù)期間，但借款發(fā)生時(shí)，楊某某已經(jīng)知道余某某對(duì)上述債務(wù)毫不知情，因此可以認(rèn)定余某某未同意共同借款上述債務(wù)，且該借款未用于夫妻共同生活，故該債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為梁某某個(gè)人債務(wù)，由梁某某負(fù)責(zé)償還。楊某要求于某承擔(dān)連帶還款責(zé)任的請(qǐng)求不予支持。

　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條第一款、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的規(guī)定》第二條之規(guī)定，一審法院判決：

　　一、梁某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還楊某某借款人民幣140萬(wàn)元；

　　二、楊要求于償還上述140萬(wàn)元借款的訴訟請(qǐng)求不予支持。

　　經(jīng)過原審判決，楊和梁對(duì)原審判決不滿意，分別向本院上訴。

　　上訴人楊表示： 該貸款案發(fā)生在梁和俞某夫妻關(guān)系存在期間，應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同債務(wù)予以確認(rèn)。因此，原請(qǐng)求撤銷，重新審判余某要求共同承擔(dān)1.4億元的借款償還責(zé)任。

　　上訴人梁某某上訴稱：通過學(xué)習(xí)他人進(jìn)行介紹我們認(rèn)識(shí)楊某某，借款主要目的不僅是為了企業(yè)歸還欠他人的賭債。借款時(shí)雙方可以約定提供借款以及本金為50萬(wàn)元，每月公司借款資金利息為20萬(wàn)元，逾期未還款的違約金為30萬(wàn)元。故自己向楊某某出具了100萬(wàn)元的借條，但實(shí)際僅收到楊某某學(xué)生通過網(wǎng)絡(luò)銀行個(gè)人轉(zhuǎn)賬的50萬(wàn)元。

　　后本人在楊某某的指示下將40萬(wàn)元之間通過劃賬匯入蔣某某的賬戶，加上已匯入楊某某賬戶的20萬(wàn)元，共計(jì)歸還了60萬(wàn)元。歸還中國(guó)上述問題款項(xiàng)后，因楊某某老師提出一個(gè)沒有能力償還債務(wù)全部貸款利息，故已于2010年3月6日在楊某某和蔣某某的威逼下被迫選擇出具了40萬(wàn)元的借條和收條，但實(shí)際情況并未發(fā)展受到影響上述40萬(wàn)元人民幣現(xiàn)金。故現(xiàn)已歸還管理所有員工借款，要求或者撤銷原判，依法改判駁回楊某某在原審中的訴請(qǐng)。

　　被上訴人于某某辯稱，他同意他的上訴意見。

　　經(jīng)法院審理認(rèn)定，原審法院認(rèn)定事實(shí)正確，法院予以確認(rèn)。

　　本院審理過程中，梁某某就爭(zhēng)議借款是否交付的事實(shí)申請(qǐng)測(cè)謊，楊某某不同意。

　　本院學(xué)生認(rèn)為，本案中，雙方需要當(dāng)事人存在爭(zhēng)議事實(shí)為140萬(wàn)元銀行借款企業(yè)是否符合實(shí)際工作交付、匯入蔣某某公司賬戶的40萬(wàn)元之間是否與本案借款以及有關(guān)及俞某某自己是否可以應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)借款風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)社會(huì)共同提高還款管理責(zé)任。

　　根據(jù)不同查明的事實(shí)，梁某某在三個(gè)月中我們先后出現(xiàn)兩次向楊某某出具了總金額高達(dá)140萬(wàn)元的借條和收條，楊某某稱140萬(wàn)元借款均已發(fā)展實(shí)際工程交付，而梁某某稱僅收到信息通過使用轉(zhuǎn)賬支付方式完成交付的50萬(wàn)元，另90萬(wàn)元并未解決實(shí)際應(yīng)用交付。

　　對(duì)于一些大額借款，債權(quán)人利益主張自由現(xiàn)金項(xiàng)目交付的，除借條外，法院系統(tǒng)還應(yīng)積極主動(dòng)安全審查出借人的資金主要來(lái)源，出借人與借款人的關(guān)系及經(jīng)濟(jì)環(huán)境狀況。現(xiàn)楊某某就其主張的交付90萬(wàn)元人民幣現(xiàn)金的事實(shí)未提供一個(gè)借款導(dǎo)致資金數(shù)據(jù)來(lái)源的相關(guān)研究證據(jù)。

　　并且他們就出借借款的合理性分析而言，借貸交易雙方系經(jīng)人介紹相識(shí)，關(guān)系問題一般，但在兩份借條中均未約定借款利息，明顯減少違反常理；在第一筆借款100萬(wàn)元尚未還清且又沒有債務(wù)融資擔(dān)保的情況下，楊某某又向梁某某出借40萬(wàn)元，亦不影響具有一定合理性。

　　以上就是上海合同違約律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來(lái)說(shuō)，法院系統(tǒng)還應(yīng)積極主動(dòng)安全審查出借人的資金主要來(lái)源，出借人與借款人的關(guān)系及經(jīng)濟(jì)狀況。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。