涉外侵權(quán)案件如何處理？上海涉外律師為您解答
在審理過程中，原告鄭 XX 證實，案件涉及的淘寶店“惠康連鎖店”沒有涉嫌侵權(quán)的信息，因此撤回了第一、二、四、五項索賠，沒有違反法律規(guī)定，法院批準(zhǔn)。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海涉外律師一起看看吧。
原告鄭XX為支持其訴請進(jìn)行主張，在庭審中出示并陳述了下列相關(guān)證據(jù)證明材料：
1、上海市作為東方公證處（2015）滬東證經(jīng)字第19396號公證書存在一份及光盤設(shè)計一張，證明陳XX開設(shè)一個淘寶網(wǎng)絡(luò)店鋪“匯康連鎖店”中經(jīng)銷的商品及商品信息頁面中使用鄭XX肖像、姓名的事實。
2、鄭XX參加各項活動的一組照片（復(fù)印件）和鄭XX的護(hù)照證明，證明鄭XX在淘寶網(wǎng)“慧康連鎖店”使用的肖像與鄭XX本人的肖像相同。
3、中央電視臺新聞報道（中國政策論壇聚焦新廣告法視頻） ，證明新聞報道虛假廣告含有鄭 XX 商品“鄭 XX 飯粉”商品違反《廣告法》的事實
4、律師函、快遞單、物流查詢結(jié)果2份，用以證明鄭XX通知淘寶公司停止侵犯其肖像權(quán)、姓名權(quán)。
5、《活動出席協(xié)議》、《藝術(shù)家表演協(xié)議》和《2015-2016年香港大師方便面系列廣告發(fā)言人協(xié)議》分別為鄭和出席各項活動的服務(wù)費和簽名費。 他們的身份、名字或肖像具有很高的商業(yè)價值
6、聘請專業(yè)律師服務(wù)合同、律師費以及發(fā)票、公證費發(fā)票、付費調(diào)查通知書各份，證明鄭XX為本案相關(guān)支出包括律師費5000元、公證費2500元的事實。
被告淘寶公司辯稱：
1、淘寶公司只是提供信息發(fā)布平臺的服務(wù)提供商，也只是提供信息發(fā)布平臺。 淘寶網(wǎng)公司不是該事件涉及的商品信息發(fā)布者。 他也沒有侵犯鄭XX的肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)。 淘寶公司是一家提供平臺的在線服務(wù)提供商。
淘寶網(wǎng)只是一個用戶可以找到交易對象并就商品或服務(wù)的交易進(jìn)行談判的地方。 淘寶公司未實施或參與信息發(fā)布。 所有信息均由賣方在平臺上上傳。
2、鄭 XX 對淘寶公司提起的訴訟沒有事實和法律依據(jù)。
首先，淘寶公司已盡到了事前提醒學(xué)生注意義務(wù)。在商戶入駐前，要求離戶填寫身份管理信息，并對商戶身份以及信息技術(shù)進(jìn)行分析審核。
同時，淘寶公司在《服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》中均明確發(fā)展要求企業(yè)用戶不得發(fā)布侵犯他人合法權(quán)益的商品經(jīng)濟(jì)信息，明確提出要求我們用戶可以承諾不得發(fā)布及銷售人員侵犯他人權(quán)利的商品，盡到了事前提醒注意義務(wù)。
淘寶公司作為網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商所承擔(dān)的義務(wù)應(yīng)與其民事行為能力和民事責(zé)任能力相匹配，不得超過淘寶公司的管理能力和技術(shù)能力。
目前，淘寶上有近千萬個賣家，超過十億種產(chǎn)品。 要求淘寶公司對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下如此巨大且不斷變化的所有交易信息的真實性、準(zhǔn)確性和合法性進(jìn)行事前審查是不客觀的，在技術(shù)上是不可行的。
同時，中國相關(guān)立法還規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)交易平臺服務(wù)提供商不承擔(dān)“事前審查義務(wù)”，并對網(wǎng)絡(luò)交易平臺服務(wù)提供商設(shè)定了“安全港”原則。 這為中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了寬松的政策環(huán)境。
淘寶公司收到起訴材料后，及時對涉案店鋪進(jìn)行了檢查，確認(rèn)涉案商品信息已不存在，并在事后采取必要措施盡到注意義務(wù)。
上海涉外律師今天為您講解的內(nèi)容就到這里，無論如何，法律方式是解決問題的一大途徑，當(dāng)我們在生活中遇到問題時，我們應(yīng)該通過學(xué)習(xí)法律來避免自己受到不法侵害。如果您還有更深的疑問，歡迎來咨詢我們的律師，我們有專業(yè)的律師來為您提供服務(wù)。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
