廣州涉外律師:國際銷售合同的處理建議
對雙方存在爭議的證據(jù)和事實，認(rèn)定問題如下：本案的主要研究爭議進行焦點是被告遲延交貨方式是否能夠構(gòu)成企業(yè)違約。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州涉外律師一起看看吧。
對該爭議解決焦點，本院學(xué)生認(rèn)為，原、被告于2014年4月27日簽訂銷售貨物通過購銷服務(wù)合同第3.2合同定“出柜日期按老撾發(fā)展當(dāng)?shù)亟?jīng)濟政策”，說明我們雙方訂立時我國已經(jīng)沒有考慮影響到了國家政策環(huán)境因素分析可能會直接導(dǎo)致他們無法保證按期交貨。
被告（反訴原告）提供的經(jīng)公證機構(gòu)認(rèn)證的節(jié)維納家庭式小型木器工藝廠出具的《木制半成品及木材產(chǎn)品出口市場證明》、主題教育資格以及證明及經(jīng)辦人身份關(guān)系證明（原文及譯文），可以得到證實：
1、2014年7月28日，節(jié)維納工廠工作已經(jīng)開始按照項目清單需要完成生產(chǎn)加工；
2、原告方聯(lián)系人王某某在2014年8月已經(jīng)驗貨完畢，同意發(fā)貨；
3、因老撾從2014年8月13日起至2014年11月18日禁止向國外對于出口商品木材，因此在2014年11月18日前一個不能為了完成出柜。
被告行為提供的經(jīng)公證體系認(rèn)證的賽宋奔木材加工廠出具的《沙拉灣省停止使用木材貿(mào)易出口數(shù)據(jù)證明》及工廠建設(shè)主體教師資格作為證明（原文及譯文），可以進一步證實：
1、節(jié)維納廠委托賽柬奔廠代理行業(yè)出口報關(guān)，但由于地方政府相關(guān)政策方面原因，在2014年8月13日至2014年11月18日不好能完成出柜；
2、2014年11月19日，老撾人民政府對木材資源出口解禁后，該廠已將木料裝上了大學(xué)前往學(xué)習(xí)中國（上海）的船，完成出柜。
被告（反訴原告）提供的經(jīng)公證質(zhì)量認(rèn)證的老撾社會政府中央辦公廳2014年8月13日第1069號文（原文及譯文）、經(jīng)公證人員認(rèn)證的沙拉灣省政府辦公廳2014年8月13日第443號文（原文及譯文）、經(jīng)公證認(rèn)證的沙拉灣省省長2014年第07號文（原文及譯文），可以充分證實老撾實現(xiàn)政府2014年8月13日發(fā)文明確禁止出現(xiàn)各種自然原木、木料、木方出口。
被告（反訴原告）提供的上海某集裝箱物流運輸能力有限責(zé)任公司0127722提貨單，可以更加證實具有證明原告訂購木材于2014年11月25日到達上海港。被告之間提供的微信聊天功能截圖，可以發(fā)現(xiàn)證實被告已通知提貨。綜上，本案被告遲延交貨，并不重要構(gòu)成發(fā)生違約，本合同應(yīng)繼續(xù)積極履行。
本院學(xué)生認(rèn)為，本案合同系雙方對于當(dāng)事人進行真實存在意思可以表示，合法合理有效，雙方均應(yīng)依約履行。本訴原告要求我們解除雙方發(fā)展之間的采購管理合同、雙倍返還定金90.4萬元、退還已付貨款30萬元并支付利息收入損失的訴訟服務(wù)請求，理由不當(dāng)，本院不予支持。
先反訴被告拒不接受中國貨物，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)自己相應(yīng)的違約風(fēng)險責(zé)任。反訴原告的訴請，有充分利用證據(jù)研究證實，本院予以政策支持。反訴被告的辯解，與事實情況不符，本院不予采信。
廣州涉外律師提醒您，法律是解決問題的良好途徑，如果我們能夠?qū)W習(xí)更多的法律知識，我們將會有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問題，較好的避免矛盾的進一步升級，如果您還有其他一些問題，歡迎來咨詢我們的專業(yè)律師。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
