合同問題知多少？上海合同法律師告訴你
上訴人上海繼電器有限公司不服上海市閘北區(qū)人民法院（2006）第2540號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理此案，現(xiàn)已審理終結(jié)。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海合同法律師一起看看吧。
原審查顯示：2004年3月和2005年1月，上訴人與被上訴人簽訂了兩項(xiàng)定點(diǎn)采購協(xié)議。 協(xié)議規(guī)定，受讓方應(yīng)為受讓方的合格采購承包商，受讓方應(yīng)在成套工程生產(chǎn)部門購買施耐德電氣部件后一年內(nèi)到受讓方指定地點(diǎn)購買施耐德電氣部件。
被上訴人應(yīng)及時(shí)交付貨物（合同簽訂后5個(gè)工作日內(nèi)，非庫存貨物和不時(shí)尚規(guī)格除外）；被上訴人應(yīng)以最優(yōu)惠的價(jià)格向被上訴人提供施耐德產(chǎn)品。
年度終了，將采購金額的3%（不含稅）以現(xiàn)金形式返還上訴人作為咨詢費(fèi)，上訴人收到貨物后支付；協(xié)議自2004年1月至2004年12月/2005年1月至2005年12月底生效； 協(xié)議自2004年3月1日/2005年1月1日起執(zhí)行。
合同簽訂后，被申請人于2004年3月至2006年6月向上訴人及其生產(chǎn)部門提供施耐德工程成套產(chǎn)品。 價(jià)格為人民幣404,7255.25元（以下幣種均為人民幣）。 2004年3月至2006年7月，上訴人（包括上海繼電器分公司1廠、上海興國儀器廠）向被申請人支付了貸款人民幣3,466,017.11元（含咨詢費(fèi)），余額581,238.14元。 在此期間，被上訴人于2005年11月2日向上訴人出具了一份對賬單，其中明確了上訴人累計(jì)應(yīng)付款674,126.40元，2005年11月9日，上訴人副總經(jīng)理王鑫在對賬單上簽字確認(rèn)。
2006年4月28日，上訴人與被上訴人簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，確認(rèn)被上訴人向上訴人支付咨詢費(fèi)101,397.75元（截至2006年4月）。咨詢費(fèi)將記入筆錄應(yīng)付賬款中，本協(xié)議作為轉(zhuǎn)賬的依據(jù)。2006年5月8日，上訴人向被上訴人開具了修理費(fèi)（實(shí)際為咨詢費(fèi)）發(fā)票，發(fā)票金額為101,397.75元（未繳稅款為86,664.74元）。
上訴人未支付剩余款581,238.14元后，被上訴人提起訴訟。 被上訴人要求上訴人支付貨物價(jià)款584330.60元，并賠償利息損失。
被告人的發(fā)票和上訴人的付款情形：
1、2004年3月12日－2006年3月28日，被上訴人公司開具給上訴人進(jìn)行銷貨成本發(fā)票管理金額為2646157.91元；2004年3月22日－2004年7月9日，被上訴人沒有開具給上海繼電器廠一分廠（以下問題簡稱一分廠）銷貨企業(yè)發(fā)票以及金額為377854.48元。
2、2004年3月15日－2006年6月8日，被上訴人要求開具給上海教育興國儀表廠（以下我們簡稱科技興國廠）銷貨單位發(fā)票使用金額為1023242.86元。2004年3月18日－2006年6月30日，上訴人作為支付被上訴人貨款2330648.27元（含咨詢費(fèi)軋抵）；2004年4月6日－2006年7月16日，一分廠目前支付被上訴人貨款248353.10元；2004年3月16日－2006年6月14日，興國廠支付被上訴人貨款887015.74元。
3、2003年2月－2004年2月，被上訴人進(jìn)行供給一分廠施奈德產(chǎn)品，價(jià)136358.11元；2003年11月－2004年2月，一分廠以及支付被上訴人公司貨款136358.11元。
4、第一分公司由原上海繼電廠（后更名為上訴人）與原保山市江灣鄉(xiāng)勝利綜合廠共同投資設(shè)立，1990年2月2日經(jīng)工商部門批準(zhǔn)成立，2006年4月3日被工商部門吊銷營業(yè)執(zhí)照。 1995年5月20日，原上海繼電器廠（以下簡稱繼電器廠）向興國廠申請合并，1995年6月21日，上海電氣（集團(tuán)）公司批準(zhǔn)將繼電器廠與興國廠合并； 1995年8月23日，上海市第二輕工業(yè)局批準(zhǔn)興國廠合并為繼電器廠，興國廠工商業(yè)地位確立。 目前有一個(gè)分廠，興國廠不在工商行政管理部門批準(zhǔn)的地址經(jīng)營。
上海合同法律師為您講解的上述內(nèi)容較為細(xì)致，平時(shí)我們遇到與法律相關(guān)的問題千萬不要著急，可以學(xué)習(xí)相關(guān)的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務(wù)所的律師來解決，法律面前大家平等，無論您是原告還是被告，我們都會(huì)努力來維護(hù)您的合法權(quán)益。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
