原審法院認(rèn)為：在沒有書面協(xié)議的情況下，買賣與代銷是比較難以區(qū)別的，因?yàn)閺陌l(fā)貨、開票、付款等形式上二者往往并無質(zhì)的區(qū)別。接下來上海合同法律師為您講解相關(guān)問題，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?

　　本案中，勤誼公司雖然提供了耀群公司出具的委托書，然其中沒有如何結(jié)算等方面的內(nèi)容，故不能排除該委托書是證明貨物來源之用，則對雙方關(guān)系依常規(guī)認(rèn)定為買賣關(guān)系為妥。

　　但買賣關(guān)系并不意味著沒有質(zhì)量問題就不能退貨，因?yàn)橥素洸灰欢ㄊ欠ǘx務(wù)，雙方基于商業(yè)伙伴關(guān)系協(xié)商退貨亦無不可，更何況耀群公司、勤誼公司之間還有所謂的“委托經(jīng)銷”關(guān)系。本案中，雖然沒有耀群公司明確的書面表明同意勤誼公司退貨的證據(jù)，但相關(guān)事實(shí)和證據(jù)也能推斷出當(dāng)時的真實(shí)狀況。

　　首先，耀群公司向勤誼公司出具的證明稱其北京分公司是其全資子公司，北京分公司出具的簽收證明與其簽收證明有同等法律效力，而耀群公司、勤誼公司之間買賣的形式是耀群公司向勤誼公司供貨，通常情況下是勤誼公司出具簽收證明，那么耀群公司方出具簽收證明意味著什么？勤誼公司供貨給耀群公司？

　　況且這份證明的形成時間還是雙方業(yè)務(wù)基本停止之后的2006年11月25日。因此，勤誼公司所述應(yīng)耀群公司要求將退的貨運(yùn)至北京后，勤誼公司要求耀群公司出具證明的說法有合理性。其次，耀群公司的反應(yīng)不合情理，7個貨柜的運(yùn)送時間持續(xù)近一年，雖然耀群公司稱無法聯(lián)系上勤誼公司、之后也發(fā)過函要求勤誼公司取回貨柜，但勤誼公司予以否認(rèn)，而耀群公司對自己的說法卻無確鑿證據(jù)證明，更為重要的是，耀群公司不僅沒有拒絕勤誼公司的貨柜，還不斷簽收貨物，甚至向勤誼公司出具證明來確認(rèn)北京分公司的簽收效力，這顯然不合常理。

　　何況按耀群公司的說法，其中很大部分還不是耀群公司的貨。事實(shí)上勤誼公司交運(yùn)時附有貨物清單，要求耀群公司清點(diǎn)后簽字蓋章并回寄勤誼公司，故耀群公司不能僅憑不是代銷關(guān)系來否認(rèn)多次收到勤誼公司退貨卻未提出異議的事實(shí)。

　　再次，勤誼公司提供的多份傳真。雖然耀群公司否認(rèn)向勤誼公司發(fā)傳真及曾收到勤誼公司發(fā)的傳真，但這些傳真與7個貨柜是密切聯(lián)系的，“耀群公司發(fā)的調(diào)貨到北京的傳真”說明發(fā)貨至北京的由來，“勤誼公司發(fā)給江少梅的傳真”說明勤誼公司已按她的要求發(fā)貨及提出“請你在貨物清單上蓋章，回寄給我們，以便我們下一個集裝箱發(fā)出”，這些都不是孤立的東西，它們與7個貨柜、耀群公司的簽收以及“證明”都有因果關(guān)聯(lián)，不能簡單地以“未收到”為由予以否定。

　　上海合同法律師為您講解的上述內(nèi)容較為細(xì)致，平時我們遇到與法律相關(guān)的問題千萬不要著急，可以學(xué)習(xí)相關(guān)的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務(wù)所的律師來解決，法律面前大家都是平等的，無論您是原告還是被告，我們都會努力來維護(hù)您的合法權(quán)益。