合同糾紛該怎么解決？廣州合同法律師告訴你
上訴人周某對上海市寶山區(qū)人民法院（2010）第3 551號民事判決不服，向本院提出上訴，請求重新審理。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州合同法律師一起看看吧。
本案審理期間，經(jīng)法院調(diào)解，雙方自愿達(dá)成如下協(xié)議：
一、雙方確認(rèn)，自2008年7月1日起，上訴人周仍欠上訴人上海吳淞燃?xì)庥邢薰驹伦饨鹑嗣駧?000元。
二、上訴人上海吳淞制氣有限公司同意，上訴人周實際使用至2010年12月31日止，上訴人周應(yīng)在該日之前搬出上海市寶山區(qū)松南路的一棟房屋。 將房屋交還被申請人上海吳淞制氣有限公司。
三、如上訴人周某某按本協(xié)議內(nèi)容約定的期限要求搬離自己房屋，則被上訴人中國上海吳淞煤氣制氣有限責(zé)任公司可以免除其自2008年7月1日起至2010年12月31日止的房屋建筑租金；如上訴人周某某企業(yè)未按本協(xié)議規(guī)定約定的期限已經(jīng)搬離農(nóng)村房屋，除應(yīng)立即開始搬離該房屋外，還應(yīng)向被上訴人作為上海吳淞煤氣制氣有限以及公司進(jìn)行支付自2008年7月1日起至2010年12月31日止的房屋信息租金收入人民幣3萬元。
四、被上訴人上海吳淞煤氣制氣有限公司收取的上訴人周某某人民幣1,000元押金不予退還。
五、一、二審法院案件受理費共計使用人民幣250元，由上訴人周某某與被上訴人中國上海鐵路吳淞煤氣制氣有限責(zé)任公司比例各半承擔(dān)。
六、雙方無其他爭議。
上述調(diào)解協(xié)議是否符合國家有關(guān)企業(yè)法律制度規(guī)定，本院予以確認(rèn)，該調(diào)解協(xié)議已于2010年8月3日經(jīng)雙方對于當(dāng)事人簽字后生效。本調(diào)解書與調(diào)解協(xié)議發(fā)展具有一定相同的法律法規(guī)效力。
原告曹玉勤訴被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司廖翔斌（以下簡稱判決函前太平洋保險公司）一案，2013年1月17日法院立案受理后，依法成立合議庭，并于2013年5月23日舉行公開聽證。
原告曹玉琴及其代理人錢旭、被告太平洋保險公司代理人王燕出席庭審。 被告廖向斌被法院依法傳喚，沒有正當(dāng)理由，為出席訴訟，依法缺席審判。 此案現(xiàn)已結(jié)案。
原告曹玉琴聲稱，2011年7月13日20時20分，外來人士陳若建駕駛原告的輕便摩托車在上海浦東新區(qū)浦東路與一輛車牌號為上海 d61701的中型客車相撞，致使原告受傷住院，上海市公安局浦東分局交警支隊認(rèn)定，被告廖祥斌對事故負(fù)有全部責(zé)任。
受傷后，上海東方醫(yī)院判定原告為10級殘疾，休息210天，營養(yǎng)45天，護(hù)理75天。被告人廖向斌未能保障駕駛安全，違反交通規(guī)則駕駛時，被告人太平洋保險公司是被告人廖向斌駕駛的車輛的保險公司。
侵權(quán)發(fā)生之日，機動車在保險期間由公司承保，因此，賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)在強制交通保險的范圍內(nèi)承擔(dān)。因此，原告提起訴訟，要求賠償醫(yī)療費48377元，傷殘補償80376元（40188 × 20年 × 10%） ，住院用餐530元（20元/天 × 26.5天），營養(yǎng)費1元，營養(yǎng)費800元（40元/天 × 45天） ，護(hù)理費12600元（40元/天 × 75天） ，缺勤費12600元（1800元/月 × 7個月） ，交通費600元，衣物損失費300元，精神損失費5000元，訴訟費5000元，鑒定費1000元，被告太平洋保險公司800元。有限公司。在強制交通保險限額提前支付的情況下，被告人廖向斌部分承擔(dān)責(zé)任。
以上分析就是廣州合同法律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網(wǎng)站進(jìn)行專業(yè)的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
