依據(jù)《最高國民法院對于審理設置裝備擺設工程施工合同糾紛案件合用法律問題的解釋》第二條？之規(guī)定：“建設工程施工合同無效，但建設工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支持。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州工程糾紛律師一起看看吧。

　　”兩邊之間的合同有效，××公司能夠參照合同商定主意工程款，且雙方對涉案工程已經(jīng)結算，應以××公司、××公司之間的結算值作為××公司主張工程款的依據(jù)。

　　且涉案工程于2011年5月24日曾經(jīng)竣工，××公司××公司與青島揚帆船舶創(chuàng)造無限公司也于2015年1月12日曾經(jīng)審計實現(xiàn)，無論從合同有效的角度仍是公道角度，××公司應該將尚欠的工程款支付給××公司。

　　故，××公司覺得依據(jù)合同8.3條應按照××公司與青島揚帆船舶創(chuàng)造無限公司的終究審計審定值為26786310.57元作為××公司、××公司結算根據(jù)的主意，××公司覺得依據(jù)合同8.4條還未到付款條件的主張，一審法院均不予采信。

　　另，合同商定品質(zhì)保修期從工程實踐竣工之日算起，即2011年5月24日起算。

　　是以合同商定的5％品質(zhì)保修金也曾經(jīng)饜足領取前提，××公司曾經(jīng)領取涉案工程款21280000元，故，

　　1、××公司應支付××公司尚欠工程款3161522元（24441522元－21280000元）。

　　2、對于××公司主意××公司領取未付工程款利息的訴訟請求。

　　依據(jù)《最高國民法院對于審理設置裝備擺設工程施工合同糾紛案件合用法律問題的說明》第十七條？第十八條？之規(guī)定，××公司應支付××公司，以尚欠工程款3161522元為基數(shù)，自2012年8月2日起至實際給付之日止，按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算的利息。

　　3、××公司主意××公司負擔為請求顧全支付的保險費7428元的訴訟請求。

　　依據(jù)《中華國民共和國合同法》第一百零七條？之規(guī)定，因××公司未領取尚欠工程款，致使××公司告狀并請求顧全，××公司為顧全所破費的保險費7428元，系××公司的實踐付出的喪失，××公司主張××公司承擔該保險費7428元，一審法院予以支持。

　　4、××公司主意××公司返還管理費1523617.02元的訴訟要求。

　　××公司、××公司之間就青島揚帆機加工船體車間土建工程簽訂的《設置裝備擺設工程施工合同》有效，但××公司提交的證據(jù)還不足以證實××公司未介入治理，故對××公司的該項訴訟請求，一審法院不予支持。

　　綜上所述，按照《中華國民共和國合同法》第五十二條？第一百零七條？第一百零九條?！吨腥A國民共和國建筑法》第二十八條？《最高國民法院對于審理設置裝備擺設工程施工合同糾紛案件合用法律問題的說明》第二條？第十七條。第十八條。

　　《最高國民法院對于合用《中華國民共和國民事訴訟法》的說明》第九十條？的劃定，一審訊斷：

　　一、上?！痢猎O置裝備擺設工程無限公司與上海××集團無限公司就青島揚帆機加工船體車間土建工程簽訂的《設置裝備擺設工程施工合同》有效；

　　二、上?！痢良瘓F無限公司于訊斷見效后十日內(nèi)領取上?！痢猎O置裝備擺設工程無限公司工程款3161522元；

　　三、上?！痢良瘓F無限公司于訊斷見效后十日內(nèi)支付上××迪建設工程有限公司以尚欠工程款3161522元為基數(shù)，自2012年8月2日起至實際給付之日止，按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算的利息；

　　四、上?！痢良瘓F有限公司于判決生效后十日內(nèi)支付上?！痢两ㄔO工程有限公司為申請保全支付的保險費7428元；

　　五、駁回上?！痢两ㄔO工程有限公司的其他訴訟請求。

　　以上分析就是廣州工程合同糾紛律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝他們閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網(wǎng)站進行專業(yè)的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。