著作權(quán)糾紛的證據(jù)有哪些？上海知識產(chǎn)權(quán)律師來講講
2009年1月1日，羅伯特·波酷網(wǎng)公司總經(jīng)理漢斯·約阿希姆·本德（Hans Joachim Bender）以公司的名義簽署了一份授權(quán)聲明。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海知識產(chǎn)權(quán)律師一起看看吧。
經(jīng)審理查明：
一、所涉及的人物及其權(quán)利的歸屬
Robert Borco注冊于德意志聯(lián)邦共和國Freudenstadt斯圖加特街123號。 2006年7月3日，Robert Poco委托一個局外人MediaPlus Communications設(shè)計了一個新的公司標志。 Mediaplus Communications在2006年7月1日至7月期間設(shè)計了相關(guān)圖形。 該圖由拉丁字母拼寫的“B ü RKLEPROCESSTECHNOLOGIES”和面部輪廓組成。
圖中左側(cè)、圖中上端、圖中下端為拉丁字母，色調(diào)布局上深下淺，右側(cè)約七分之一為暗色單面人臉，背景為淺陰影。 陰影區(qū)域被多條水平和垂直白線垂直劃分。 Robert Pockels在支付設(shè)計費后于2006年12月28日成為該圖形的版權(quán)所有者，并擁有使用該標識的唯一權(quán)利。
二、涉案圖像作品的著作權(quán)授權(quán)
2009年1月1日，羅伯特·波酷網(wǎng)公司總經(jīng)理漢斯·約阿希姆·本德（Hans Joachim Bender）以公司的名義簽署了一份授權(quán)聲明。羅伯特·波酷網(wǎng)公司是涉案人物的唯一所有者，擁有包括版權(quán)在內(nèi)的一系列權(quán)利?，F(xiàn)羅伯特·波酷網(wǎng)公司已授權(quán)其在中華人民共和國成立的子公司波酷網(wǎng)公司（即原告）自2007年1月1日起使用上述標識，使用權(quán)不受任何羅伯特·波酷網(wǎng)公司授權(quán)波酷網(wǎng)公司以自己的名義對涉案圖形標識的任何侵權(quán)行為采取法律措施，以維護和實現(xiàn)羅伯特·波酷網(wǎng)公司對該標識所擁有的一切權(quán)利。
包括但不限于對第三方侵犯上述標志的行為進行制止和尋求賠償?shù)臋?quán)利，以及在中華人民共和國提起司法訴訟和使用其他法律措施的權(quán)利。 該授權(quán)包括但不限于參與司法程序、提起和撤回訴訟的授權(quán)，以及在各種司法程序中代表羅伯特波酷網(wǎng)公司的權(quán)利。
三、原告博可公司就涉案圖形數(shù)據(jù)進行研究使用、宣傳工作情況
原告Boko Company獲得使用涉案圖形的授權(quán)后，在印刷電路信息出版社和SHINE PhotoEnergy雜志上刊登了包含涉案圖形的商業(yè)廣告。 在原告新工廠開業(yè)、相關(guān)產(chǎn)品展覽等公開場合，以涉案數(shù)字作為標識原告及其相關(guān)產(chǎn)品的圖形標識。
另，中國企業(yè)印制電路設(shè)計行業(yè)發(fā)展協(xié)會出具一份《證明》載明，原告博可公司為世界就是著名層壓、涂覆系統(tǒng)設(shè)備制造商羅伯特博可公司在中國的全資子公司，成立于2003年5月15日。原告成立后，即參加了一個協(xié)會，成為社會成員工作至今。原告于2007年即在協(xié)會的報紙和刊物上刊登過廣告，并標有涉案圖形進行商標。
原告制造的所有這些商品上均標注有涉案圖形作為商標。協(xié)會研究認為對于涉案圖形商標與原告主體之間存在唯一且確定的關(guān)系。協(xié)會數(shù)據(jù)證明原告制造的所有需要標注涉案圖形商標的層壓產(chǎn)品質(zhì)量不僅實現(xiàn)中國目前上海農(nóng)村地區(qū)的同類旅游產(chǎn)品中享有要求很高知名度和信譽，而且在全國經(jīng)濟范圍內(nèi)的同類文化產(chǎn)品中名列前茅。
四、案件公證證據(jù)的保全
2013年3月26日，原告Boke Company向上海東方公證處申請保全公證證據(jù)，在公證員黃新、公證員鐘嘉奇的監(jiān)督下，原告委托代理人劉靜靜靜使用公證睡眠電腦登錄互聯(lián)網(wǎng)，并進行如下操作： 1.打開IE瀏覽器，在工信部網(wǎng)站上輸入ICP/IP地址/域名信息備案管理系統(tǒng)。 在首頁查詢網(wǎng)站的備案信息； 備案信息查詢結(jié)果顯示，網(wǎng)站名稱為XXX機械，主辦單位為XXX（上海）有限公司。 網(wǎng)站負責人是萬樹平； 點擊備案信息中的鏈接進入網(wǎng)站，頁面頂部顯示所涉及的圖形和文字“買方機械（上海）有限公司”。
其下方廠房的顯示內(nèi)容也顯示了一個模式，該模式類似于案例中涉及的圖形，只刪除了所涉及圖形底部的原始單詞PROCESSTECHNOLOGIES；4。 點擊頁面頂部的“產(chǎn)品展示”按鈕。 其中一個產(chǎn)品展示的照片名為“PCB按壓裝置”，該照片顯示的是裝置主體打印的圖案與案件涉及的圖形相似，除了刪除了ProcessSTECHNOLOGIES，另外，圖案的左端增加了兩個漢字“boko”。
在上述操作過程中，原告委托代理人劉婧靜打印相關(guān)網(wǎng)頁內(nèi)容并將其保存到公證處計算機硬盤中，同時使用“屏幕視頻專家”軟件記錄相關(guān)網(wǎng)頁瀏覽過程的實時計算機屏幕顯示，生成相關(guān)文件并保存在光盤中。 2013年3月26日，上海東方公證處就上述證據(jù)保全事項出具了《上海東正經(jīng)子4600號公證書》。
此外，在審判過程中，被告XXX公司確認該網(wǎng)站為其所有。
五、原告阻止侵權(quán)的合理費用
六、與本案有關(guān)的其他情況。
被告XXX公司成立于2009年11月20日，注冊企業(yè)資本為100萬元，經(jīng)營活動范圍為普通學生機械技術(shù)設(shè)備、金屬材料制品、五金產(chǎn)品零配件進行生產(chǎn)、加工、銷售。
以上就是上海知識產(chǎn)權(quán)律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
