著作權(quán)糾紛如何解決？上海知識產(chǎn)權(quán)律師為您解答
原告博科機械（上海）有限公司（以下簡稱博科公司）訴被告 XXX 機械（上海）有限公司（以下簡稱 XXX 公司） ，法院于2013年10月8日受理，依法適用普通程序。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海知識產(chǎn)權(quán)律師一起看看吧。
由于被告 XXX 公司不能送達民事訴狀、證據(jù)副本和法院傳票，法院依法將其通知書送達上述法律文件，隨后分別于2014年1月27日和2014年2月21日交換證據(jù)，并于2014年4月30日公開審理。原告博科公司的主要代理人崔迎春和被告的主要代理人 XXX 出庭參加訴訟。由于案件的復雜性，經(jīng)法院院長批準，本案的審理期限延長一個月。案子已經(jīng)結(jié)了。
原告波酷網(wǎng)公司稱，原告在德國的母公司RobertBürkleGmbh是世界著名的層壓和涂層系統(tǒng)制造商。2006年12月28日，羅威納波酷網(wǎng)公司委托設(shè)計公司創(chuàng)作完成了該圖形（以下簡稱涉案圖形，詳見附圖），并取得了該圖形的著作權(quán)。
2007年1月1日，羅伯特·波酷網(wǎng)公司授權(quán)原告在中國及全球范圍內(nèi)使用該作品著作權(quán)項下的所有權(quán)利人，明確授權(quán)原告以自己的名義發(fā)起并參與一切法律訴訟，以維護自己的權(quán)利。此后，原告在其網(wǎng)站、產(chǎn)品及設(shè)備、展會廣告上使用涉案圖形作為宣傳標識和商標。
2013年3月，原告發(fā)現(xiàn)被告未經(jīng)許可，在網(wǎng)站（以下簡稱涉案網(wǎng)站）上公開非法使用與著作權(quán)相關(guān)的圖形，并保全了公證證據(jù)。在此基礎(chǔ)上，原告訴本法院，要求被告被命令：
1、立即進行停止服務(wù)侵害涉案圖形的著作權(quán)；
2、于《光能電子雜志》、《印制電路設(shè)計信息報》非中縫位置刊載道歉聲明；
3、賠償作為原告對于經(jīng)濟發(fā)展損失以及人民幣XXX元；
4、支付具有原告為制止網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問題行為的合理控制開支XXX元（其中包括律師費XXX元、域外國家公證及認證管理費用XXX元、翻譯費XXX元、域內(nèi)公證費XXX元、交通費XXX元）。
被告XXX公司聲稱，本案所涉及的網(wǎng)站確實是其所有和運營的，但不接受原告訴狀中所聲稱的事實，原因是本案所涉及的圖形沒有藝術(shù)價值和獨創(chuàng)性。
未受《中華人民共和國著作權(quán)法》（以下簡稱《著作權(quán)法》）保護的作品，因此，被告在涉案網(wǎng)站上使用圖形并不構(gòu)成侵權(quán)，即使存在Robert Bocco也無法確認其存在。
沒有證據(jù)證明涉案圖形的版權(quán)歸羅伯特·博科所有； 由于羅伯特·博科不享有本案所涉圖形的版權(quán)，其授權(quán)無法得到承認。 因此，原告博科公司不具備原告主體資格，無權(quán)提起訴訟并要求駁回原告的所有索賠。
以上就是上海知識產(chǎn)權(quán)律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
