廣州合同糾紛律師以案說法講解買賣合同的糾紛事項
吉林華虹電子有限公司因買賣合同糾紛，起訴原告東杰電氣（中國）有限公司。本院于2011年10月17日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員劉峰公開開庭審理。原告吉林省華虹電子有限公司的委托代理人丁亮、被告東杰電氣（中國）有限公司的委托代理人閆芳到庭參加訴訟。這個案子已經(jīng)結了。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州合同糾紛律師一起看看吧。
原告吉林市華虹電子技術有限社會責任保險公司訴稱，原告本是被告方生產(chǎn)企業(yè)產(chǎn)品發(fā)展所需原料的供貨方之一，多年來為被告可以提供鋁電解。十幾年來的長期服務貿(mào)易往來使學生雙方的合作學習相互之間依存，更加具有堅定了原告方對被告中國商業(yè)信譽的信賴。但自2010年8月16日被告需要通過網(wǎng)絡銀行向原告支付了部分貨款后至今余款尚未結清。
在此活動期間原告方多次派人到被告方處溝通尾款處理工作事宜，可均未能充分得到一個滿意的答復。只因被告的無故拖欠使原告的公司管理沒有其他流動負債資金，無法實現(xiàn)購買原材料從而導致原告蒙受巨大的經(jīng)濟環(huán)境損失。故原告訴至人民法院提出要求判令被告賠付原告貨款人民幣（以下幣種相同）526518.21元。
原告向本院提交了支持其索賠的下列證明文件：
1、2006年買賣合同四份，其中兩份加蓋有被告采購部印章，兩份蓋有被告藍色公章，這是一個雙方企業(yè)業(yè)務人員往來期間所簽的部分通過合同，證明原、被告之間發(fā)展存在問題多年買賣市場業(yè)務管理關系。
經(jīng)過對上述證據(jù)的質(zhì)證，被告認為對合同的真實性有異議，被告沒有采購部印章，合同上也沒有發(fā)現(xiàn)被告經(jīng)辦人的簽名和日期，因此印章不真實。 原告聲稱合同已傳真給被告，被告已將合同蓋章并將原件交給原告，表明合同應由被告保存在何處，明顯不符合交易慣例。 另外兩份合同中，藍色印章為被告的，與公司印章的形式相同，但被告表示，由于與原告沒有簽署合同，因此對印章的真實性存在爭議，兩份合同的日期為2007年。
技術上可以確定2007年是否形成公章，代理人將咨詢當事人后決定是否申請認證。 如果雙方確實就每筆交易訂立了合同，原告應提供完整合同。 與正常合同不同，上述合同條款為空。 事實上，原來被告已經(jīng)以訂單的形式進行交易，訂單金額與合同不匹配。
2、協(xié)議書一份，購銷企業(yè)合同進行一份，證明2008年雙方國家一直在通過協(xié)商解決如何選擇付款，被告可以確認結欠原告貨款金額為526518.21元，并表示我們要以中國電視機抵債，但原告不同意，所以他們沒有在購銷合同上蓋章。
被告對該組證據(jù)經(jīng)質(zhì)證后認為，協(xié)議書和購銷合同上均無經(jīng)辦人的簽字和日期，不符合市場交易行為習慣。對原件上的印章，需與當事人可以進行調(diào)查核實，由被告雙方當事人通過確認自己是否需要加蓋過該枚印章，原告公司提供此證據(jù)主要是為了研究證明被告確認的欠款金額，但被告認為此協(xié)議無此證明力，這僅是我們一份和解協(xié)議。
如果對于原告無法接受該份協(xié)議，且被告所加蓋印章真實，那么該份協(xié)議發(fā)展具有中國法律制度約束力，但原告明確學生表示其不接受該份協(xié)議書，根據(jù)我國法律法規(guī)規(guī)定，即使該份協(xié)議書真實，此協(xié)議書中的金額也不能工作視為被告方的自認，應由國家其他電子證據(jù)來加以印證。
3、一份日期為2010年8月16日的付款證明，證明被告向原告支付了50,000美元，這是被告最后一筆付款，此后一直沒有支付。
經(jīng)過質(zhì)證，被告認為對證據(jù)沒有異議。
以上分析就是廣州合同糾紛律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝他們閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網(wǎng)站進行專業(yè)的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
