廣州涉外律師為您解答涉外糾紛相關(guān)問題
2008年1月，華安保險(xiǎn)公司可以委托匯利達(dá)企業(yè)公司向原告訂艙。匯利達(dá)科技公司向原告需要出具了編號CNCL648788-CNCL648792的貨物托運(yùn)單，托運(yùn)單進(jìn)行記載的托運(yùn)通過人為對于華安證券公司，收貨管理人和通知方均為UNIVERSALLOGISTICSSERVICESLTDA，預(yù)定一個航次為CMACGMBRASILIAAA275W。5張托運(yùn)單記載的貨物由于總重量達(dá)到約為298146公斤。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州涉外律師一起看看吧。
1月15日，華安基金公司及匯利達(dá)國際公司向原告必須出具了保函和并單保函，要求將提單號合并為CNCL648788，并承諾以及集裝設(shè)備箱內(nèi)完成貨物積載符合我國運(yùn)輸發(fā)展要求。并且保函記載的信息數(shù)據(jù)顯示，待運(yùn)貨物為12個40〈米〉集裝箱，其中存在四個主要集裝箱的箱號為UESU4304123、CMAU8049763、ECMU4327004、TULU6535584，在箱號旁，用手寫有效方式已經(jīng)注明使用上述4個集裝箱的重量比例分別為24891公斤、24645公斤、24996公斤、24906公斤，貨物結(jié)構(gòu)總重298146公斤，共420件，發(fā)貨人一欄沒有記載為華安創(chuàng)新公司員工代表永富公司，收貨能力人和通知人UNILOG-UNIVERSALLOGISTICSSERVICESLTDA，其他相關(guān)信息與貨物托運(yùn)單一致。
同日，匯利達(dá)機(jī)械公司向原告無法出具設(shè)計(jì)更改電子提單保函和提單具有信息系統(tǒng)確認(rèn)函，記載研究內(nèi)容與并單保函的內(nèi)容基本一致。同日，案外人達(dá)飛輪船（中國）有限責(zé)任公司文化作為支持原告的代理簽發(fā)了CNCL648788提單，提單形式記載的內(nèi)容分析包括相關(guān)涉案人員四個部分集裝箱的箱號、重量等信息方面均與傳統(tǒng)提單或者更改保函顯示的一致。
2008年1月18日，“CMACGMBRASILIA”在深圳赤灣港附設(shè)，由于需要裝載，包括本案涉及的集裝箱在內(nèi)的集裝箱被重新裝載。2008年1月27日，馬來西亞鶴崗至巴西港的CMACGMBRASILIAA275W航次，南緯17.41度，東經(jīng)61.24度，遭遇6級東南風(fēng)。
1月28日1時48分，22個40〈米〉的集裝箱在港側(cè)44BAY存放，墜入海中，包括四個集裝箱：UESU4304123、CMAU8049763、ECMU437004和TULU6535584，四個集裝箱分別位于44.06.94、44.10.94、44.08.94和44.12.94。 同一天，船長發(fā)表了一份海事聲明，稱他遇到了惡劣的天氣。
2009年2月11日，受本船P&I協(xié)會（汽艇P&I協(xié)會）委托，piolo和合作公司在目的港對事故原因進(jìn)行了檢查，檢查發(fā)現(xiàn)： 本案所涉及船舶44BAY部分位置的集裝箱重量超過《船舶緊固手冊》規(guī)定的安全重量，其中七層44.06集裝箱總重量超過安全負(fù)荷104噸。 在該位置，最頂部的集裝箱編號UESU4304123具有24.891噸的實(shí)際重量（下文中，貨物的凈重，不包括集裝箱的重量）。
裝貨時的申報(bào)重量為24.891公斤，44.08層七層集裝箱總重量為100.2噸，超過安全負(fù)荷90噸，該位置ECMU4327004實(shí)際重量為24.996噸。 然而，索賠裝載期間重量為24.996公斤；44.10上7層（單元）集裝箱總重量為118.16噸，超過安全負(fù)荷90噸；CMAU8049763的實(shí)際重量為24.645噸；申報(bào)裝載時重量為24.64公斤。
44.12上的七層（單元）集裝箱總重量為85.79噸，超過77.5噸的安全荷載，該位置的頂層集裝箱編號為TULU6535584，實(shí)際重量為24.906噸，申報(bào)裝載重量為24.906kg。 根據(jù)檢查報(bào)告，所有44BAY集裝箱均按緊固手冊的要求裝訂，但第12、10、8、6排集裝箱的重量超過安全負(fù)荷。
廣州涉外律師提醒您，法律是解決問題的良好途徑，如果我們能夠?qū)W習(xí)更多的法律知識，我們將會有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問題，較好的避免矛盾的進(jìn)一步升級，如果您還有其他一些問題，歡迎來咨詢我們的專業(yè)律師。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
