外貿(mào)糾紛如何處理？廣州涉外律師提醒您
2008年10月9日，uniforja 和 uniog-Universal Logistic services ltda 向巴西圣保羅州桑托斯市民事法院提起訴訟。該申訴稱，uniforja 委托的一家貨運(yùn)代理人公司，四個(gè)集裝箱 uesu4304123、 cmu 8049763、ecmu4327004和tulu6535584落入海中，它要求原告和大飛海運(yùn)（巴西）有限公司賠償貨物損失160,939.85雷亞爾、運(yùn)費(fèi)損失16,444雷亞爾、利潤(rùn)損失（相當(dāng)于貨物損失）、法律費(fèi)用等。在起訴之后，uniforja公司將其要求增加到706,174.36雷亞爾，并申請(qǐng)沒收原告所屬的“cmacgmilac”。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州涉外律師一起看看吧。
2009年8月20日，該公司與 uniforja 和 Unilog-Universal 物流服務(wù)有限公司簽署了司法和解協(xié)議，大飛海運(yùn)（巴西）有限公司同意支付240000雷亞爾給 Uniforja，支付3.5萬雷亞爾給 uniog-Universallogistic/services/ltda，支付105000雷亞爾給 rouy de melo miller 律師事務(wù)所，以解決爭(zhēng)端和解協(xié)議于2009年8月24日公布，大飛海運(yùn)（巴西）有限公司。有限公司。已按和解協(xié)議支付上述費(fèi)用。
此外，據(jù)了解，中華人民共和國交通運(yùn)輸部頒布的《國際海上集裝箱運(yùn)輸電子數(shù)據(jù)交換管理辦法》第233[1997]號(hào)規(guī)定，“國際海上集裝箱運(yùn)輸電子數(shù)據(jù)交換（以下簡(jiǎn)稱EDI）”是指從事海上集裝箱國際運(yùn)輸?shù)漠?dāng)事人。 根據(jù)協(xié)議或條例，通過數(shù)據(jù)通信網(wǎng)絡(luò)在各個(gè)電子計(jì)算機(jī)系統(tǒng)之間提供交換和處理。EDI中心主要負(fù)責(zé)向接收方等發(fā)送用戶發(fā)送的電子報(bào)文，用戶應(yīng)確保電子數(shù)據(jù)報(bào)文進(jìn)入EDI網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的及時(shí)性、準(zhǔn)確性和完整性。易通是經(jīng)中華人民共和國交通運(yùn)輸部批準(zhǔn)，負(fù)責(zé)管理廣州港EDI數(shù)據(jù)平臺(tái)的業(yè)務(wù)維護(hù)人員。在分別與龍飛公司和京京公司簽訂的電子數(shù)據(jù)交換協(xié)議中，約定甲方（即用戶）必須保證電子信息傳輸?shù)恼_性、可靠性、及時(shí)性和安全性。保密.甲方專用賬戶發(fā)送的電子報(bào)文視為甲方授權(quán)發(fā)送.在與龍飛公司、京京公司簽署電子數(shù)據(jù)交換協(xié)議后，益通公司根據(jù)協(xié)議提供登錄EDI數(shù)據(jù)平臺(tái)的用戶名和密碼，無需益通公司授權(quán)。其他單位和個(gè)人不得向EDI數(shù)據(jù)平臺(tái)錄入和發(fā)送集裝箱信息。
本院還查明，龍飛公司自己曾于2008年3月7日向廣州市公安局浦東分局顧路派出所進(jìn)行報(bào)案稱，其登陸EDI數(shù)據(jù)管理平臺(tái)的用戶名和密碼于2008年1月被他人或者盜用，2008年1月該公司企業(yè)單位EDI數(shù)據(jù)分析平臺(tái)通過信息技術(shù)傳輸費(fèi)大幅增加超出其正常工作業(yè)務(wù)能力范圍。經(jīng)廣州市公安局浦東分局刑偵支隊(duì)偵查，發(fā)現(xiàn)2008年1月利用龍飛公司存在用戶名和密碼系統(tǒng)登錄EDI數(shù)據(jù)服務(wù)平臺(tái)的IP地址系流動(dòng)攤點(diǎn)臨時(shí)政府租用社會(huì)他入網(wǎng)線可以使用的IP地址，該案最終未能及時(shí)偵破。
根據(jù) edi 數(shù)據(jù)平臺(tái)的資料，uesu4304123貨柜、 cmu 8049763貨柜及 trlu6535584貨柜的重量分別為24.891、24.645及24.906。數(shù)據(jù)平臺(tái)中沒有標(biāo)識(shí)權(quán)重單位，但默認(rèn)的權(quán)重單位是千克。根據(jù)電子數(shù)據(jù)和信息，將數(shù)據(jù)和信息發(fā)送到廣東省，由廣東省負(fù)責(zé)接收4個(gè)集裝箱，并進(jìn)行船舶的初步裝載。
本院又查明，EDI數(shù)據(jù)管理平臺(tái)系廣州港集裝箱進(jìn)出口岸經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)通過交換的指定服務(wù)平臺(tái)，經(jīng)EDI數(shù)據(jù)分析平臺(tái)作為交換的數(shù)據(jù)處理信息技術(shù)種類數(shù)量較多，按接受方和發(fā)送方的種類不同劃分，包括企業(yè)貨主向船公司訂艙時(shí)的貨物相關(guān)信息、貨主向碼頭發(fā)送的集裝箱進(jìn)港信息、船公司向碼頭發(fā)送的船舶市場(chǎng)信息、進(jìn)出口貿(mào)易海關(guān)部門申報(bào)個(gè)人信息安全等等。涉案EDI數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息主要為貨主向碼頭發(fā)送的EDI集裝箱進(jìn)港信息，該信息社會(huì)主要研究用于冠東公司內(nèi)部審查標(biāo)準(zhǔn)集裝箱業(yè)務(wù)是否準(zhǔn)予進(jìn)港及如何預(yù)配載。按照冠東公司的操作行為習(xí)慣，集裝箱進(jìn)港時(shí)，其將從貨主處接受的EDI數(shù)據(jù)與貨主填報(bào)的裝箱單、船公司員工提供的集裝箱建筑信息資源進(jìn)行及時(shí)核對(duì)，主要就是核對(duì)的內(nèi)容為集裝箱箱號(hào)和船名、航次等，集裝箱內(nèi)貨物運(yùn)輸重量問題并非我們必須認(rèn)真核對(duì)的項(xiàng)目。冠東公司在接受涉案人員四個(gè)部分集裝箱入港后，進(jìn)行了預(yù)配載，并經(jīng)船東代表（船長(zhǎng)或大副）認(rèn)可后，按配載圖為涉案船舶積載和初步綁扎。
廣州涉外律師提醒您，法律是解決問題的良好途徑，如果我們能夠?qū)W習(xí)更多的法律知識(shí)，我們將會(huì)有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問題，較好的避免矛盾的進(jìn)一步升級(jí)，如果您還有其他一些問題，歡迎來咨詢我們的專業(yè)律師。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
