男人的鸡巴插入女生的鸡巴软件,久久午夜精品视频,天堂А√资源中文在线地址BT,久久精品国产免费一男女

免費(fèi)法律咨詢熱線:

400-9969-211

21.8

累計(jì)挽回客戶損失21.8億元人民幣

1000

余家

企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、政府單位的法律顧問

1996

中國創(chuàng)辦最早的合伙制律師事務(wù)所之一

200

余名

律師 各領(lǐng)域 均有專家級(jí)律師坐鎮(zhèn)

30

萬+

累計(jì)解決客戶疑難法律問題

70%

律師

70%以上律師獲得法律碩士學(xué)位

服務(wù)領(lǐng)域

為重大疑難復(fù)雜案件提供一體化解決方案

主頁 > 法律案例 > 肖像權(quán)的法律是怎么規(guī)定的?上海侵權(quán)損害賠償律師為您解答

肖像權(quán)的法律是怎么規(guī)定的?上海侵權(quán)損害賠償律師為您解答

法律案例 2022-08-07 12:26:34694策法網(wǎng)
【導(dǎo)讀】認(rèn)為被告沒有侵權(quán)意圖,原告沒有遭受任何損失,本案不構(gòu)成侵權(quán)因果關(guān)系要素。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來和上海侵權(quán)損害賠償律師一起看看吧。  首先,原告沒有證據(jù)證明被告具有侵權(quán)意圖。 原告作為公眾人物,以文化、娛樂的形式對(duì)外宣傳其演繹作品、肖像畫,其主要目的是使公眾了解自己,從而獲得商業(yè)利益,并應(yīng)當(dāng)?shù)玫焦姷娜萑?。公眾?duì)其公眾人物發(fā)表評(píng)論也很常見。 作為一般公眾,被告轉(zhuǎn)發(fā)源自公共網(wǎng)絡(luò)和其

  認(rèn)為被告沒有侵權(quán)意圖,原告沒有遭受任何損失,本案不構(gòu)成侵權(quán)因果關(guān)系要素。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來和上海侵權(quán)損害賠償律師一起看看吧。

  首先,原告沒有證據(jù)證明被告具有侵權(quán)意圖。 原告作為公眾人物,以文化、娛樂的形式對(duì)外宣傳其演繹作品、肖像畫,其主要目的是使公眾了解自己,從而獲得商業(yè)利益,并應(yīng)當(dāng)?shù)玫焦姷娜萑獭9妼?duì)其公眾人物發(fā)表評(píng)論也很常見。 作為一般公眾,被告轉(zhuǎn)發(fā)源自公共網(wǎng)絡(luò)和其他公共號(hào)碼的文章也是常見的。

  被告并沒有利用其肖像畫故意貶低或貶低原告肖像畫,原告轉(zhuǎn)發(fā)其他公眾號(hào)的文章也是為了積極提升原告形象。 第二,被告沒有為了牟利而公開原告肖像。 被告營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營范圍:機(jī)械設(shè)備、化工原料及產(chǎn)品、醫(yī)療器械、實(shí)驗(yàn)室設(shè)備、美容設(shè)備、化妝品銷售、企業(yè)管理咨詢、投資管理、企業(yè)營銷策劃、企業(yè)形象策劃,從事生物領(lǐng)域的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)工程、環(huán)境保護(hù)工程。 被告公開號(hào)“國際精準(zhǔn)醫(yī)療

  被告公號(hào)二維碼是公號(hào)功能的正常配置顯示,被告未暗示原告是被告的商業(yè)發(fā)言人,也未導(dǎo)致公眾錯(cuò)誤地認(rèn)為原告與被告存在商業(yè)合作關(guān)系。 沒有證據(jù)表明被告的營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營范圍證明被告意圖利用原告肖像獲利,也沒有證據(jù)表明被告的公共賬戶證明被告意圖利用原告肖像獲利。

  被告公號(hào)二維碼是公號(hào)中公號(hào)功能的正常顯示,不能證明被告有意宣傳原告肖像。

  一、被告沒有侵權(quán)意圖,原告沒有遭受直接經(jīng)濟(jì)損失和精神損失。

  二、涉案公眾號(hào)碼的文章和圖片均由公眾網(wǎng)絡(luò)及其他公眾號(hào)碼轉(zhuǎn)載,并非被告有意用于商業(yè)宣傳。

  三、原告在本案中提供的條款和模式并不表明原告是被告的商業(yè)發(fā)言人,也不能導(dǎo)致公眾錯(cuò)誤地認(rèn)為原告和被告存在商業(yè)合作關(guān)系。

  四、沒有證據(jù)表明原告提供的有關(guān)條款證明被告因原告肖像而獲利。 根據(jù)原告提供的現(xiàn)有證據(jù),被告轉(zhuǎn)發(fā)的文章照片并非原告的唯一照片,文章中涉及的自然人較多。文章圖片未提及原告是被告的服務(wù)對(duì)象或形象代言人。因此,原告沒有證據(jù)表明被告從原告姓名肖像中獲利。

  五、原告沒有證據(jù)證明其因涉案物品遭受直接財(cái)產(chǎn)損失或精神損失。由于偷稅漏稅的社會(huì)影響,原告的正面形象不再存在,其商業(yè)價(jià)值更少,其財(cái)產(chǎn)損失或精神損失沒有根據(jù)。 綜上所述,被告認(rèn)為原告的索賠沒有事實(shí)和法律依據(jù),要求法院依法駁回原告的索賠。

  當(dāng)事人可以圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織以及當(dāng)事人之間進(jìn)行了研究證據(jù)信息交換和質(zhì)證,根據(jù)不同當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)。

  以上就是上海侵權(quán)損害賠償律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說,法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具,在我們遇到困難的時(shí)候,法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題,歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師,我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。




  • 劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案 劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案

      1月5日上午,在強(qiáng)制拘留措施施壓下,被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù),一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午,執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務(wù),宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

    發(fā)布于:2022-04-26

    詳細(xì)閱讀
  • 上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn) 上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)

      上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還,葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例,提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介:房屋借用后長期未還,如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求:1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有;2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。

    發(fā)布于:2022-04-26

    詳細(xì)閱讀
  • 李某與安某的彩禮返還糾紛案 李某與安某的彩禮返還糾紛案

      "被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí),認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元,潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí),原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安

    發(fā)布于:2022-05-08

    詳細(xì)閱讀
  • 劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例 劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例

      劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學(xué),2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮,按照農(nóng)村習(xí)俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮,并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致,劉某遂訴至法院,劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。

    發(fā)布于:2022-05-08

    詳細(xì)閱讀

聯(lián)系我們

策法網(wǎng)竭誠為您服務(wù)

圖形驗(yàn)證碼
提交問題,等待回電

咨詢電話

400-9969-211 

律師微信號(hào)

12871916