每日普法:上海商標(biāo)侵權(quán)律師講解星巴克商標(biāo)案
青島星巴克公司以個(gè)人消費(fèi)的名義將從國外購買的“YUKONBLEND”咖啡豆帶入國內(nèi),卻作為國內(nèi)日常經(jīng)營的原料向客戶提供咖啡服務(wù),不僅逃避了進(jìn)口貨物關(guān)稅的繳納,還違反了國家食品檢疫法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來和上海商標(biāo)侵權(quán)律師一起看看吧。
關(guān)于青島星巴克公司的上訴理由,星巴克公司在庭審中提出:
1、星巴克公司提供的證據(jù)足以證明星巴克和“STARBUCKS”是世界馳名商標(biāo),應(yīng)予保護(hù)。
2、青島星巴克公司在營業(yè)場所、海報(bào)、名片等醒目地使用了青島星巴克和美國星巴克,借以星巴克的高人氣,造成相關(guān)公眾的困惑。 原審判的判決確認(rèn)它構(gòu)成侵權(quán)。 青島星巴克稱全稱的用法并不突出,是對(duì)其片面理解,不能成立的。
3、興源公司在境外提交的證據(jù),已經(jīng)辦理了法律規(guī)定的公證、認(rèn)證手續(xù),并在下列部分注明具有約束力,為完整的文件。 青島星巴克表示,整合域名證據(jù)沒有法律依據(jù)。
4、興源公司提交的公證書為青島香港路保存的證據(jù)。 一審法院對(duì)青島星巴克公司兩處營業(yè)場所進(jìn)行了證據(jù)保全。 青島星巴克表示,如果沒有山東絲綢大廈的場地,它就無法成立。
5、喜達(dá)屋提交了損失證據(jù),但青島星巴克沒有按照法院的要求提交相關(guān)財(cái)務(wù)憑證,一審判決賠償金額過低。
6、代理資格方面,對(duì)方一審中未提出異議。 興源提供兩份授權(quán)書。 一是2004年10月25日,第一審法院立案法院審查,認(rèn)定公司法定代表人證書簽發(fā)人與法定代表人為同一人。 因要求重新辦理相關(guān)文件,興源公司重新制作了法定代表人證明和授權(quán)委托書,并提交法院審理。 綜上所述,這份請(qǐng)?jiān)笗g回了青島星巴克的上訴。
明星公司對(duì)原審判決提出上訴,認(rèn)為:
一、原審判決認(rèn)定青島星巴克公司菜單中使用“YUKONBLEND”注冊(cè)商標(biāo)不構(gòu)成侵權(quán),是事實(shí)不清,定性錯(cuò)誤。
1.青島星巴克公司提供的關(guān)于咖啡豆來源的證據(jù)是在中國境外形成的,未經(jīng)法律公證認(rèn)證,不具有證據(jù)效力。2.青島星巴克公司提供的證據(jù)不能證明其銷售的咖啡是由興源公司或興源公司授權(quán)的企業(yè)生產(chǎn)的“YUKONBLEND”咖啡豆研磨而成。
3.青島星巴克公司以個(gè)人消費(fèi)的名義將從國外購買的“YUKONBLEND”咖啡豆帶入國內(nèi),卻作為國內(nèi)日常經(jīng)營的原料向客戶提供咖啡服務(wù),不僅逃避了進(jìn)口貨物關(guān)稅的繳納,還違反了國家食品檢疫法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。這是非法行為。
4.青島星巴克公司使用“YUKONBLEND”商標(biāo),與使用“Starbucks”和“STARBUCKS”一樣,具有相同的惡意和混淆、誤認(rèn)的可能性。然而,原審法院使用了不同的標(biāo)準(zhǔn)。
二、青島星巴克公司的行為不僅侵犯了商標(biāo)權(quán),也構(gòu)成不正當(dāng)競爭,不屬于競合債權(quán)。
三、青島星巴克公司侵犯興源公司多個(gè)注冊(cè)商標(biāo),情節(jié)惡劣。原審判決賠償損失明顯過低。綜上,我請(qǐng)求撤銷一審判決第(三)(四)項(xiàng);確認(rèn)青島星巴克公司侵犯興源公司的“YUKONBLEND”商標(biāo)權(quán),責(zé)令停止侵權(quán)行為;確認(rèn)青島星巴克公司構(gòu)成不正當(dāng)競爭,停止不正當(dāng)競爭;判決青島星巴克公司賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬元,并支付興源公司合理費(fèi)用及律師費(fèi)40萬元;訴訟費(fèi)由青島星巴克公司承擔(dān)。
針對(duì)星源公司的上訴,青島星巴克企業(yè)公司在庭審時(shí)答辯稱:
一、公司在菜單中使用“YUKONBLEND”不構(gòu)成一個(gè)商標(biāo)侵權(quán)。公司可以使用“YUKONBLEND”的目的是向客戶需要明確中國咖啡中的原料及主要特點(diǎn),屬于自己合理選擇使用管理范圍。
二、星源公司發(fā)展沒有問題提供一些關(guān)于經(jīng)濟(jì)損失的證據(jù),其損失主張相關(guān)沒有理論依據(jù)。請(qǐng)求駁回星源公司的上訴。
法院查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。
法院補(bǔ)充說,在二審中,星源公司在一審起訴中,向一審法院提交了一份委托書。委托書說,星遠(yuǎn)公司已委托上海華成律師事務(wù)所代理星遠(yuǎn)公司與青島星巴克之間的商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭糾紛案件,并已被一審法院受理。授權(quán)書日期為2004年10月25日,由委托人 Paulf 簽署。變種人。由于委托書簽字人與法定代表人不一致,星源公司按照一審法院的要求重新簽發(fā)了法定代表人證書和委托書。授權(quán)書的簽發(fā)時(shí)間是2005年1月5日。
上海商標(biāo)侵權(quán)律師今天為您講解的內(nèi)容就到這里,無論如何,法律方式是解決問題的一大途徑,當(dāng)我們?cè)谏钪杏龅絾栴}時(shí),我們應(yīng)該通過學(xué)習(xí)法律來避免自己受到不法侵害。如果您還有更深的疑問,歡迎來咨詢我們的律師,我們有專業(yè)的律師來為您提供服務(wù)。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午,在強(qiáng)制拘留措施施壓下,被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù),一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午,執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務(wù),宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還,葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例,提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介:房屋借用后長期未還,如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求:1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有;2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí),認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元,潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí),原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學(xué),2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮,按照農(nóng)村習(xí)俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮,并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致,劉某遂訴至法院,劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。