在當(dāng)事人之間就其法律關(guān)系發(fā)生爭(zhēng)議或協(xié)議性質(zhì)不明確的情況下，關(guān)鍵是探討當(dāng)事人意愿的真實(shí)表達(dá)，以便正確適用法律，明確當(dāng)事人的責(zé)任。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海合同糾紛律師一起看看吧。

　　本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：一、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的法律相關(guān)關(guān)系發(fā)展以及網(wǎng)絡(luò)協(xié)議書(shū)中提出關(guān)于企業(yè)公關(guān)費(fèi)的性質(zhì)分析問(wèn)題；二、申請(qǐng)人是否可以有權(quán)解除涉案合同；三、申請(qǐng)人主張的各項(xiàng)金額能否提供支持。

　　針對(duì)爭(zhēng)議第一焦點(diǎn)，仲裁庭認(rèn)為，在當(dāng)事人之間就其法律關(guān)系發(fā)生爭(zhēng)議或協(xié)議性質(zhì)不明確的情況下，關(guān)鍵是探討當(dāng)事人意愿的真實(shí)表達(dá)，以便正確適用法律，明確當(dāng)事人的責(zé)任。

　　首先，縱觀申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間通過(guò)簽訂的《戰(zhàn)略發(fā)展合作學(xué)習(xí)框架協(xié)議書(shū)》，其最核心的權(quán)利保障義務(wù)教育內(nèi)容即協(xié)議書(shū)第三條第一款約定的：“申請(qǐng)人需要利用自己專(zhuān)業(yè)理論知識(shí)對(duì)項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行企業(yè)內(nèi)部控制管理會(huì)計(jì)監(jiān)督，被申請(qǐng)人利用學(xué)生自身文化資源對(duì)項(xiàng)目成本進(jìn)行分析外部市場(chǎng)融資?！逼渲饕芯磕康膭t在于以案外人至泓（上海）實(shí)業(yè)股份有限責(zé)任公司的名義對(duì)外經(jīng)濟(jì)開(kāi)展具有一定的業(yè)務(wù)。

　　此外，雙方對(duì)于當(dāng)事人又在協(xié)議書(shū)中沒(méi)有約定，申請(qǐng)人應(yīng)于2020年11月21日前向被申請(qǐng)人支付危機(jī)公關(guān)費(fèi)10萬(wàn)元，相應(yīng)地，被申請(qǐng)人則應(yīng)當(dāng)在該日期之前，完成一個(gè)約定的對(duì)外貿(mào)易融資服務(wù)工作?？梢?jiàn)，申請(qǐng)人基于交易雙方國(guó)家之間的合作生產(chǎn)關(guān)系，向被申請(qǐng)人支付公關(guān)費(fèi)10萬(wàn)元，即當(dāng)事人主義之間存在關(guān)于社會(huì)公關(guān)費(fèi)的約定是一種建立在我們雙方相互之間建立合作組織關(guān)系問(wèn)題基礎(chǔ)上的。

　　其次，協(xié)議書(shū)第三條第二款約定：“為更好地開(kāi)展小組合作，申請(qǐng)人在2020年11月21日前向被申請(qǐng)人支付平臺(tái)融資活動(dòng)所需公關(guān)費(fèi)10萬(wàn)元，被申請(qǐng)人應(yīng)在2020年11月21日（融資到期日）前將第一筆融資款不少于50萬(wàn)元打入至泓（上海）實(shí)業(yè)集團(tuán)有限導(dǎo)致公司員工對(duì)公賬戶，因公關(guān)費(fèi)系申請(qǐng)人基于國(guó)際合作能力信任對(duì)被申請(qǐng)人的前期建設(shè)投資，被申請(qǐng)人若按期完成教學(xué)目標(biāo)實(shí)現(xiàn)融資額，則需在融資到期日后三個(gè)工作日內(nèi)向申請(qǐng)人支付機(jī)構(gòu)投資價(jià)值回報(bào)，計(jì)算思維方式為10萬(wàn)元X（1+30％），被申請(qǐng)人若未在融資到期日完成這個(gè)目標(biāo)主要融資額，則申請(qǐng)人有權(quán)解除本協(xié)議并要求被申請(qǐng)人在這種融資到期日后三個(gè)工作日內(nèi)向申請(qǐng)人支付系統(tǒng)投資效率損失，計(jì)算方法方式為10萬(wàn)元X（1+30％）?！?

　　不難發(fā)現(xiàn)，根據(jù)該合同定，申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人支付公關(guān)費(fèi)后，不論被申請(qǐng)人是否有效完成合同約定的融資重要任務(wù)，被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)向申請(qǐng)人返還的費(fèi)用支出金額及其設(shè)計(jì)計(jì)算各種方式均一致。因此，僅針對(duì)本案中公關(guān)費(fèi)的性質(zhì)，仲裁

　　關(guān)于第二點(diǎn)爭(zhēng)議，仲裁庭認(rèn)為，根據(jù)涉案協(xié)議及案外人財(cái)付通支付科技有限公司出具的微信支付轉(zhuǎn)賬電子憑證，申請(qǐng)人已分別于2020年9月22日和2020年11月16日向被申請(qǐng)人支付公關(guān)費(fèi)，共計(jì)10萬(wàn)元整，但被申請(qǐng)人未按協(xié)議完成不低于50萬(wàn)元的融資任務(wù)。因此，根據(jù)《協(xié)議》第三條第二款的約定，申請(qǐng)人提出的終止涉案協(xié)議的仲裁請(qǐng)求符合法律規(guī)定，仲裁庭予以支持。法院認(rèn)為，雖然公關(guān)費(fèi)在合同中表述為“前期投入”，但根據(jù)前述約定，申請(qǐng)人支付的公關(guān)費(fèi)金額是明確的、具體的、固定的，這也意味著申請(qǐng)人不承擔(dān)任何風(fēng)險(xiǎn)。因此，在涉案協(xié)議中，公關(guān)費(fèi)的性質(zhì)不符合共同經(jīng)營(yíng)、利潤(rùn)共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的投資性質(zhì)的法律特征，實(shí)質(zhì)上形成了基于投資實(shí)際上是民間借貸的合作關(guān)系的法律關(guān)系。

　　針對(duì)這些爭(zhēng)議焦點(diǎn)三，首先，關(guān)于中國(guó)申請(qǐng)人可以請(qǐng)求被申請(qǐng)人返還公關(guān)費(fèi)10萬(wàn)元的仲裁請(qǐng)求。2021年1月1日，《中華民族人民民主共和國(guó)民法典》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民法典》）開(kāi)始通過(guò)施行，《合同法》等法律隨《民法典》的施行而同時(shí)廢止，鑒于上述兩種情形發(fā)生于本案審理建設(shè)過(guò)程中，故仲裁庭首先需要確定審理本案應(yīng)當(dāng)選擇適用的法律。仲裁庭注意到，j：民法典同時(shí)也是施行的＃高人法院提出關(guān)于經(jīng)濟(jì)適用〈中華全國(guó)人民群眾共和國(guó)民法典〉時(shí)間管理效力的若干相關(guān)規(guī)定就此類(lèi)社會(huì)問(wèn)題發(fā)展作出了明確規(guī)定，該司法人員解釋第一條第二款規(guī)定：“民法典施行前的法律基礎(chǔ)事實(shí)已經(jīng)引起的民事責(zé)任糾紛解決案件，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法體系解釋的規(guī)定，但是由于法律、司法解釋另有一些規(guī)定的除外?！?

　　參照上述標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定及該司法解釋一個(gè)關(guān)于《民法典》的溯及適用和銜接適用的其他學(xué)生具體工作規(guī)定，仲裁庭認(rèn)為，本案系爭(zhēng)協(xié)議的成立、履行和主要包括爭(zhēng)議事實(shí)均發(fā)生于《民法典》施行之前，且不影響存在許多其他部門(mén)應(yīng)當(dāng)如何適用《民法典》的具體實(shí)際情形，故

　　二是仲裁庭認(rèn)為，申請(qǐng)人主張的投資損失、違約金和律師費(fèi)損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理私人貸款案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條，貸款人和借款人不僅約定了逾期利率，還約定了違約金或其他費(fèi)用。 貸款人可以選擇追索逾期利息、違約金或其他費(fèi)用，也可以一并追索，但合同成立時(shí)超過(guò)一年期貸款報(bào)價(jià)利率四倍的部分不予支持。 在這種情況下，雙方的相關(guān)協(xié)議遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了法律范圍，申請(qǐng)人提交的與外界簽訂的中介合同不足以證明申請(qǐng)人的實(shí)際損失，因此，申請(qǐng)人所主張的投資損失、違約金和律師費(fèi)不符合法律規(guī)定。 因此，基于申請(qǐng)人在本案中的實(shí)際損失，仲裁庭不支持申請(qǐng)人在本案中主張的投資損失、違約金和律師費(fèi)。 仲裁庭審理本案，應(yīng)當(dāng)適用《民法典》生效前有效的法律規(guī)定。

　　仲裁庭認(rèn)為，如上文所述，申請(qǐng)人在本案中向被申請(qǐng)人支付的公共關(guān)系費(fèi)用具有明確和固定的回報(bào)，且屬于貸款性質(zhì)。因此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條的規(guī)定，被申請(qǐng)人有義務(wù)向申請(qǐng)人退還10萬(wàn)元的公關(guān)費(fèi)用。

　　被申請(qǐng)人認(rèn)為，因投資與合作事務(wù)而產(chǎn)生的公關(guān)費(fèi)用共計(jì)11,488.77元，由于公關(guān)費(fèi)用實(shí)際上具有借款性質(zhì)，仲裁庭不支持被申請(qǐng)人的辯護(hù)。

　　本案的仲裁費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被申請(qǐng)人根據(jù)申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求得到支持的程度和承擔(dān)責(zé)任的程度承擔(dān)。

　　綜上，根據(jù)《上海仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》（2018年10月1日生效的版本）第五十三條的規(guī)定，仲裁庭作出如下裁決：

　　一、確認(rèn)以及申請(qǐng)人陳某某與被申請(qǐng)人魏某某2020年9月26日簽訂的《戰(zhàn)略進(jìn)行合作學(xué)習(xí)框架協(xié)議書(shū)》于本裁決結(jié)果作出決定之日起可以解除。

　　二、被申請(qǐng)人Wei應(yīng)自本裁定之日起十日內(nèi)，向申請(qǐng)人退還陳水扁的公關(guān)費(fèi)用共計(jì)人民幣10萬(wàn)元。

　　三、申請(qǐng)人陳某的其他仲裁請(qǐng)求不予支持。

　　四、本案仲裁費(fèi)人民幣13430元（已由申請(qǐng)人預(yù)交），由被申請(qǐng)人魏某某負(fù)擔(dān)人民幣13430元。被申請(qǐng)人魏某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向申請(qǐng)人陳某某支付人民幣13430元。

　　本裁決為終局裁決。本裁決書(shū)自作出之日起開(kāi)始發(fā)生相關(guān)法律法規(guī)效力。

　　上海合同糾紛律師提醒您，法律是解決問(wèn)題的良好途徑，如果我們能夠?qū)W習(xí)更多的法律知識(shí)，我們將會(huì)有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問(wèn)題，較好的避免矛盾的進(jìn)一步升級(jí)，如果您還有其他一些問(wèn)題，歡迎來(lái)咨詢我們的專(zhuān)業(yè)律師。