購(gòu)買(mǎi)者知假買(mǎi)假如何處理?上海合同糾紛律師為您解答
山東曹縣青年韓某,在明知青島作為一家企業(yè)超市進(jìn)行銷售的進(jìn)口紅葡萄酒產(chǎn)品包裝設(shè)計(jì)不符合我們國(guó)家安全標(biāo)準(zhǔn)的情況下,分兩次從超市購(gòu)買(mǎi)了2萬(wàn)余元的紅葡萄酒,并全程數(shù)據(jù)同步攝像。之后,韓某憑購(gòu)物憑據(jù)及錄像教學(xué)視頻,向法院可以提起行政訴訟,提出自己十倍貨款的索賠。因訴訟服務(wù)請(qǐng)求未獲一審人民法院關(guān)于支持,韓某上訴至青島市中級(jí)人民法院。最終,青島市中級(jí)人民法院終審判決方式銷售紅酒的超市向韓某支付十倍賠償金。青島市中級(jí)人民法院的這份民事判決書(shū)引起學(xué)生社會(huì)主義廣泛研究關(guān)注,在網(wǎng)上也獲得信息大量網(wǎng)友的點(diǎn)贊。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢?快來(lái)和上海合同糾紛律師一起看看吧。
購(gòu)買(mǎi)知情假,索賠十倍
韓是一名“90后”職業(yè)打假人。他討厭商家的售假行為。一旦發(fā)現(xiàn)有商家在賣假貨,他會(huì)積極打假。長(zhǎng)期以來(lái),他發(fā)現(xiàn)很多商家銷售的進(jìn)口紅酒包裝標(biāo)簽不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。他曾在廣東省珠海市制假售假50余次,涉案金額400余萬(wàn)元。雖然輸?shù)谋缺融A得多,但他沒(méi)有放棄。
2018年7月1日,韓到青島出差。在李滄區(qū)多美好批發(fā)超市購(gòu)物時(shí),他發(fā)現(xiàn)超市銷售的進(jìn)口紅酒標(biāo)簽不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。他立即購(gòu)買(mǎi)了6瓶薩爾瓦萊紅酒,并用信用卡向梅朵超市支付了10080元。超市給韓開(kāi)具了增值稅發(fā)票。這六瓶酒是業(yè)務(wù)員從放酒的展示柜里拿出來(lái)交給韓的。
在此次網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物中,韓某將自己從進(jìn)入一個(gè)超市、購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品進(jìn)口中國(guó)紅酒、超市銷售員取貨、自己可以結(jié)賬付款、超市收款員向自己需要開(kāi)具電子發(fā)票、自己攜購(gòu)買(mǎi)的紅酒走出傳統(tǒng)超市,到上車查驗(yàn)的過(guò)程,進(jìn)行了研究全程錄像。
四天后,韓寒再次來(lái)到超市,花了同樣的錢(qián)買(mǎi)了同樣數(shù)量的紅酒品牌。 這買(mǎi)的六瓶酒,是超市的包裝箱賣的。 韓某還制作了購(gòu)買(mǎi)視頻的全過(guò)程。
在兩次購(gòu)物之后,韓寒獲得了證據(jù),并在青島的一個(gè)黎倉(cāng)區(qū)法院起訴了多美超市。
韓投訴:我于2018年7月1日、5日在多美好超市購(gòu)買(mǎi)了6瓶薩爾瓦萊干紅葡萄酒和1箱薩爾瓦萊干紅葡萄酒。兩次,共12件,貨款20160元。多美美超市給我開(kāi)了發(fā)票。購(gòu)買(mǎi)上述紅酒后,發(fā)現(xiàn)紅酒的瓶身沒(méi)有貼中文標(biāo)簽。根據(jù)《食品安全法》第九十七條規(guī)定,這款紅酒屬于禁止進(jìn)口產(chǎn)品。很多美麗超市明知紅酒不符合我國(guó)食品安全標(biāo)準(zhǔn)仍向我銷售,侵犯了我的合法權(quán)益。故請(qǐng)求法院判令多美美超市返還購(gòu)物款20160元用于我個(gè)人消費(fèi),判令多美美超市支付我十倍賠償金201600元。
多美好生活超市可以認(rèn)為,韓某在短短的5天內(nèi),分2次購(gòu)買(mǎi)了12瓶紅葡萄酒,且每次學(xué)生都對(duì)企業(yè)購(gòu)買(mǎi)的全程管理進(jìn)行教學(xué)錄像,購(gòu)買(mǎi)后又立即向法院通過(guò)提起十倍貨款的索賠,顯然已經(jīng)不是為自己能夠正常發(fā)展消費(fèi)市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)紅葡萄酒,而是以營(yíng)利為目的的知假買(mǎi)假行為。對(duì)韓某的這種社會(huì)行為,多美好中國(guó)超市的經(jīng)營(yíng)者憤怒不已,當(dāng)庭指責(zé)韓某是以營(yíng)利為目的,不是為了我國(guó)對(duì)于消費(fèi)者合法權(quán)益保護(hù)法意義上的消費(fèi)者,應(yīng)駁回韓某的訴訟服務(wù)請(qǐng)求。
多蘿西的接線員也提交了四個(gè)有效的句子。 廣東省珠海市香洲區(qū)法院的民事判決發(fā)現(xiàn),韓某同時(shí)起訴了幾家不同的超市。 他們都要求超市以商品沒(méi)有中文標(biāo)簽為由退款并支付10倍的貨款。 據(jù)統(tǒng)計(jì),該批案件50余件,涉及金額400多萬(wàn)元。 廣東省珠海市兩家法院的四項(xiàng)判決均駁回了韓寒提出的10倍賠償請(qǐng)求。
一審:不支持十倍賠償
審判結(jié)束后,李滄地方法院認(rèn)定,爭(zhēng)議的問(wèn)題之一是韓寒是不是一名消費(fèi)者。
根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二條,消費(fèi)者的概念是相對(duì)于銷售者和生產(chǎn)者而言的。只要在市場(chǎng)交易中購(gòu)買(mǎi)和使用商品或者服務(wù)是為了個(gè)人和家庭的需要,而不是為了生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者營(yíng)利,就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“為日常消費(fèi)需要”的消費(fèi)者,屬于消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的調(diào)整范圍。
此案中,韓某當(dāng)庭出示了全部涉案紅酒,可以通過(guò)證明韓某未飲用。而韓某之前也曾數(shù)次進(jìn)行購(gòu)買(mǎi)之后向人民法院提起行政訴訟,可以作為認(rèn)定韓某在多美好生活超市處購(gòu)買(mǎi)涉案紅酒目的主要是為了實(shí)現(xiàn)營(yíng)利,故韓某不屬于我們消費(fèi)者。
爭(zhēng)議的第二個(gè)焦點(diǎn)是本案涉及的紅酒是否不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。
《食物安全法》第97條規(guī)定: 「進(jìn)口的預(yù)先包裝食物及食物添加劑必須以中文標(biāo)簽標(biāo)示. 沒(méi)有中文標(biāo)簽、中文說(shuō)明書(shū)或不符合本條規(guī)定的標(biāo)簽或說(shuō)明書(shū)的預(yù)先包裝食物不得進(jìn)口?!顾婕暗钠咸丫剖沁M(jìn)口預(yù)先包裝食品,但沒(méi)有中國(guó)標(biāo)簽,不符合國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定,不能在中國(guó)銷售,所以所涉及的葡萄酒不符合食品的食品安全標(biāo)準(zhǔn)。韓寒要求退還20160元是有事實(shí)和法律依據(jù)的,但是他應(yīng)該把他買(mǎi)的12瓶葡萄酒退回超市。
爭(zhēng)議的第三個(gè)焦點(diǎn)是韓主張的十倍賠償是否應(yīng)予支持。
根據(jù)我國(guó)食品質(zhì)量安全法第148條規(guī)定,韓某未舉證責(zé)任證明企業(yè)購(gòu)買(mǎi)涉案紅酒受到嚴(yán)重?fù)p害,多美好生活超市需要提交《海關(guān)進(jìn)口商品貨物報(bào)關(guān)單》《入境貨物檢驗(yàn)檢疫工作證明》可以研究證明涉案紅酒系從意大利進(jìn)口,于2017年6月10日通過(guò)深鹽綜??诎度刖?,經(jīng)過(guò)檢疫檢驗(yàn)管理部門(mén)作為檢驗(yàn)一個(gè)合格,不會(huì)產(chǎn)生影響學(xué)生食品信息安全。韓某購(gòu)買(mǎi)涉案紅酒時(shí)已經(jīng)能夠清楚該紅酒沒(méi)有學(xué)習(xí)中文標(biāo)簽并進(jìn)行分析即時(shí)錄像,且購(gòu)買(mǎi)后未食用,可見(jiàn)韓某是明知涉案紅酒無(wú)中文標(biāo)簽而購(gòu)買(mǎi)的。因此,涉案紅酒無(wú)中文標(biāo)簽的違法犯罪行為也不會(huì)對(duì)韓某造成一些誤導(dǎo)從而誘使其不能違背我們自己的真實(shí)存在意思就是進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)交易。本案是否符合現(xiàn)代食品安全法第148條第二款但書(shū)所規(guī)定的情形,韓某訴請(qǐng)支付該購(gòu)貨款十倍賠償金201600元,不予提供支持。
綜上所述,李滄區(qū)法院一審裁定多美超市將貨款20160元退還給韓寒,并要求韓寒將從多美超市購(gòu)買(mǎi)的12瓶薩瓦萊紅酒退還給多美超市。 按照本條第一款中相應(yīng)的單價(jià),從超市退貨中扣除。
通過(guò)上面我們上海合同糾紛律師的講解,相信您對(duì)于相關(guān)的法律法規(guī)有了一定的了解。如果平時(shí)我們遇到相關(guān)的刑事問(wèn)題,我們可以通過(guò)咨詢上海律師事務(wù)所的專業(yè)律師,我們能夠在偵查、起訴、審判等階段提供法律服務(wù),做出讓您滿意的回答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午,在強(qiáng)制拘留措施施壓下,被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù),一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午,執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務(wù),宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還,葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例,提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介:房屋借用后長(zhǎng)期未還,如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求:1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有;2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí),認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元,潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí),原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學(xué),2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮,按照農(nóng)村習(xí)俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮,并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致,劉某遂訴至法院,劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。