男人的鸡巴插入女生的鸡巴软件,久久午夜精品视频,天堂А√资源中文在线地址BT,久久精品国产免费一男女

免費(fèi)法律咨詢熱線:

400-9969-211

21.8

累計挽回客戶損失21.8億元人民幣

1000

余家

企事業(yè)單位、社會團(tuán)體、政府單位的法律顧問

1996

中國創(chuàng)辦最早的合伙制律師事務(wù)所之一

200

余名

律師 各領(lǐng)域 均有專家級律師坐鎮(zhèn)

30

萬+

累計解決客戶疑難法律問題

70%

律師

70%以上律師獲得法律碩士學(xué)位

服務(wù)領(lǐng)域

為重大疑難復(fù)雜案件提供一體化解決方案

主頁 > 法律案例 > 究竟是工傷還是人身損害糾紛?

究竟是工傷還是人身損害糾紛?

法律案例 2022-06-22 17:55:151647策法網(wǎng)
【導(dǎo)讀】上海人身損害賠償律師根據(jù)以下案例解答有關(guān)人身損害相關(guān)法律法規(guī)。 【案情】 智能工程有限公司承包了監(jiān)控建設(shè)項(xiàng)目,陳某向該公司承包了部分建設(shè)項(xiàng)目的公安監(jiān)控和安裝。雙方未簽訂書面合同,口頭同意原告根據(jù)工程量向陳支付工程款,具體施工人員和事項(xiàng)由陳組織安排。陳在組織施工人員安裝調(diào)查時受傷。 【分歧】 對于陳某

  上海人身損害賠償律師根據(jù)以下案例解答有關(guān)人身損害相關(guān)法律法規(guī)。

  【案情】

  智能工程有限公司承包了監(jiān)控建設(shè)項(xiàng)目,陳某向該公司承包了部分建設(shè)項(xiàng)目的公安監(jiān)控和安裝。雙方未簽訂書面合同,口頭同意原告根據(jù)工程量向陳支付工程款,具體施工人員和事項(xiàng)由陳組織安排。陳在組織施工人員安裝調(diào)查時受傷。

  【分歧】

  對于陳某因工傷應(yīng)認(rèn)定工傷,存在兩種意見:

  第一種意見認(rèn)為,它應(yīng)被認(rèn)定為工傷。原因是:根據(jù)《勞動和社會保障部關(guān)于建立勞動關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條,公司將其承包的監(jiān)測建設(shè)項(xiàng)目分包給不合格的陳,雙方建立事實(shí)勞動關(guān)系。陳在工作時間和工作場所因工作原因受傷。他認(rèn)定陳為工傷,符合《工傷保險條例》第十四條第一款的規(guī)定。

  第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,它不應(yīng)被視為工傷。原因如下:1.陳與公司之間存在建筑工程承包/承包關(guān)系,而不是勞動關(guān)系。根據(jù)《工傷保險條例》第二條、第十四條的規(guī)定,從事承包業(yè)務(wù)時因工傷不能認(rèn)定為工傷。2.陳是承包商(實(shí)際施工人員)。承包商因工傷被認(rèn)定為工傷,沒有法律依據(jù)。承包商招聘的勞動者的規(guī)定適用于承包商,涉嫌法律適用錯誤。3、根據(jù)最高法院《關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第三條第二款關(guān)于用人單位追償權(quán)的規(guī)定,認(rèn)定陳某因工傷為工傷,這將導(dǎo)致公司為陳某承擔(dān)工傷保險責(zé)任后,再次出現(xiàn)向陳某追償?shù)膶擂尉置妗?

  【評析】

  上海人身損害賠償律師持有第二種觀點(diǎn)。首先,根據(jù)《工傷保險條例》第二條和第十四條的規(guī)定,勞動法中的工傷主體只能是雇主的雇員,包括企業(yè)事業(yè)單位的雇員和個體工商戶的雇員,即,工傷認(rèn)定必須以勞動關(guān)系的存在為前提。陳不是本案所涉公司的雇員。他與公司之間存在著工程合同或合同關(guān)系,而不是勞動關(guān)系。

  第二,《關(guān)于建立勞動關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條規(guī)定的適用范圍是承包商雇用的工人因工傷亡的情況,《全國民事審判工作會議紀(jì)要》第五十九條和最高法院《全國民事審判工作會議紀(jì)要》第五十九條對承擔(dān)就業(yè)主體責(zé)任的規(guī)定予以否定,不再作為確認(rèn)勞動關(guān)系和認(rèn)定工傷的依據(jù)。

  第三,法律的準(zhǔn)確適用是法律適用的基本要求之一。適用于承包商招聘的工人的規(guī)定顯然偏離了這一要求。此外,這里不能適用類比。因?yàn)轭惐葢?yīng)用的前提是本質(zhì)上的相似性,而承包商是通過項(xiàng)目建設(shè)獲得利潤的雇主,而雇傭的工人是獲得工資的雇員。兩者之間沒有本質(zhì)上的相似之處。此外,工傷認(rèn)定是一種行政行為,行政法的適用與刑法的適用相同。

  第四,《關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第三條第二款賦予工程分包人和其他前用人單位追償權(quán),表明承包人是承擔(dān)工傷保險責(zé)任的最終責(zé)任人。如果將適用于承包商招聘的工人的規(guī)定轉(zhuǎn)讓給承包商,以確定陳因工傷為工傷,公司將為陳承擔(dān)工傷保險責(zé)任,然后向陳追償。這不僅浪費(fèi)了司法資源,而且增加了當(dāng)事人的訴訟負(fù)擔(dān)!

  最后,對于公司將項(xiàng)目業(yè)務(wù)分包給不合格的陳,導(dǎo)致陳自身受傷,應(yīng)承擔(dān)選擇過失責(zé)任是民法賠償責(zé)任,應(yīng)適用于最高法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律解釋第十條,不能與工傷賠償責(zé)任混合。如果你也遇到了此類問題,可以在線咨詢上海人身損害賠償律師。




網(wǎng)站聲明: 本文“究竟是工傷還是人身損害糾紛?”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng),以學(xué)習(xí)交流為目的,整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容,請聯(lián)系我們,并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息,一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。

  • 劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案 劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案

      1月5日上午,在強(qiáng)制拘留措施施壓下,被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù),一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午,執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務(wù),宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

    發(fā)布于:2022-04-26

    詳細(xì)閱讀
  • 上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險 上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險

      上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還,葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例,提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介:房屋借用后長期未還,如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請求:1.西漢村965號房屋歸葛所有;2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。

    發(fā)布于:2022-04-26

    詳細(xì)閱讀
  • 李某與安某的彩禮返還糾紛案 李某與安某的彩禮返還糾紛案

      "被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識,認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元,潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時,原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安

    發(fā)布于:2022-05-08

    詳細(xì)閱讀
  • 劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例 劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例

      劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學(xué),2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮,按照農(nóng)村習(xí)俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮,并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致,劉某遂訴至法院,劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。

    發(fā)布于:2022-05-08

    詳細(xì)閱讀

聯(lián)系我們

策法網(wǎng)竭誠為您服務(wù)

圖形驗(yàn)證碼
提交問題,等待回電