一起特殊的買賣毒品案
上海刑事辯護律師根據(jù)以下案例解答刑事案件相關(guān)法律問題。
【案情簡介】
2018年5月24日，陳某在某小區(qū)門口，賣給王某一小袋凈重1.54克甲基苯丙胺(冰毒)，后被警方現(xiàn)場抓住。
2018年6月6日，陳某親屬委托上海刑事辯護律師孫律師代理陳某販毒案。
孫建軍律師對陳某販毒部分辯護：
一、辯護人對人民檢察院起訴書指控被告人陳某犯有販毒罪不提出異議；
二、辯護人對人民檢察院指控被告人陳某犯有販毒罪的事實提出異議:
1.偵察機關(guān)從陳某身上出售的一小袋凈重1.54克疑似冰毒白色晶體，不全是甲基苯丙胺；
2.由于偵察機關(guān)沒有用1.54克疑似甲基苯丙胺白色晶體對從被告陳某收集的小袋子進(jìn)行定量分析，也沒有做出關(guān)于1.54克疑似甲基苯丙胺白色晶體中含有多少比例的鑒定報告，因此無法確定該凈重1.54克疑似甲基苯丙胺白色晶體，全部為甲基苯丙胺；
3.在沒有定量分析鑒定報告的前提下，認(rèn)定陳某販賣的毒品數(shù)量為1.54克，沒有事實依據(jù)。
三、這是一起典型的特殊情感引誘毒品案件。
1.從特情人王某的故意引誘來看。
2018年5月22日，特約人員王某某通過陌陌附近的人加被告為好友。然后直截了當(dāng)?shù)匾T被告人陳某，要求購買嘎嘎(毒品)。
2.從王某準(zhǔn)備購買毒品的特殊情況來看。
2018年5月25日，公安分局派出所發(fā)表了兩個問題:1。王是派出所的特情人員；2用于購買毒品的毒品是派出所為王準(zhǔn)備的。
3.在販毒案件中，是否存在特殊情況引誘與一般正常的毒品交易有原則上的區(qū)別。在特殊情況下，無論毒品數(shù)量多少，根據(jù)最高人民法院的司法解釋，都不能判處死刑。此外，對于一般毒品案件，量刑也很輕。
四.被告陳某販毒屬于犯罪未遂
1.由于特殊情況引誘毒品案件的特殊性，在公安機關(guān)的嚴(yán)在公安機關(guān)的嚴(yán)格監(jiān)控下進(jìn)行毒品交易。因此，他們在刑法中都屬于不可能
2.毒品沒有真正流入社會，對社會沒有任何有害后果；
3.毒品交易的真正目的尚未實現(xiàn)，應(yīng)以犯罪未遂處理。
陳沒有任何犯罪記錄；這次犯罪是第一次犯罪。毒品沒有流入社會；主動坦白，建議法院判處陳刑事拘留6個月，并處以罰款。
【法院判決】
公訴機關(guān)認(rèn)為被告陳某的行為構(gòu)成販毒罪，建議判處他一年零六個月有期徒刑和罰金。
人民法院采納上海刑事辯護律師孫律師的辯護意見，指控人民檢察院起訴陳某販毒罪；
判決如下：陳某販毒罪判處有期徒刑7個月，并處罰金2000元。
網(wǎng)站聲明： 本文“一起特殊的買賣毒品案”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
