上海訴訟離婚律師提醒，離婚協(xié)議中的非財(cái)產(chǎn)不可分割條款內(nèi)容主要因素包括：子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬條款、撫養(yǎng)費(fèi)給付條款、夫妻之間各自企業(yè)財(cái)產(chǎn)信息處理這些條款、損害國(guó)家賠償數(shù)額條款和經(jīng)濟(jì)發(fā)展幫助條款等。最高人民通過(guò)法院《關(guān)于我國(guó)適用＜中華民族人民民主共和國(guó)婚姻法＞若干重大問(wèn)題的解釋（三）》第十四條規(guī)定，當(dāng)事人可以達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割網(wǎng)絡(luò)協(xié)議，如果一個(gè)雙方合作協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院工作應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議就是沒(méi)有生效，并根據(jù)學(xué)生實(shí)際生活情況依法對(duì)夫妻關(guān)系共同財(cái)產(chǎn)方面進(jìn)行市場(chǎng)分割。由于該條款并未涉及非財(cái)產(chǎn)分割條款的效力存在問(wèn)題，故我們自己不能由此擅自得出登記離婚或到法院協(xié)議離婚的條件已經(jīng)沒(méi)有文化成就，非財(cái)產(chǎn)分割條款仍然生效的結(jié)論。司法社會(huì)實(shí)踐中，法官一般理論認(rèn)為，如果父母離婚協(xié)議中非財(cái)產(chǎn)分割條款涉及當(dāng)事人為了自身個(gè)人利益的處分且當(dāng)事人在訴訟中明確他們表示對(duì)該非財(cái)產(chǎn)分割條款表示反悔時(shí)，應(yīng)認(rèn)定該非財(cái)產(chǎn)分割條款沒(méi)有生效。

　　【基本案情】

　　被告王某與原告李某經(jīng)別人介紹自由戀愛(ài)，并于2010年登記結(jié)婚?；楹螅钅潮凰腿ド习?，很少回家，雙方感情冷淡。2012年1月，王某無(wú)意中查看到李某郵箱中有李某與別人來(lái)往的含糊郵件。為此，王某及其家人趕赴外埠預(yù)備質(zhì)問(wèn)李某。不料，在李某出租房屋中，李某發(fā)現(xiàn)了與他人同居的證據(jù)。為此，雙方爭(zhēng)相前往當(dāng)?shù)鼐炀?。?jīng)過(guò)派出所的協(xié)調(diào)，雙方達(dá)成了離婚協(xié)議。首要內(nèi)容為：“鑒于李某在與王某婚姻瓜葛存續(xù)時(shí)期與趙某堅(jiān)持同居瓜葛的行為，嚴(yán)重傷害王某的感情，婚姻已無(wú)法繼續(xù)。王某批準(zhǔn)與李某到民政局離婚。為此，李某承諾：

　　（1）李某和王某共有的按揭屋宇一套歸王某所有，剩余按揭款由李某單獨(dú)負(fù)擔(dān)；

　?。?）李某和王某共同向好朋友張某所借70萬(wàn)元，由李某在一年內(nèi)分6次償還；

　?。?）給予王某青年損失賠償20萬(wàn)元；

　?。?）自離婚之日起，家庭所有其他債務(wù)由李某人承擔(dān)。王某許諾：在和談簽訂之日起一周內(nèi)協(xié)助李某去民政局辦理協(xié)議離婚手續(xù)?！焙驼労灦▋芍芎螅桓嫱跄骋岳钅碁楸桓嫦蚰晨h法院起訴離婚。

　　具體訴訟請(qǐng)求為：

　?。?）王某與李某批準(zhǔn)離婚；

　?。?）李某和王某共有的按揭屋宇一套歸王某所有，剩余按揭款由李某單獨(dú)負(fù)擔(dān)；

　?。?）李某賦予王某芳華損失補(bǔ)償費(fèi)20萬(wàn)元；

　?。?）李某承擔(dān)家庭共同債務(wù)人民幣70萬(wàn)元（即向張學(xué)院借款）。

　　原告李某辯稱，該和談是在王某勒迫下簽訂，并非其真實(shí)意思表示。而且，李某在協(xié)議中所承諾事項(xiàng)，均以到民政局登記離婚為前提，既然我們雙方信息登記離婚不成，則應(yīng)適用《最高國(guó)家人民對(duì)于法院提出關(guān)于企業(yè)適用〈中華民族人民民主共和國(guó)婚姻法〉若干重大問(wèn)題的解釋（三）》（以下簡(jiǎn)稱《婚姻法司法解釋（三）》）的相關(guān)政策規(guī)定，依法認(rèn)定該協(xié)議不發(fā)生法律法規(guī)效力。因此，法院駁回了王某住房、青年損失賠償和家庭共同債務(wù)。

　　某縣法院受理此案后，查明以下事實(shí):

　?。?）李某以夫妻名義與外人趙某同居；

　?。?）李某對(duì)王某提交和談本人簽名的真實(shí)性無(wú)異議；

　?。?）在是否離婚的問(wèn)題上，雙方同意離婚;

　?。?）李某曾多次找王某辦理和談離婚手續(xù)，均遭王某謝絕；

　　（5）李某以王某謝絕辦理離婚手續(xù)是因其岳父母阻止為由，多次上門威脅其岳父母；

　?。?）經(jīng)法院解釋，雙方均表示訴訟中不處理其他家庭財(cái)產(chǎn)，由雙方協(xié)商解決。

　　【裁判結(jié)果】

　　一審法院認(rèn)為，夫妻之間的忠實(shí)義務(wù)是維系夫妻感情的重要依據(jù)。本案中，李某與案外人趙某的同居行動(dòng)違反了其對(duì)原配王某的忠誠(chéng)責(zé)任，造成了夫妻間感情的裂痕。過(guò)后，李某屢次上門要挾王某父母的行為又加速了夫妻間感情的破裂。在本案審理中，當(dāng)事人接受當(dāng)事人反復(fù)無(wú)效的調(diào)解，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。至于李某關(guān)于抵押房屋、賠償青春損失費(fèi)20萬(wàn)元及根據(jù)雙方離婚協(xié)議由李某承擔(dān)家庭全部共同債務(wù)的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)具體情況具體分析。首先，案涉離婚協(xié)議內(nèi)容并非脅迫影響所致。從簽署離婚協(xié)議的背景下來(lái)看，雙方在當(dāng)?shù)嘏沙鏊闹鞒窒潞炞郑沙鏊吞幚砭娇梢源_認(rèn)李某自愿離婚并同意簽署離婚協(xié)議。在起草離婚協(xié)議的過(guò)程中，李某并沒(méi)有表達(dá)不同的意見(jiàn)。二是協(xié)議中關(guān)于住房抵押分割的規(guī)定未生效。來(lái)由在于，李某與王某簽定的離婚協(xié)議中有關(guān)財(cái)產(chǎn)分割的約定，是以雙方登記離婚為前提。既然王某已訴至法院，而李某又在離婚訴訟中明確暗示對(duì)離婚協(xié)議中有關(guān)財(cái)產(chǎn)分割的條款表示反悔。因此，根據(jù)《婚姻法解釋（三）》第十四條的規(guī)定: “當(dāng)事人依照人民法院協(xié)議離婚或者離婚登記的約定分割財(cái)產(chǎn)的，當(dāng)事人協(xié)議未離婚，一方在離婚訴訟中違反協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議未生效，依照實(shí)際情況依法分割配偶財(cái)產(chǎn)的規(guī)定，本案涉及抵押房屋分割的條款并未生效；第三，協(xié)議中關(guān)于賠償青年損失20萬(wàn)元及家庭共同債務(wù)由李某承擔(dān)的條款已經(jīng)生效。其理由主要在于，《婚姻法司法解釋（三）》第十四條針對(duì)的只是一個(gè)離婚協(xié)議中有關(guān)我國(guó)夫妻雙方共同進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割的條款生效，規(guī)定企業(yè)財(cái)產(chǎn)分割條款的生效以登記離婚或到法院通過(guò)協(xié)議離婚為前提。但本規(guī)定不涉及非財(cái)產(chǎn)分割條款的有效性，因此從對(duì)雙方自治的尊重來(lái)看，無(wú)論登記離婚是否實(shí)現(xiàn)，離婚協(xié)議均已生效。王某青春損失補(bǔ)償費(fèi)20萬(wàn)元以及家庭所有共同債務(wù)由李某承擔(dān)的訴訟請(qǐng)求不認(rèn)可。至于李某和王某的共同財(cái)產(chǎn)，經(jīng)法院查明后，兩邊均保持不在本案中一并處理，而是由雙方自行協(xié)商處理方案。故從當(dāng)事人訴權(quán)起程，對(duì)李某和王某的其余共同財(cái)產(chǎn)，法院不予處理。綜上，某縣法院一審訊斷以下：一、準(zhǔn)許王某與李某離婚；二、李某于審判后15天向王某給李某補(bǔ)償費(fèi)20萬(wàn)元；三、王某和李某夫妻關(guān)系存續(xù)期間所欠張某共同債務(wù)70萬(wàn)元均由李某承擔(dān)；四、駁回王某其他訴訟請(qǐng)求。

　　李某對(duì)一審不服，向某市中級(jí)法院提起上訴稱，案涉離婚和談簽定時(shí)，王某及其家人對(duì)本人進(jìn)行了推搡、扭打，自己人身當(dāng)時(shí)正受到威脅。因此，離婚協(xié)議是在脅迫下簽訂的，應(yīng)予撤銷。此外，從離婚協(xié)議的內(nèi)容可以看出，對(duì)李某的所有規(guī)定都是以向民政局辦理離婚登記為前提的。在民政部門辦理離婚登記尚未實(shí)現(xiàn)，說(shuō)明這些規(guī)定的生效條件尚未達(dá)到。因此，一審法院依據(jù)這些條款作出的判決，屬于事實(shí)不清、適用法律不當(dāng)，應(yīng)予糾正。由上，李某提出上訴要求以下：一、維持一審判決第一項(xiàng)、第四項(xiàng)；二、撤消一審第二項(xiàng)、第三項(xiàng)；三、采納王某其余訴訟要求；四、一、二審訴訟費(fèi)用由王某承擔(dān)。

　　王某提交書面問(wèn)難看法覺(jué)得，一審認(rèn)定究竟清晰、適用法律正確，請(qǐng)求二審法院維持一審判決，判決駁回李某的上訴請(qǐng)求。

　　某市中級(jí)法院經(jīng)審理，李某無(wú)關(guān)離婚和談是在被勒迫的情況下簽定應(yīng)予撤消的觀點(diǎn)不能得到支持，理由在于：首先，王某及其家人雖然因情緒失控，對(duì)李某進(jìn)行了扭打，但并未造成李某身體傷害。而且對(duì)于離婚協(xié)議進(jìn)行簽訂是在派出所，有該所警察在場(chǎng)工作監(jiān)督。因此，即使“王某和他的家人有威脅行為，他們也會(huì)被警察阻止?！钡诙词估钅澈炇鸬碾x婚協(xié)議確實(shí)是脅迫的，李某也應(yīng)提起獨(dú)立訴訟撤銷協(xié)議，但李某一審沒(méi)有提起訴訟撤銷協(xié)議。 因此，第二實(shí)例不需要聽(tīng)取新的索賠。關(guān)于離婚協(xié)議中關(guān)于補(bǔ)償青年損失20萬(wàn)元、由李某承擔(dān)家庭全部共同債務(wù)的規(guī)定是否有效的問(wèn)題，李某主張這些規(guī)定無(wú)效，應(yīng)當(dāng)予以支持。其來(lái)由在于，從案涉離婚和談中有關(guān)“王某同意與李某到民政局協(xié)議離婚。為此，李某許諾”的商定可知，李某許諾的條件是“王某同意與李某到民政局協(xié)議離婚”?？梢?jiàn)，李某之所以在離婚協(xié)議中做出所有對(duì)自己不利的承諾，是基于離婚登記的。這在我國(guó)法律上應(yīng)被視為附條件的民事相關(guān)法律問(wèn)題行為，在所附條件未成就的情形下，民事關(guān)系法律環(huán)境行為未生效力。也就是說(shuō)，在王某未與李某協(xié)議離婚的情況下，李某在和談中的許諾均不產(chǎn)生效力。是以，王某不克不及根據(jù)離婚協(xié)議主張有關(guān)青春損失補(bǔ)償費(fèi)20萬(wàn)元以及家庭所有共同債務(wù)由李某承擔(dān)。綜上，某市中級(jí)法院作出二審以下：一、維持一審第一項(xiàng)、第四項(xiàng)；二、撤消一審第二項(xiàng)、第三項(xiàng)；三、采納王某其余訴訟請(qǐng)求；四、一、二審訴訟費(fèi)用由李某承擔(dān)。如果你也遇到了此類問(wèn)題，可以在線咨詢上海訴訟離婚律師。

網(wǎng)站聲明： 本文“離婚協(xié)議在訴訟離婚中是否生效？”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。