【基本案情】

　　今年公司年初，阿力外出談生意時遭遇到了車禍導(dǎo)致死亡，悲傷也是萬分的妻子阿芳在整理自己丈夫的遺物時竟發(fā)現(xiàn)了這樣一份工作終止“朋友”關(guān)系的協(xié)議和提供一份20萬“補(bǔ)償金”的收據(jù)。

　　什么是“朋友”？應(yīng)支付多少補(bǔ)償費(fèi)用？該協(xié)議的受益人是一個名叫艾米的女人，那不是她丈夫公司的雇員嗎？方仔細(xì)回憶，記得阿里去年的異常行為……整理了無數(shù)的想法，方向法院起訴艾米，要求其歸還所謂的“賠償”20萬元。

　　【裁判結(jié)果】

　　結(jié)果發(fā)現(xiàn)，2016年，27歲的艾米在阿力經(jīng)營的一家公司擔(dān)任財務(wù)出納員，兩人的聯(lián)系更多，導(dǎo)致模棱兩可，并發(fā)展成戀愛關(guān)系。 2017年初，當(dāng)艾米知道阿力有妻子和女兒時，她開始同居。 世界上沒有防風(fēng)墻，阿力的反常行為引起了妻子阿芳的懷疑。 在家庭和外界的壓力下，阿力在2018年向艾米提議切斷聯(lián)系，艾米同意了，但要求阿力支付20萬元作為“青年補(bǔ)償”。 后來，阿力邀請了三位朋友作為證人，并發(fā)表聲明，斷絕了“朋友”的關(guān)系。 艾米在收到阿力支付的20萬元“賠償金”后開具相應(yīng)收據(jù)。 今年4月，阿芳以艾米獲得的20萬元沒有法律依據(jù)，損害了她和女兒的合法權(quán)益為由，向法院提出了20萬元所謂的“賠償金”。

　　在法庭上，艾米辯稱她和阿力 是“朋友”，協(xié)議是雙方意圖的真實(shí)表達(dá)，應(yīng)該是有效的。此外，阿力作為夫妻，應(yīng)享有部分財產(chǎn)的獨(dú)立處置權(quán)，阿力的饋贈不一定侵犯妻子阿方的共同財產(chǎn)權(quán)。既然錢已經(jīng)付了艾米覺得沒有義務(wù)還回去。

　　在婚外情中，由婚姻的一方給予情人的金錢是否有效？民法總則第八條: 民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得破壞社會秩序和良好風(fēng)俗習(xí)慣。公共秩序與良好風(fēng)俗是公共秩序與良好風(fēng)俗的簡稱，它體現(xiàn)了一個國家、一個民族、一個社會的基本價值觀。與其他強(qiáng)制性規(guī)定一樣，公序良俗也體現(xiàn)了國家對民事意志自治的一種限制。因此，違反公共秩序和良好風(fēng)俗習(xí)慣的行為構(gòu)成民事法律行為無效的理由。在這種情況下，艾米與阿力的不正當(dāng)同居違反了社會秩序和良好風(fēng)俗，阿力因婚外情單方面處分夫妻共同財產(chǎn)的行為也違反了社會秩序和良好風(fēng)俗，是無效的。

　　那20萬，阿力有一半的權(quán)利自主處置嗎？根據(jù)《婚姻法》第十七條規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的工資、獎金、生產(chǎn)經(jīng)營收益歸夫妻共同所有，夫妻雙方對共同所有的財產(chǎn)有平等的處分權(quán)?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，一方擅自處分夫妻共同財產(chǎn)的行為無效。阿力基于終止正當(dāng)關(guān)系向艾米支付人民幣20萬元，不屬于因日常生活原因處分夫妻共同財產(chǎn)的范疇，明顯損害了阿芳的財產(chǎn)權(quán)益。因此，法院經(jīng)審理后認(rèn)為，阿力基于雙方的同居行為支付給被告艾米的20萬元，系因不存在正當(dāng)關(guān)系，阿力與艾米在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得的營業(yè)收入屬于夫妻共同財產(chǎn)，阿力因日常生活需要，無權(quán)單方處分夫妻共同財產(chǎn)。法院判決艾米返還阿芳20萬元。如果你也遇到此類問題，可以在線咨詢上?；橐雎蓭?/strong>。