上海離婚律師提醒，在離婚訴訟中，法院首先進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成功，雙方確實(shí)是感情破裂準(zhǔn)予離婚。然而，調(diào)解離婚個案并無新的情況或理由。民事訴訟程序規(guī)定，原告在六個月內(nèi)再次提出離婚的，法院不予受理。相反，出現(xiàn)新情況、新理由，原告在六個月內(nèi)提起訴訟的，法院應(yīng)當(dāng)受理。因?yàn)樾碌那闆r下，新的理由可能足以導(dǎo)致夫妻分手，夫妻可能無法復(fù)合，無法繼續(xù)生活在一起。法院應(yīng)根據(jù)案件的是非曲直以及新出現(xiàn)的情況和理由進(jìn)行審理并作出裁決。

　　【基本案情】

　　上訴人李某某與被上訴人肖某某分居的案件中，法院民事調(diào)查結(jié)束，向法院提起上訴。法院受理后,依法組成合議庭,公開審理。上訴人李某和被上訴人肖某出庭參加訴訟。這個案子已經(jīng)結(jié)束了。

　　原審訊認(rèn)定:肖某某、李某某于1999年相識，2000年12月4日辦理結(jié)婚登記手續(xù)，2001年8月14日生下男孩李某。2013年9月，李某某與肖某表親酒后發(fā)生爭執(zhí)。肖某某勸說時，與李某某撕扯，肖某某于2013年9月23日離婚。2013年10月17日，他向派出所報(bào)案，經(jīng)調(diào)解后回家。2013年11月8日，當(dāng)李某向肖某要錢的時候，雙方發(fā)生了爭執(zhí)。李某某傷害了肖某，肖某被送到醫(yī)院治療。診斷為腦震蕩、面部皮膚鈍性挫傷、腹部軟組織損傷，醫(yī)療費(fèi)用651.90元。隨后，肖某于2013年11月11日向派出所報(bào)案，并于2013年11月18日離婚。

　　初審法院認(rèn)為，肖某和李某已經(jīng)結(jié)婚多年，婚后經(jīng)常因生活瑣事發(fā)生沖突。在上一次訴訟中，他們得到了法院的調(diào)解和和解，但回家后，李某毆打并傷害了肖某，導(dǎo)致肖某再次提起離婚訴訟。因此，應(yīng)確定夫妻關(guān)系確實(shí)破裂，應(yīng)支持肖某的離婚要求。對于子女撫養(yǎng)問題，在收集子女觀點(diǎn)后，男孩愿意選擇與父親合作生存，并應(yīng)予以支持。作為母親，肖某應(yīng)承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)；肖某的精神損失，由于未造成嚴(yán)重后果，不予支持；因李某的過錯行為導(dǎo)致的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)予以支持。根據(jù)《中華民族人民民主共和國婚姻法》第三十二條、第三十六條、第三十七條、第三十八條、第三十九條、第四十六條，第二十八條、第二十九條、最高人民通過法院關(guān)于我們確定民事侵權(quán)精神環(huán)境損害公司賠償經(jīng)濟(jì)責(zé)任的解釋第八條，判決：

　　一、允許肖某某與李某某離婚。

　　二、男孩李某某與李某某生存，肖某某一次性領(lǐng)取孩子撫養(yǎng)費(fèi)7200元，孩子自立后隨父隨母自選。

　　三、共同財(cái)產(chǎn)彩電，一輛兩輪摩托車，歸李某所有，包子店，價格7.5萬元，由李某計(jì)劃，李某支付肖某現(xiàn)金37500元。

　　四、李某某支付肖某某醫(yī)療費(fèi)651元。

　　五、拒絕了肖某某的其他索賠。

　　上述付款應(yīng)在判決生效之日起10天內(nèi)完成。案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，李某、肖某各負(fù)責(zé)75元。

　　李對上述判決提出上訴，稱上訴人與被上訴人的夫妻沒有分手，沒有家庭暴力，一審判決離婚不當(dāng)，要求二審法院不允許雙方離婚。

　　被上訴人答辯說，夫妻關(guān)系已經(jīng)完全破裂，沒有和好的可能。他要求駁回上訴，維持原判。

　　一審當(dāng)事人提交的證據(jù)包括結(jié)婚證、提交的證據(jù)包括結(jié)婚證、保證證明、報(bào)告材料、案件、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)用等。

　　上訴人李在二審中提交的證據(jù)包括：1。村委會出具的李某某，誠實(shí)正直，家庭友好，不包括在任何邪教結(jié)構(gòu)中，以證明其良好的實(shí)踐，不可能實(shí)施家庭暴力；2.證人吉榮曉出具的證詞證明李某在2013年9月23日晚與肖某表妹共進(jìn)晚餐時沒有酒后毆打肖某。

　　經(jīng)法庭質(zhì)證，肖某某對上訴人提交的上述證據(jù)提出異議。

　　經(jīng)審查，上訴人提交的村民委員會出具的證據(jù)只能證明李某的誠實(shí)和家庭友好，不包括在任何邪教結(jié)構(gòu)中，不能證明李某沒有實(shí)施家庭暴力的目標(biāo)。因此，法院不接受這一證據(jù)的證明力量；李某提交了一份吉榮曉證詞。由于證人沒有合法理由，也沒有出庭作證，確認(rèn)，因此法院不接受證詞。

　　上訴人肖某某在二審中沒有提交證據(jù)。

　　在本案第二次審理中，法院于2013年9月從法院取得了肖某某訴李某某離婚案的庭審記錄，證實(shí)肖某某與李某某離婚，并于2013年10月16日經(jīng)法院調(diào)解。

　　因此，二審查明的事實(shí)與一審判決一致，法院予以確認(rèn)。雖然一審法院沒有確定雙方的共同財(cái)產(chǎn)，但判決了一輛彩電，兩輪摩托車屬于李，包子店在價值7.5萬元后，雙方均未提出異議，法院也予以確認(rèn)。

　　本案爭議的核心：是李某某、肖某某某夫妻雙方的豪情是否確實(shí)破裂，是否符合離婚條件。

　　【裁判結(jié)果】

　　上訴人李和被上訴人肖肖某在合作生存期間，經(jīng)常因雜事發(fā)生沖突。肖某曾于2013年9月向法院提起訴訟，并于2013年10月16日進(jìn)行了調(diào)解。李某抄寫了一份保證書，并承諾將來不會毆打他的妻子。如果他再次毆打妻子，肖某可以向法院提起訴訟，法院將判決雙方離婚。2013年10月17日和11月11日，派出所報(bào)警并報(bào)案記錄確認(rèn)李某因雜事再次毆打肖某。肖某于2013年11月8日第二次提出與李某離婚請求。根據(jù)《中華民族人民民主共和國環(huán)境民事行政訴訟法》第一百二十四條第（七）項(xiàng)的規(guī)定：如果判決不允許離婚，調(diào)解制度和離婚訴訟良好，調(diào)解可以維持其收養(yǎng)法律關(guān)系的案件沒有新的理由。然而，在調(diào)解了本案雙方的第一次離婚后，李某再次毆打肖某并傷害了他。這應(yīng)該被視為新情況，新理由的出現(xiàn)。雙方的豪情確實(shí)破裂了，經(jīng)過多次調(diào)解，沒有和解的可能，因此一審法院判決雙方離婚沒有不當(dāng)行為。對于青城縣建材路回味包子王店，上訴人李某對一審確定的店價提出了兩個字，但由于李某和肖某在一審過程中確認(rèn)該店價格為7.5萬元，因此，一審判斷該店由李某經(jīng)營，并向肖某財(cái)產(chǎn)支付了3.75萬元的折扣。綜上所述，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，審判程序合法，法律適用正確，量刑適當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一款的規(guī)定，判決如下：

　　上訴被駁回，判決維持。

　　二審案件受理費(fèi)150元由李某承擔(dān)。這是最終判決。如果你也遇到了此類糾紛，可以在線咨詢上海離婚律師。

網(wǎng)站聲明： 本文“第二次提前訴訟離婚終判離”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。