上海商標侵權(quán)律師提醒，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十七條、第二十九條的規(guī)定，法院享有管轄權(quán)。侵權(quán)發(fā)生在內(nèi)地，本案涉及的商標按照中華人民共和國內(nèi)地法律在國家工商行政管理局商標局注冊。所有與商標權(quán)有關(guān)的事項均適用于中華人民共和國內(nèi)地法律。

　　【案件簡述】

　　原告張來自香港。2000年，他回到大陸投資，成立了一家名為XX金屬制品廠（以下簡稱金屬廠）的三來一補企業(yè)。為了在中國開拓市場，張于2009年開設(shè)了一家以XX五金廠（以下簡稱五金廠）命名的企業(yè)，但該政策不允許香港身份人員辦理個體工商戶登記手續(xù)。張某借用張某2的身份證辦理工廠工商登記手續(xù)。東城五金廠成立后，張某任命張某2為主管，張某3為經(jīng)理。

　　后來，張某授權(quán)張某2向商標局申請X商標注冊。2012年，國家工商行政管理局頒發(fā)商標注冊證書，注冊人為五金廠。張是實際投資者。張設(shè)計并支付該商標的注冊費是合理的。該商標的所有權(quán)屬于張的五金廠。

　　然而，兩名被告利用張的信任，惡意串通，于2013年辦理了商標轉(zhuǎn)讓登記手續(xù)，并將商標X轉(zhuǎn)讓給張三。2014年，兩名被告在沒有辦理辭職手續(xù)的情況下沒有說再見。兩名被告以合法形式掩蓋非法目的，擅自轉(zhuǎn)讓商標，取得五金廠營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，以五金廠名義招攬業(yè)務(wù)，挖走張的技術(shù)人員，嚴重侵犯張的合法權(quán)益，造成重大經(jīng)濟損失，對張的精神造成重大損害。

　　請求：

　　1.確認張是五金廠的實際投資人，工廠的所有財產(chǎn)，包括注冊商標X，都屬于張，張只是營業(yè)執(zhí)照的注冊人；

　　2.2013年，兩名被告在張某不知情的情況下轉(zhuǎn)讓注冊商標X屬于侵犯張某注冊商標專用權(quán)的行為。如果轉(zhuǎn)讓無效，只有兩名被告協(xié)助將商標返還給張某；

　　3.立即停止侵權(quán)行為；

　　4.沒收、銷毀張某2、張某3的侵權(quán)商品和制造侵權(quán)商品，偽造注冊商標標識工具；

　　5.賠償因侵占商標專用權(quán)給張某造成的經(jīng)濟損失100萬元。

　　6.本案的訴訟費用由兩被告共同承擔(dān)。

　　為證明其主張，原告張某在院提交的證據(jù)材料包括：

　　《商標注冊證》、商標資料、《金屬制品廠情況證明》、《五金制造廠情況證明》、委托書、社保資料、工資表、說明書、金屬制品廠的商業(yè)登記證及其開辦的“三來一補”金屬廠的營業(yè)執(zhí)照、個體工商戶五金廠的營業(yè)執(zhí)照、金屬制品廠的商業(yè)登記資料、摩擦釵鏈等證據(jù)。

　　被告張某2張某3沒有回答，也沒有提供任何證據(jù)。

　　由于被告張2，張3沒有提出辯護，這被視為放棄了質(zhì)疑張?zhí)岢龅淖C據(jù)的權(quán)利。根據(jù)張?zhí)峁┑淖C據(jù)和證人的證詞，法院發(fā)現(xiàn)張是香港特別行政區(qū)的居民。張2、張3是兩個兄弟，張2、張3是張的侄子。

　　個體工商戶五金廠于2009年注冊成立，業(yè)主注冊為張某2號。村民委員會出具證明，確認五金廠的廠房、機械設(shè)備、固定資產(chǎn)、流動資產(chǎn)、固定資金和營運資金屬于張某個人；張只委托五金廠的員工。他的侄子張是五金廠的許可證持有人。

　　五金廠頒發(fā)的五金廠證書的內(nèi)容是，五金廠實際上為張某租用了一塊鄉(xiāng)村土地，并籌集了自己的資金用于建設(shè)。工廠的所有機械設(shè)備。固定資產(chǎn)。張投資了營運資金和工廠的所有費用，張2實際上是張聘請的負責(zé)人，并在工廠領(lǐng)取工資。張某2在五金廠簽字確認。張某2。張某3在五金廠工作，張某2014年離開五金廠。

　　五金廠于2011年申請注冊商標X。經(jīng)國家工商行政管理局商標局批準，五金廠于2012年至2022年獲得X商標注冊，批準使用的商品為第6類。2013年，標準轉(zhuǎn)讓給張某3，辦理變更登記手續(xù)。

　　【法院判決】

　　法院認為，張是香港特別行政區(qū)的居民，因此本案是與香港有關(guān)的民事糾紛。香港糾紛的審理應(yīng)當參照涉外民事訴訟程序進行。根據(jù)張的主張，本案是經(jīng)營權(quán)。商標專用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同與商標侵權(quán)糾紛。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十七條、第二十九條的規(guī)定，法院享有管轄權(quán)。侵權(quán)發(fā)生在內(nèi)地，本案涉及的商標按照中華人民共和國內(nèi)地法律在國家工商行政管理局商標局注冊。所有與商標權(quán)有關(guān)的事項均適用于中華人民共和國內(nèi)地法律。

　　五金廠是個體工商戶。雖然注冊業(yè)主是張，但村民委員會頒發(fā)了證書，證明張是五金廠的實際投資者。張某2還簽署了五金廠出具的五金廠證書，確認五金廠由張某投資，張某2被張某錄用。因此，應(yīng)確定張某以張某2的名義辦理個體工商戶登記。張是東城五金廠的實際經(jīng)營者。實際投資者張某應(yīng)享有并承擔(dān)以個體工商戶名義為基礎(chǔ)的權(quán)利和義務(wù)。

　　由于本案涉及的商標X是以個體經(jīng)營者五金廠的名義申請注冊的，因此該商標權(quán)的權(quán)益也應(yīng)屬于張。張2、張3是五金廠的工作人員，張2、張3是兩個兄弟，是張的侄子，應(yīng)該知道張是五金廠的實際投資者，張2、張3未經(jīng)張同意，惡意串通，將注冊商標X轉(zhuǎn)讓給張三，損害張的利益，根據(jù)中華人民共和國民法第五十八條第一款（4），張轉(zhuǎn)讓商標權(quán)依法無效。

　　張某以五金廠的名義辭職，生產(chǎn)劣質(zhì)產(chǎn)品，損害了張某的合法權(quán)益，但張某沒有提供證據(jù)，法院也沒有承認。因此，法院不支持張要求停止侵權(quán)和沒收，銷毀侵權(quán)商品，制造侵權(quán)商品，偽造注冊商標標志工具。

　　張沒有提供證據(jù)證明張2。張3構(gòu)成商標侵權(quán)。因此，本案不適用《中華人民共和國商標法》第五十六條第二款規(guī)定的賠償金額確定辦法。張要求賠償損失的請求必須提供張2的證據(jù)，張3非法轉(zhuǎn)讓涉及的注冊商標造成張損失。在這種情況下，張沒有提供任何證據(jù)證明張三的行為給張造成了經(jīng)濟損失，因此張要求法院不予支持。

　　綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五十八條第一款第(四)項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款第一百三十條的規(guī)定，判決如下:

　　一、原告張某是五金廠的實際經(jīng)營者。

　　二、被告張某2轉(zhuǎn)讓涉及注冊商標X專用權(quán)的行為無效，被告張某3不得使用注冊商標X。

　　三、駁回原告張某的其他訴訟請求。

　　原告張某負擔(dān)8350元，被告張某2、張某3負擔(dān)8350元。如果你也遇到此類問題，可以在線咨詢上海商標侵權(quán)律師。

網(wǎng)站聲明： 本文“商標專用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同及商標侵權(quán)糾紛案”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。