生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛
上海侵權(quán)賠償律師根據(jù)以下案例淺談有關(guān)侵權(quán)賠償?shù)南嚓P(guān)法律法規(guī)。
【案件概述】
2017年7月30日，薛某參加了電視臺錄制的XXX節(jié)目，前往位于B市CY區(qū)電視臺總部EO3演播室的ZY電視臺。ZY電視臺安保人員通過ZY電視臺安檢后，組織薛某某等觀眾錄制節(jié)目，前往E03演播室。薛某在行走和排隊時摔倒受傷。
2017年7月30日，薛某某去醫(yī)院治療。7月31日，醫(yī)院出具了一份檢查報告，診斷和建議股骨頸可疑骨折，骨盆退行性改變。
2017年8月6日，薛某在醫(yī)院住院，被診斷為左股骨頸骨折。8月11日，薛某行左股骨頸骨折頭頸部切除人工股骨頭置換術(shù)。薛某于8月16日出院，共住院10天。出院后，薛某多次到醫(yī)院復(fù)查。
薛某認(rèn)為自己的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)都受到了侵害，為了維護自己的合法權(quán)益，委托上海侵權(quán)賠償律師參加了訴訟。
向一審法院提起訴訟：ZY電視臺賠償薛某某醫(yī)療費67459元，住院伙食補助費1000元，交通費2000元，護理費33450元，營養(yǎng)費12000元，殘疾補償費69434元，殘疾補助費2000元，精神損害補助費40000元，共227343元。
【一審裁定】
一、ZY電視臺在判決生效之日起7天內(nèi)賠償薛某某醫(yī)療費用53967.2元，住院伙食補助費800元，交通費800元，護理費14400元，營養(yǎng)費9600元，殘疾器具輔助費1600元，殘疾賠償69434元，精神損害賠償1000元。
二、駁回薛某某的其他訴訟請求。
ZY電視臺不服，提出上訴、二審法院維持了一審判決。
【法律依據(jù)】
1.《中華人民共和國民法典》第1198條規(guī)定，酒店、購物中心、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所和其他營業(yè)場所。公共場所的經(jīng)營者。經(jīng)營者或者群眾性活動組織者不履行安全義務(wù)，對他人造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三方行為對他人造成損害的，第三方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營者。經(jīng)理或者組織者不履行安全義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。經(jīng)營者。經(jīng)理或組織者在承擔(dān)補充責(zé)任后，可以向第三方追償。
2.第一百一十六五條規(guī)定，行為人因過錯侵犯他人民事權(quán)益而造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律，如果行為人有過錯，不能證明自己沒有過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
【法院判決】
律師指出，在這種情況下，ZY電視臺組織薛和其他人參與拍攝他的錄制節(jié)目。這是群眾性活動的組織者，應(yīng)在合理范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的安全義務(wù)。在參加ZY電視臺組織的群眾性活動時，薛在電視臺直接管理的地方受傷。電視臺應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，并承擔(dān)薛某因傷害造成的損失。
根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)和雙方的陳述，很難確定薛的跌倒是由第三方侵權(quán)造成的。如果有證據(jù)表明這是第三方侵權(quán)，電視臺可以單獨解決。ZY電視臺是大規(guī)模活動的組織者。它可以控制活動場地和活動過程。根據(jù)發(fā)現(xiàn)的事實，薛受傷后的電視處理是不恰當(dāng)?shù)?。因此，侵?quán)責(zé)任應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)。法院采納了劉律師的意見。
二審法院認(rèn)為，結(jié)合薛某提交的證據(jù)，一審法院參照《司法鑒定意見》確定的傷殘等級，維持所有認(rèn)定的損失和費用。
ZY電視臺上訴，聲稱薛聲稱醫(yī)療費用與事故無關(guān)，基礎(chǔ)不足，二審法院不接受。電視臺上訴，一審法院對醫(yī)院的食品補貼。交通費用。護理費用。營養(yǎng)費和殘疾設(shè)備輔助費無視證據(jù)，缺乏依據(jù)，二審法院不接受。
綜上所述，ZY電視臺的上訴請求不能成立，應(yīng)予以駁回；審判決定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
【律師建議】
上海侵權(quán)賠償律師提醒大家，根據(jù)法律規(guī)定，行為人因過錯侵犯他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果行為人有過錯，且行為人不能證明自己沒有過錯，還應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
但是，如果被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或擴大有過錯，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。如果有證據(jù)證明是第三方侵權(quán)，可以單獨解決。
網(wǎng)站聲明： 本文“生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
