生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛 律師介入二審改判!
上海人身?yè)p害賠償律師根據(jù)以下案例淺談?dòng)嘘P(guān)人身?yè)p害的相關(guān)法律法規(guī)。
【案件概述】
趙與GR物業(yè)簽訂了勞動(dòng)協(xié)議,GR物業(yè)被派往LT中學(xué)工作,并擔(dān)任門(mén)衛(wèi)。2017年9月至2019年7月,HS小學(xué)借用了LT中學(xué)的一些校舍進(jìn)行教學(xué)活動(dòng)。蘇是小學(xué)的學(xué)生,期間在LT中學(xué)上課。王和蘇是蘇的父母。
2019年7月,趙從接待室穿過(guò)操場(chǎng)來(lái)到教室,被正在上體育課的蘇打傷。經(jīng)醫(yī)院診斷,趙為右股骨頸骨折,右髖軟組織損傷。被認(rèn)定為10級(jí)殘疾。在治療過(guò)程中,趙支付了60076.1元的醫(yī)療費(fèi)用和8000元的輔助設(shè)備費(fèi)用,以及11080元的護(hù)理費(fèi)用。趙根據(jù)家庭護(hù)理要求200元/天150天,但沒(méi)有向法院提交相應(yīng)護(hù)理人員的失業(yè)證明。至于失業(yè)費(fèi),趙的月薪是2200元,2019年7月和8月分別發(fā)放了1760元。關(guān)于律師費(fèi),趙提交了相應(yīng)的上海人身?yè)p害賠償律師委托合同,證明他支付了1萬(wàn)元的律師費(fèi)。
趙某向一審法院提起訴訟:命令王某、蘇某、HS小學(xué)、GR物業(yè)、LT中學(xué)賠償趙某醫(yī)療費(fèi)60076.1元,輔助器具費(fèi)8000元,交通費(fèi)1144.62元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元,實(shí)際發(fā)生的護(hù)理費(fèi)11080元,實(shí)際發(fā)生的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1798.71元,傷殘補(bǔ)償費(fèi)1398.71元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元,護(hù)理費(fèi)3000元,護(hù)理費(fèi)30000元,護(hù)理費(fèi)30000元,護(hù)理費(fèi)30000元。
【一審判決】
一、GQM中學(xué)附屬HS小學(xué)在判決生效之日起30天內(nèi)賠償趙某醫(yī)療費(fèi)用18022.83元,輔助設(shè)備費(fèi)用2400元,交通費(fèi)用300元,住院伙食補(bǔ)貼1050元,傷殘賠償39878.46元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用2250元,護(hù)理費(fèi)用9000元,精神損害賠償3750元;
二、王某、蘇某在判決生效之日起30天內(nèi)賠償趙某醫(yī)療費(fèi)用6007.61元,輔助設(shè)備費(fèi)800元,交通費(fèi)100元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元,傷殘補(bǔ)償費(fèi)13922.82元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元,護(hù)理費(fèi)3000元,精神損害賠償費(fèi)2464元,精神損害賠償費(fèi)1250元。
三、駁回趙某的其他訴訟請(qǐng)求。
一審判決后,上述判決的責(zé)任人拒絕接受上述判決。二審期間,當(dāng)事人王某、蘇某委托律師參與訴訟,以維護(hù)自己的合法權(quán)益。在二審中,法院最終維持了一審法院的第一判決,撤銷(xiāo)了第二、第三判決。
【法律規(guī)定】
1、《中華人民共和國(guó)民法典》第1191條第2款:勞務(wù)派遣期間,被派遣人員因執(zhí)行工作任務(wù)對(duì)他人造成損害的,接受勞務(wù)派遣的用人單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;勞務(wù)派遣單位有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
2、第一千一百七十三條:被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或擴(kuò)大有過(guò)錯(cuò)的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
【法院判決】
本案二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是王某、蘇某、HS小學(xué)是否應(yīng)對(duì)趙某的傷害承擔(dān)賠償責(zé)任。
侵害他人,造成人身傷害的,應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方的合理?yè)p失。在這種情況下,事故發(fā)生時(shí),雖然趙受雇于GR物業(yè),并被派往LT中學(xué)工作,但他的傷害是由于HS小學(xué)學(xué)生在體育課上與他發(fā)生碰撞造成的。因此,相關(guān)侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)直接侵權(quán)責(zé)任,賠償趙的合理經(jīng)濟(jì)損失。因此,HS小學(xué)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)評(píng)估意見(jiàn)、醫(yī)療票據(jù)等相關(guān)證據(jù),一審判決計(jì)算醫(yī)療費(fèi)用、輔助設(shè)備費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用的具體賠償金額,處理不當(dāng)。
關(guān)于蘇的一部分,事故發(fā)生時(shí),蘇雖然年滿(mǎn)10歲,有初步的處理變化的能力,但在學(xué)校組織的體育課過(guò)程中與趙發(fā)生了碰撞。蘇根據(jù)體育教師的安排,在體育課上組織開(kāi)展體育活動(dòng)。在體育活動(dòng)過(guò)程中,沒(méi)有其他明顯的不當(dāng)行為,也沒(méi)有脫離體育教師的管理。作為一名未成年人,蘇在與成年趙發(fā)生碰撞時(shí)身高和體重都很弱。作為一個(gè)行為能力有限的人,他不能在體育課上注意到或預(yù)見(jiàn)緊急情況。他不能要求自己預(yù)測(cè)并有能力處理事故,也不能強(qiáng)加學(xué)校的安全管理義務(wù)。因此,王和蘇在這次事件中沒(méi)有過(guò)錯(cuò),不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
關(guān)于趙的部分。作為一個(gè)具有完全民事行為能力的人,趙有相當(dāng)多的日常生活經(jīng)驗(yàn)。他知道一些學(xué)生在操場(chǎng)上進(jìn)行體育活動(dòng),但他仍然選擇穿越操場(chǎng),這是有過(guò)錯(cuò)的。如果他因未能履行對(duì)自身安全的足夠重視義務(wù)而意外受傷,他應(yīng)對(duì)損害的后果承擔(dān)主要責(zé)任。根據(jù)各方的過(guò)錯(cuò)程度,趙應(yīng)己的損害承擔(dān)70%的責(zé)任,HS小學(xué)應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。
最后,經(jīng)過(guò)審理,采納了律師的意見(jiàn)。
【律師建議】
上海人身?yè)p害賠償律師提醒大家,教育機(jī)構(gòu)在組織學(xué)生開(kāi)展體育活動(dòng)時(shí)負(fù)有安全管理責(zé)任。發(fā)生外部事故時(shí),教育機(jī)構(gòu)未履行安全管理義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí),如果被侵權(quán)人本人沒(méi)有履行謹(jǐn)慎注意其行為的義務(wù),則應(yīng)確定其過(guò)錯(cuò),減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
網(wǎng)站聲明: 本文“生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛 律師介入二審改判!”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng),以學(xué)習(xí)交流為目的,整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容,請(qǐng)聯(lián)系我們,并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息,一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午,在強(qiáng)制拘留措施施壓下,被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù),一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午,執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務(wù),宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還,葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例,提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介:房屋借用后長(zhǎng)期未還,如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求:1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有;2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí),認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元,潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí),原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學(xué),2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮,按照農(nóng)村習(xí)俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮,并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致,劉某遂訴至法院,劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。