廣州知名公司律師:公司對(duì)外提供擔(dān)保應(yīng)經(jīng)公司股東會(huì)或董事會(huì)決議同意
擔(dān)保是商業(yè)活動(dòng)中常見的一種形式,通常是指某個(gè)實(shí)體為另一個(gè)實(shí)體的債務(wù)償付提供擔(dān)保責(zé)任。擔(dān)保能夠提高借款人的融資成功率,同時(shí)也給擔(dān)保人帶來(lái)一定的風(fēng)險(xiǎn)。因此,法律對(duì)擔(dān)保行為的規(guī)范是必要的。廣州公司法律顧問(wèn)就來(lái)帶您了解一下有關(guān)的情況。
一、公司對(duì)外提供擔(dān)保需要經(jīng)過(guò)股東會(huì)或董事會(huì)決議同意
根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》(以下簡(jiǎn)稱“公司法”)第 80 條規(guī)定,公司對(duì)外提供擔(dān)保,應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)股東會(huì)或者董事會(huì)決議,并且在一定的范圍內(nèi)進(jìn)行。此外,根據(jù)《公司法》第 81 條規(guī)定,公司向其董事、監(jiān)事或者高級(jí)管理人員提供擔(dān)保的,應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)股東會(huì)決議。
上述規(guī)定的目的在于保護(hù)公司及其股東的利益,防止公司過(guò)度提供擔(dān)保導(dǎo)致公司財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)增加,甚至導(dǎo)致公司破產(chǎn)。因此,公司在提供擔(dān)保之前,必須經(jīng)過(guò)合法的決議程序,以確保擔(dān)保行為合法有效。
二、廣州市法院針對(duì)擔(dān)保行為的法律案例分析
1.廣州中院民事裁定書(2018)粵02民初619號(hào)
此案中,公司以其名義為第三人提供擔(dān)保,擔(dān)保金額高達(dá) 1900 萬(wàn)元。隨后,借款人未能按期歸還債務(wù),第三人要求公司履行擔(dān)保責(zé)任。公司認(rèn)為其未經(jīng)過(guò)股東會(huì)或董事會(huì)決議同意就提供擔(dān)保,請(qǐng)求法院撤銷擔(dān)保協(xié)議。
廣州中院經(jīng)審理認(rèn)為,公司未經(jīng)過(guò)股東會(huì)或董事會(huì)決議同意就提供擔(dān)保,擔(dān)保行為無(wú)效。法院判決撤銷擔(dān)保協(xié)議,并判令第三人返還公司因擔(dān)保而承擔(dān)的全部債務(wù)。
2.廣州中院民事判決書(2020)粵0302民初1838號(hào)
該案中,公司向借款人提供擔(dān)保,擔(dān)保金額為 500 萬(wàn)元。后來(lái),借款人未能按期償還債務(wù),擔(dān)保人請(qǐng)求公司履行擔(dān)保責(zé)任。公司表示,擔(dān)保行為未經(jīng)過(guò)股東會(huì)或董事會(huì)決議同意,請(qǐng)求法院判決擔(dān)保協(xié)議無(wú)效。
廣州中院經(jīng)審理認(rèn)為,公司未經(jīng)過(guò)股東會(huì)或董事會(huì)決議同意就提供擔(dān)保,擔(dān)保行為無(wú)效。法院判決撤銷擔(dān)保協(xié)議,并判令擔(dān)保人承擔(dān)全部債務(wù)。
以上兩個(gè)案例均表明,公司在提供擔(dān)保時(shí)必須經(jīng)過(guò)合法的決議程序,并且未經(jīng)過(guò)股東會(huì)或董事會(huì)決議同意就提供擔(dān)保的行為是無(wú)效的。如果公司未能履行決議程序就提供擔(dān)保,擔(dān)保行為無(wú)效,擔(dān)保人有權(quán)請(qǐng)求撤銷擔(dān)保協(xié)議。
三、擔(dān)保行為的法律規(guī)定
除了上述公司法的規(guī)定外,還有其他法律法規(guī)對(duì)擔(dān)保行為進(jìn)行了規(guī)定。
1.《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》
該法律自 2020 年 1 月 1 日起施行,規(guī)定了擔(dān)保人的義務(wù)、擔(dān)保形式、擔(dān)保合同的效力等方面的內(nèi)容。該法律明確規(guī)定,擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)在提供擔(dān)保前了解債務(wù)人的還款能力,并且應(yīng)當(dāng)明確擔(dān)保期限、擔(dān)保方式和擔(dān)保責(zé)任等事項(xiàng)。擔(dān)保合同的效力應(yīng)當(dāng)依法成立,且應(yīng)當(dāng)符合公序良俗。
2.《中華人民共和國(guó)合同法》
該法律規(guī)定了合同的基本原則,包括平等自愿、誠(chéng)實(shí)信用、公平合理等原則。在擔(dān)保合同中,擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)根據(jù)債權(quán)人的要求,提供真實(shí)、完整的擔(dān)保信息,確保債權(quán)人能夠正確、全面地了解債務(wù)人的信用狀況和還款能力。同時(shí),債權(quán)人也應(yīng)當(dāng)根據(jù)債務(wù)人的實(shí)際情況,合理選擇擔(dān)保方式和擔(dān)保人,確保債務(wù)人能夠按時(shí)、足額履行債務(wù)。
四、結(jié)論
在公司提供擔(dān)保行為中,必須嚴(yán)格按照法律規(guī)定進(jìn)行,尤其是要經(jīng)過(guò)股東會(huì)或董事會(huì)決議同意,否則擔(dān)保行為將被認(rèn)定為無(wú)效。此外,擔(dān)保人也有義務(wù)根據(jù)債權(quán)人的要求,提供真實(shí)、完整的擔(dān)保信息,并且債權(quán)人也有責(zé)任根據(jù)債務(wù)人的實(shí)際情況,合理選擇擔(dān)保方式和擔(dān)保人。擔(dān)保合同的成立應(yīng)當(dāng)符合公序良俗,并且應(yīng)當(dāng)依法成立。
最后,為了避免擔(dān)保行為出現(xiàn)問(wèn)題,建議公司在提供擔(dān)保前,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行充分的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和法律咨詢,并嚴(yán)格遵守法律法規(guī)和公司章程的規(guī)定。同時(shí),公司應(yīng)當(dāng)建立健全的內(nèi)部控制制度和風(fēng)險(xiǎn)管理體系,確保公司提供擔(dān)保行為的合法性和有效性。
在廣州地區(qū),擔(dān)保行為的法律規(guī)定和實(shí)踐也與全國(guó)相同,需要遵守公司法、擔(dān)保法、合同法等相關(guān)法律法規(guī),以及各個(gè)行業(yè)的監(jiān)管規(guī)定。廣州地區(qū)也有一些專業(yè)的擔(dān)保公司,可以為企業(yè)提供擔(dān)保服務(wù),并對(duì)擔(dān)保行為進(jìn)行全方位的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和監(jiān)控,從而降低企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任。同時(shí),廣州地區(qū)的律師事務(wù)所也可以為企業(yè)提供法律咨詢和訴訟代理服務(wù),幫助企業(yè)解決擔(dān)保糾紛和法律風(fēng)險(xiǎn)。
總之,廣州公司法律顧問(wèn)提醒大家,在公司提供擔(dān)保行為中,合法、規(guī)范、有效是關(guān)鍵。公司應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守法律法規(guī)和公司章程的規(guī)定,確保擔(dān)保行為的合法性和有效性,從而為企業(yè)的發(fā)展提供保障。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午,在強(qiáng)制拘留措施施壓下,被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù),一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午,執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務(wù),宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還,葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例,提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介:房屋借用后長(zhǎng)期未還,如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求:1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有;2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí),認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元,潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí),原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學(xué),2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮,按照農(nóng)村習(xí)俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮,并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致,劉某遂訴至法院,劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。