因越南當?shù)氐柠}酸價格高于中國，為降低生產(chǎn)成本，提高經(jīng)營利益，謝杰威、梁雁玲實施了從國內購買鹽酸，然后走私運到越南的用于生產(chǎn)的行為，其行為雖然魅力具有走私的故意，也具有非法牟利的目的。上海律師事務所為您講解一下具體的情況是怎樣的。

　　但謝杰威、梁雁玲并不了解鹽酸是否屬于制毒物品，是否可以用來制造毒品，且所走私的鹽酸系濃度在30％以下的副產(chǎn)鹽酸。謝杰威、梁雁玲走私鹽酸的目的是為了?；使炯庸どa(chǎn)蝦殼素、蝦殼糠，并非運到越南進行非法交易，更不是為了制造毒品。為此，?；使窘?jīng)過申報，在越南取得了進口22000噸鹽酸的批文。

　　根據(jù)刑法的規(guī)定，構成走私制毒物品罪必須在主觀上具有明知是制毒物品而走私的犯罪故意，抗訴機關關于“只要行為人主觀上明知是在走私鹽酸，就可以認定具有走私制毒物品的犯罪故意，至于行為人是否知道鹽酸是易制毒物品、不能作為認定其是否具有走私制毒物品的主觀故意的依據(jù)”的抗訴理由不能成立。

　　綜上，不能認定謝杰威、梁雁玲具有走私制毒物品的犯罪故意。綜上，原判雖然關于部分事實的認定不清，但認定鹽酸不屬國家管制的制毒化學品，原審被告人謝杰威、梁雁玲不具有明知是制毒物品而進行走私的犯罪故意，其走私鹽酸的行為不構成走私制毒物品罪正確，抗訴機關的抗訴理由不能成立。

　　雖然謝杰威、梁雁玲實施了走私鹽酸的行為，但因其走私貨值僅為人民幣15000元左右，偷逃稅款不足5萬元，故該行為依法不構成走私普通貨物、物品罪。據(jù)此，洋浦經(jīng)濟開發(fā)區(qū)中級人民法院依照刑事訴訟法第一百八十九條第（一）項之規(guī)定，于2005年2月17日裁定如下：二審裁判結果駁回抗訴，維持原判。本裁定為終審裁定。

　　當事人信息抗訴機關即原公訴機關陜西省榆林市人民檢察院。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）吳明翠，女，1943年7月15日出生于陜西省西鄉(xiāng)縣，漢族，農(nóng)民，住西鄉(xiāng)縣兩河口鎮(zhèn)簡槽村二組。系被害人周開兵之母。

　　上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）孫艷平，女，1983年1月27日出生于陜西省西鄉(xiāng)縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住西鄉(xiāng)縣白勉峽鄉(xiāng)樹林坪村二組。系被害人周開兵之妻。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）周子杰，男，2008年1月13日出生于陜西省西鄉(xiāng)縣，漢族，住址同上。系被害人周開兵之子。

　　法定代理人孫艷平，系周子杰之母。原審被告人楊昌江，男，1976年12月14日出生于四川省大竹縣，漢族，初中文化，神木縣永興鄉(xiāng)圪針崖煤礦務工人員，戶籍地黑龍江省七臺河市新興區(qū)新立街道四委7組，暫住神木縣永興鄉(xiāng)圪針崖村。

　　2011年6月22日因涉嫌犯賭博罪被刑事拘留，同年7月22日因涉嫌犯故意殺人罪被逮捕，2013年12月27日被榆林市中級人民法院決定取保候審。辯護人甯中亮，四川省大竹縣法律援助中心律師。審理經(jīng)過陜西省榆林市中級人民法院審理榆林市人民檢察院指控原審被告人楊昌江犯故意殺人罪，原審附帶民事訴訟原告人孫艷平、周子杰、吳明翠提起附帶民事訴訟一案，于二Ｏ一三年八月一日作出（2012）榆中法刑一初字第68號刑事附帶民事判決。

　　宣判后，榆林市人民檢察院以原判認定事實有誤，適用法律錯誤為由，提出抗訴，陜西省人民檢察院支持抗訴。原審附帶民事訴訟原告人孫艷平、周子杰、吳明翠亦對附帶民事訴訟部分判決不服，提出上訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。陜西省人民檢察院指派助理檢察員肖娟、張洋依法出庭履行職務。

　　受原審被告人楊昌江委托，四川省大竹縣法律援助中心律師甯中亮出庭為楊昌江進行辯護。上訴人孫艷平、原審被告人楊昌江到庭參加訴訟。本院審理過程中，上訴人孫艷平、吳明翠、周子杰申請撤回上訴。本案現(xiàn)已審理終結。一審法院查明原審判決認定，被告人楊昌江和被害人周開兵同在神木縣永興鄉(xiāng)圪針崖煤礦務工。

　　上海律師事務所了解到，2011年6月15日中午到16日凌晨，楊昌江伙同周開兵、王曉東、羅有維等人在王曉東的房屋內賭博，楊昌江輸了一千余元錢后離開賭場。同月21日，在周開兵居住房屋后面的山坡上發(fā)現(xiàn)了周開兵的尸體。經(jīng)鑒定，周開兵系生前被他人用刀砍傷頸部橫斷血管引起失血性休克而死亡。