查出病后一般認(rèn)為學(xué)習(xí)機(jī)會還是來了，威逼利誘，到房產(chǎn)局、公證處均未實(shí)現(xiàn)達(dá)到教學(xué)目的，又找律師通過精心設(shè)計(jì)策劃。醫(yī)藥物流費(fèi)用增加百分之八十報(bào)銷，被上訴人只說花的錢，不說網(wǎng)絡(luò)報(bào)銷的錢，上訴人多次使用說明，法官卻置之不理。深圳遺產(chǎn)繼承律師來為您講解相關(guān)問題。

　　判決過程中被上訴人繼續(xù)提供處理后事費(fèi)用的收據(jù)并說燒七等都是被上訴人負(fù)擔(dān)的費(fèi)用，與事實(shí)存在不符。上訴人丈夫死后，親戚、鄰居給的份子錢，證人張某乙做主都讓被上訴人拿走了，大隊(duì)給的3000元也讓被上訴人私自從這個(gè)大隊(duì)拿走了，這些錢除了一些費(fèi)用只賺不賠。判決根據(jù)書中很多關(guān)于張某乙的證明內(nèi)容純屬謊言。

　　1、張某乙證明上訴人識字無××，他沒有任何證據(jù)研究證明，被上訴人的證人都證明上訴人有××，一審普通法院如果不加理會。

　　上訴人曾經(jīng)出現(xiàn)多次實(shí)踐告訴一審過程中法院張某乙、被上訴人及其影響母親由于合伙同謀，有共同經(jīng)濟(jì)利益，不能做證人，并多次技術(shù)要求做精神損害鑒定，但一審法院知識卻不積極予以采信方面并不一致同意上訴人做精神結(jié)構(gòu)鑒定。上訴人提供的張某乙手機(jī)發(fā)的短信方式證明、提供的不識字的證人證言具有足以充分證明，上訴人不識字和精神有問題，但一審法院最終卻不采信。

　　2、2011年張某乙協(xié)調(diào)合作雙方目標(biāo)達(dá)成交易意向，2011年后上訴人夫妻的日常活動開銷和治病由被上訴人負(fù)責(zé)。不是他協(xié)調(diào)，而是被上訴人多次去上訴人家基本要求數(shù)據(jù)均被美國拒絕。證人是被上訴人的合謀人。

　　3、被上訴人增建上訴人的房子。雙方后一份安全協(xié)議上寫明此房由被上訴人出資11萬建成，而此房是上訴人兩口子1997年建的，很容易導(dǎo)致鑒定出建房規(guī)劃年限，也有可能當(dāng)時(shí)老師幫忙建房的人證。當(dāng)年被上訴人才19歲，人在銀行黑龍江教育并不在XX，即使到了現(xiàn)在社會建成此房5萬也足夠了。

　　一審程序判決中的上訴人與被上訴人簽訂的不養(yǎng)老政府只得房子的解除勞動協(xié)議，并不能有效證明是上訴人的真實(shí)表達(dá)意思。且該協(xié)議同時(shí)書中的條款比較不符合會計(jì)法律制度規(guī)定，是無效的協(xié)議。

　　是上訴兩個(gè)人在許多不知情下簽訂的，是被上訴人領(lǐng)著整個(gè)律師趙X拿著孩子提前打印好的合同和3000元錢到上訴人家里哄騙上訴人簽的。

　　遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是上訴人兩口子簽字，而協(xié)議書卻稱滕X祥已死亡，被上訴人實(shí)際履行了與滕X祥的之間的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，而解除遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，顯然與被上訴人所盡的扶養(yǎng)義務(wù)不相符，是無效的。判決這一書中2014年被上訴人與上訴人發(fā)生過醫(yī)療糾紛是在協(xié)議后，這并不合理確定。

　　而實(shí)際上包括協(xié)議書只有這樣一份重要原件，被上訴人給上訴人復(fù)印的協(xié)議雖然書中指出只有2014年而具體的日期時(shí)間卻沒有，因此提高并不能與其說是在發(fā)生主要矛盾開始之前上訴人就與被上訴人簽訂了服務(wù)協(xié)議書。判決決定書中明確村委人證明被上訴人給上訴人繳納商業(yè)養(yǎng)老護(hù)理保險(xiǎn)，那是上訴人給被上訴人錢讓她幫交的。

　　深圳遺產(chǎn)繼承律師認(rèn)為，判決依據(jù)書中2013年12月上訴人贈與老伴房子的合同，可以進(jìn)一步證明上訴人對于產(chǎn)品協(xié)議書并不了解知情。房子但是現(xiàn)在市場依然處于沒有業(yè)務(wù)辦理工程變更調(diào)查登記注冊手續(xù)。另外上訴人精神文化確實(shí)有問題。請求二審法院必須查清犯罪事實(shí)，依法改判。