若當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)提供相關(guān)證據(jù)確有困難，法院應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)如何正確處理？深圳民事律師為您講解有關(guān)的一些注意事項(xiàng)。

　　答：《民事訴訟法》第六十五條第二款規(guī)定："人民法院根據(jù)當(dāng)事人的主張和案件審理情況，確定當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供的證據(jù)和期限。當(dāng)事人在期限內(nèi)提供證據(jù)確有困難，可以向人民法院申請延長期限，經(jīng)當(dāng)事人申請，人民法院可以酌情延長期限。為保護(hù)當(dāng)事人和其他當(dāng)事人的合法權(quán)益，對舉證確有困難的當(dāng)事人延長舉證期限的救濟(jì)措施體現(xiàn)了舉證期限制度的原則和靈活性。

　　本條所稱真正困難，應(yīng)當(dāng)限于客觀障礙，主要包括兩種情形：

　　一是指因不可抗力、社會主義事件等原因，當(dāng)事人在企業(yè)法定期限內(nèi)無法進(jìn)行完成自己舉證。例如，因山洪、地震、戰(zhàn)爭等原因分析交通系統(tǒng)中斷，當(dāng)事人在法定期限內(nèi)無法通過完成異地取證等情況；證人外出尚沒有找到；收集一些有關(guān)研究證據(jù)證明材料尚需時間等。

　　二是當(dāng)事人客觀上無法證明或難以證明。主要是指涉及國家秘密和商業(yè)秘密的材料，只有通過調(diào)查、評估、審計才能證明，當(dāng)事人提供的證據(jù)相互矛盾。不能繼續(xù)舉證；當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集其他證據(jù)。

　　第二種情況，當(dāng)事人也可以在舉證期限屆滿前，以書面形式申請人民法院調(diào)查收集。

　　最高人民對于法院《關(guān)于我國民事法律訴訟證據(jù)的若干問題規(guī)定》第五十二條第二款規(guī)定：“前款情形，人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)能夠根據(jù)相關(guān)當(dāng)事人的舉證責(zé)任能力、不能在舉證期限內(nèi)企業(yè)提供一個證據(jù)的原因等因素分析綜合價值判斷。必要時，可以充分聽取對方當(dāng)事人的意見。”

　　該款對法官判斷“確有困難”的因素影響作出了指引性規(guī)定，即對學(xué)生是否已經(jīng)存在一些客觀經(jīng)濟(jì)困難，應(yīng)根據(jù)舉證能力、不能發(fā)展提供科學(xué)證據(jù)的原因等案件沒有具體實(shí)際情況需要綜合信息判斷。

　　同時，本款創(chuàng)設(shè)性規(guī)定“必要時，可以聽取對方當(dāng)事人的意見”，主要研究目的是尊重對方當(dāng)事人的程序權(quán)利，避免法官誤判，防止當(dāng)事人借舉證期限的延長拖延訴訟，維護(hù)對方當(dāng)事人的期限利益。

　　在甲方財產(chǎn)損害賠償金對乙方的情況下，乙方通過庭前調(diào)解承認(rèn)造成甲方財產(chǎn)損害的事實(shí)，但雙方未能就損害賠償金額達(dá)成一致。在隨后的訴訟程序中，A是否仍需為B對A的財產(chǎn)造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任？

　　 A 必須證明 B 造成財產(chǎn)損失的事實(shí)。最高人民法院第一百零七條《關(guān)于中華人民共和國民事訴訟法解釋的適用》規(guī)定： “當(dāng)事人在訴訟中為達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者和解協(xié)議而同意妥協(xié)的事實(shí)，除法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定外，不得在以后的訴訟中作為對當(dāng)事人不利的依據(jù)?！?

　　訴訟調(diào)解或解決程序是當(dāng)事人在平等基礎(chǔ)上協(xié)商解決民事糾紛的過程，是在相互理解和包容的基礎(chǔ)上，按照自愿合法的原則處理其實(shí)質(zhì)性權(quán)利和程序性權(quán)利的過程。在這一過程中，當(dāng)事人為了達(dá)成調(diào)解或和解協(xié)議，往往不再對一些有爭議的事實(shí)提出異議，或者采取沉默的態(tài)度予以承認(rèn)。

　　在調(diào)解不能達(dá)成最終協(xié)議的情況下，根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，這種表面自認(rèn)特征的訴訟不能發(fā)生自認(rèn)后果。作出這種規(guī)定的主要考慮因素是：

　　第一，訴訟調(diào)解和解過程中的事實(shí)認(rèn)定是為了達(dá)成協(xié)議而做出的妥協(xié)和讓步，與訴訟對抗過程中的事實(shí)認(rèn)定有本質(zhì)區(qū)別；

　　其二，如果我們承認(rèn)調(diào)解或和解過程中對事實(shí)的認(rèn)可企業(yè)能夠不斷發(fā)生自認(rèn)的效果，無異于是對違反誠實(shí)信用管理原則的肯定，不利于學(xué)生鼓勵當(dāng)事人可以通過調(diào)解或和解的方式方法解決問題糾紛。

　　當(dāng)然，如果當(dāng)事人雙方都同意承認(rèn)自己的事實(shí)，這是對自己程序利益的處罰，人民法院應(yīng)當(dāng)尊重。

　　綜上所述，深圳民事律師說的是，訴訟調(diào)解或解決程序是當(dāng)事人在平等基礎(chǔ)上協(xié)商解決民事糾紛的過程，是在相互理解和包容的基礎(chǔ)上，按照自愿合法的原則處理其實(shí)質(zhì)性權(quán)利和程序性權(quán)利的過程。在這一過程中，當(dāng)事人為了達(dá)成調(diào)解或和解協(xié)議，往往不再對一些有爭議的事實(shí)提出異議，或者采取沉默的態(tài)度予以承認(rèn)。