債權(quán)人有義務(wù)為其債權(quán)提供證據(jù)，債權(quán)人應(yīng)當提供證據(jù)證明夫妻雙方有共同債務(wù)的意思。例如夫妻雙方簽署的貸款合同、借據(jù)、丈夫和妻子其中一方在事后恢復的有關(guān)證據(jù)，或表明共同債務(wù)意圖的有關(guān)證據(jù)，例如電話、短信、微信等，是債權(quán)人證明債務(wù)是共同債務(wù)的一對有力證據(jù)。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳離婚債務(wù)糾紛律師一起看看吧。

　　1.日常家庭生活范圍內(nèi)的債務(wù)由債權(quán)人的證明存在，債務(wù)人的證明予以反駁

　　夫妻一方為家庭學生日常學習生活所負債務(wù)，原則上應(yīng)當推定為夫妻共同債務(wù)，債權(quán)人只需舉證證明債務(wù)管理關(guān)系方面存在、債務(wù)符合當?shù)亟?jīng)濟一般理論認為的家庭教育日常工作生活服務(wù)范圍即可，不需要債權(quán)人舉證證明該債務(wù)實際用于家庭日常生產(chǎn)生活。

　　非舉債配偶可以實現(xiàn)提供一些家庭收入基本情況、收入能力水平，證明借款數(shù)額明顯超過家庭日常教學生活必要消費或該債務(wù)未用于家庭日常生活方式進行反駁。

　　例如，在案例3中，由于案件所涉及的債務(wù)不大，應(yīng)假設(shè)夫妻中的一方在家庭的日常生活中發(fā)生了債務(wù)，因此債權(quán)人陸以證明債務(wù)關(guān)系存在的方式履行了舉證責任。此時應(yīng)由無債配偶仲某證明反駁。鐘彬嫻援引證據(jù)證明，借款單上記載的貸款用途與邵氏父親實際發(fā)生的醫(yī)療費用有明顯差異，陸炳彥聲稱他和邵氏多年是朋友和同事。

　　但邵氏在向家人借錢就醫(yī)時，卻違背常理，同意高利率24%，邵氏和呂氏都是小額貸款公司的員工。他們經(jīng)常交換金錢，鐘和邵婚姻關(guān)系短暫，婚后沒有孩子，也沒有購買大額產(chǎn)品，鐘工資收入和存款穩(wěn)定。因此，貸款不用于家庭的日常需要。

　　根據(jù)上述證據(jù)和邵的出庭反饋，法院認定邵的貸款無需用于其家庭日常生活，邵在婚姻關(guān)系存續(xù)期間無需借款，從而得出貸款屬于邵個人債務(wù)的結(jié)論。

　　2.超出家庭日常生活的債務(wù)，應(yīng)當由債權(quán)人證明用于夫妻共同生活或者共同生產(chǎn)經(jīng)營。

　　當夫妻一方以個人名義負擔的債務(wù)超出家庭進行日常學習生活發(fā)展所需，債權(quán)人應(yīng)證明企業(yè)債務(wù)可以用于夫妻共同提高生活方式或者一個共同安全生產(chǎn)管理經(jīng)營，進而研究證明債務(wù)系夫妻共同債務(wù)。

　　考慮到債權(quán)人對于夫妻家庭教育生活用款舉證難度較大，可以對其舉證責任予以適當緩和。法院可對債權(quán)人和債務(wù)人是否存在具有親友關(guān)系，雙方交往能力是否親密，對債務(wù)人家庭環(huán)境是否熟稔等加以審查。

　　債權(quán)人證據(jù)達到證明標準后，即使債權(quán)人的債權(quán)被駁回，債務(wù)人仍堅持答辯意見的，債務(wù)人還應(yīng)當承擔進一步的舉證責任，以證明貸款不用于夫妻同居或者共同生產(chǎn)經(jīng)營。

　　1.債務(wù)風險產(chǎn)生于中國婚姻不安寧階段的考量

　　夫妻債務(wù)類糾紛應(yīng)充分發(fā)展考慮我國夫妻分居、提起離婚訴訟后產(chǎn)生影響債務(wù)的情形。非舉債配偶主張政府債務(wù)風險發(fā)生一定期間其與舉債一方配偶感情問題嚴重不合，應(yīng)提供居委會證明、租房協(xié)議、家庭教育支出單據(jù)等相關(guān)研究證據(jù)。

　　如確有證據(jù)證明夫妻關(guān)系狀態(tài)信息處于社會婚姻不安寧階段，且非舉債配偶有固定工作和經(jīng)濟穩(wěn)定工作收入，無需負債且未分享舉債利益、經(jīng)營項目投資分析所得的，則應(yīng)認定為舉債一方對于個人債務(wù)。相反，如果查明夫妻因避債而分居或分居后借款仍用于實現(xiàn)共同學習生活的，則該債務(wù)應(yīng)當認定為夫妻之間共同提高債務(wù)。

　　如案例4中，世某在婚姻中與他人生活多年并有子女，世某與申某因沖突而陷入婚姻危機，很難斷定世某利用貸款同居。債務(wù)應(yīng)被視為個人債務(wù)。

　　2.父母家庭對核心家庭貢獻性質(zhì)的確定

　　法院在判斷出資轉(zhuǎn)讓的性質(zhì)時，應(yīng)注意審查債權(quán)人與債務(wù)人之間是否存在真實的借貸意思?？紤]到借貸雙方的血緣關(guān)系，雙方都有形成借條的便利條件。

　　不能單純以借條來確定借貸關(guān)系的存在，而應(yīng)該對債權(quán)人提出更高的證明要求。沒有確鑿證據(jù)證明借款事實或者核心家庭共同借款的約定，子女結(jié)婚后父母為核心家庭購房的，應(yīng)當根據(jù)產(chǎn)權(quán)登記認定為贈與夫妻雙方或者贈與一方。

　　需要我們指出的是，在認定對夫妻關(guān)系雙方贈與的情形下，在離婚分割夫妻可以共同管理財產(chǎn)時應(yīng)當充分考慮自己父母出資的情況，在房屋分割比例上做出選擇適當傾斜。

　　3.采用更嚴格的判斷標準確定債務(wù)性質(zhì)的情形

　　下列情況一般應(yīng)被確認為個人債務(wù)，如果被確認為配偶的共同債務(wù)，則應(yīng)適用更嚴格的證明標準：

　　一是出借人明知借款人進行負債累累、信用管理不佳，或在前債未還情況下仍繼續(xù)通過出借資金款項的。

　　二是債權(quán)人和債務(wù)人對接連發(fā)生的若干不合理債務(wù)作出不明確或矛盾的陳述。

　　總的來說，深圳離婚債務(wù)糾紛律師提醒你，不能單純以借條來確定借貸關(guān)系的存在，而應(yīng)該對債權(quán)人提出更高的證明要求。沒有確鑿證據(jù)證明借款事實或者核心家庭共同借款的約定，子女結(jié)婚后父母為核心家庭購房的，應(yīng)當根據(jù)產(chǎn)權(quán)登記認定為贈與夫妻雙方或者贈與一方。