司法實(shí)踐中，對(duì)于未成年人使用或威脅使用輕微暴力強(qiáng)搶少量財(cái)物的行為，一般不宜以搶劫罪定罪處罰。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和深圳暴力犯罪律師一起看看吧。

　　1.假冒軍警、聯(lián)防隊(duì)員擄掠

　　行為人假冒正在執(zhí)行公務(wù)的國(guó)民警員“抓賭”、“抓嫖”，充公賭資或許罰款的行動(dòng)，組成犯法的，以招搖撞騙罪從重懲罰；在實(shí)行上述行動(dòng)中應(yīng)用暴力或許暴力要挾的，以搶劫罪科罪懲罰。行為人冒充治安聯(lián)防隊(duì)員“抓賭”、“抓嫖”、沒(méi)收賭資或者罰款的行為，構(gòu)成犯罪的，以敲詐勒索罪定罪處罰；在實(shí)施上述行為中使用暴力或者暴力威脅的，以搶劫罪定罪處罰。

　　2.搶劫罪與逼迫交易罪

　　處置失常商品生意、生意業(yè)務(wù)或許勞動(dòng)辦事的人，以暴力、勒迫手法迫使別人交出與正當(dāng)價(jià)格、用度相差不大錢(qián)物，情節(jié)緊張的，以逼迫生意業(yè)務(wù)罪科罪處罰；以非法占有為目的，以買(mǎi)賣(mài)、交易、服務(wù)為幌子采用暴力、脅迫手段迫使他人交出與合理價(jià)錢(qián)、費(fèi)用相差懸殊的錢(qián)物的，以搶劫罪定罪處刑。在具體認(rèn)定時(shí)，既要考慮超出合理價(jià)錢(qián)、費(fèi)用的絕對(duì)數(shù)額，還要考慮超出合理價(jià)錢(qián)、費(fèi)用的比例，加以綜合判斷。

　　3.搶劫罪與綁架罪

　　綁架罪是損害別人人身自在權(quán)力的犯法，其與搶劫罪的差別在于：（1）客觀方面不盡溝通。搶劫罪中，行為人普通出于非法占領(lǐng)別人財(cái)物的有意實(shí)行擄掠行動(dòng)，綁架罪中，行為人既可能為打單別人財(cái)物而實(shí)行綁架行動(dòng)，也大概出于其余非經(jīng)濟(jì)目標(biāo)實(shí)行綁架行為；（2）行為手段不盡相同。搶劫罪表現(xiàn)為行為人劫取財(cái)物一般應(yīng)在同一時(shí)間、同一地點(diǎn)，具有“當(dāng)場(chǎng)性”；綁架罪表現(xiàn)為行為人以殺害、傷害等方式向被綁架人的親屬或其他人或單位發(fā)出威脅，索取贖金或提出其他非法要求，劫取財(cái)物一般不具有“當(dāng)場(chǎng)性”。

　　綁架過(guò)程當(dāng)中又就地劫取被害人隨身照顧財(cái)物的，同時(shí)觸犯綁架罪和搶劫罪兩項(xiàng)罪名，應(yīng)擇一重罪科罪處罰。

　　4.搶劫罪與挑釁滋事罪

　　挑釁滋事罪是緊張侵?jǐn)_社會(huì)秩序的犯法，行為人實(shí)行挑釁滋事的行為時(shí)，客觀上也大概表現(xiàn)為強(qiáng)拿硬要公私財(cái)物的特性。這類(lèi)強(qiáng)拿硬要的行動(dòng)與搶劫罪的差別在于：前者行為人客觀上還具有示弱好勝和通過(guò)強(qiáng)拿硬要來(lái)彌補(bǔ)其肉體充實(shí)等目標(biāo)，后者行為人普通只擁有非法占領(lǐng)別人財(cái)物的目標(biāo)；前者行為人客觀上普通不以緊張侵占別人人身權(quán)利的方法強(qiáng)拿硬要財(cái)物，而后者行為人則以暴力、脅迫等方式作為劫取他人財(cái)物的手段。司法實(shí)踐中，對(duì)于未成年人使用或威脅使用輕微暴力強(qiáng)搶少量財(cái)物的行為，一般不宜以搶劫罪定罪處罰。其行為符合尋釁滋事罪特征的，可以尋釁滋事罪定罪處罰。

　　5.搶劫罪與有意傷害罪

　　行動(dòng)工資討取債權(quán)，應(yīng)用暴力、暴力要挾等手法的，一般不以搶劫罪定罪處罰。構(gòu)成故意傷害等其他犯罪的，依照刑法第二百三十四條等規(guī)定處罰。

　　6.罪數(shù)

　　行為人實(shí)行危害、強(qiáng)奸等犯法行動(dòng)，在被害人未落空知覺(jué)，應(yīng)用被害人不克不及抵擋、不敢抵擋的處境，且自起意劫取別人財(cái)物的，應(yīng)以此前所實(shí)行的詳細(xì)犯法與搶劫罪實(shí)行數(shù)罪并罰；在被害人失去知覺(jué)或者沒(méi)有發(fā)覺(jué)的情形下，以及實(shí)施故意殺人犯罪行為之后，臨時(shí)起意拿走他人財(cái)物的，應(yīng)以此前所實(shí)施的具體犯罪與盜竊罪實(shí)行數(shù)罪并罰。

　　這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，司法實(shí)踐中，對(duì)于未成年人使用或威脅使用輕微暴力強(qiáng)搶少量財(cái)物的行為，一般不宜以搶劫罪定罪處罰。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的深圳暴力犯罪律師。