根據(jù)《最高人民檢察院關(guān)于辦理羈押必要性審查案件的規(guī)定（試行）》第十一條和《最高人民檢察院刑事執(zhí)行檢察室關(guān)于貫徹執(zhí)行《人民檢察院辦理羈押必要性審查案件的規(guī)定（試行）》的指導(dǎo)意見(jiàn)》第十三條的規(guī)定，審查對(duì)象為刑事執(zhí)行檢察主管部門(mén)所在人民檢察院批捕的、本級(jí)人民法院批捕的犯罪嫌疑人、被告人。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和深圳刑事訴訟律師一起看看吧。

　　如果系上級(jí)檢察院批準(zhǔn)逮捕的犯罪嫌疑人自己或者二審案件的上訴人，辯護(hù)人可以將羈押必要性審查企業(yè)申請(qǐng)信息通過(guò)駐所檢察官轉(zhuǎn)交至辦案管理機(jī)關(guān)提出對(duì)應(yīng)的同級(jí)人民對(duì)于檢察院作為刑事政策執(zhí)行中國(guó)監(jiān)察局或監(jiān)所檢察處（科）。

　　1.《中華民族人民民主共和國(guó)刑事訴訟法》第93條確立了完善我國(guó)逮捕后羈押必要性審查管理制度的基礎(chǔ)，即“犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民檢察院應(yīng)當(dāng)對(duì)羈押的必要性可以進(jìn)行安全審查。對(duì)不需要繼續(xù)羈押的，應(yīng)當(dāng)發(fā)展建議予以釋放自己或者設(shè)計(jì)變更強(qiáng)制技術(shù)措施。有關(guān)部門(mén)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在十日以內(nèi)將處理工作情況及時(shí)通知最高人民檢察院”。

　　2.《人民檢察院刑事訴訟法（試行）規(guī)定》從司法解釋的角度對(duì)新《刑事訴訟法》第93條進(jìn)行了進(jìn)一步完善，解決了拘留必要性審查制度中審查主體、審查內(nèi)容、審查形式等問(wèn)題。具體規(guī)定如下：

　　第六百一十六條 犯罪分子嫌疑人、被告人被逮捕后，人民對(duì)于檢察院仍應(yīng)當(dāng)對(duì)羈押的必要性分析進(jìn)行安全審查。

　　人民檢察院經(jīng)審查或者根據(jù)犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬、辯護(hù)人的申請(qǐng)，認(rèn)為沒(méi)有必要繼續(xù)羈押的，應(yīng)當(dāng)建議有關(guān)機(jī)關(guān)予以釋放或者變更強(qiáng)制措施。

　　第六百一十七條偵查監(jiān)督部門(mén)負(fù)責(zé)審查偵查階段羈押的必要性；公訴部門(mén)負(fù)責(zé)審查審判階段羈押的必要性。監(jiān)所檢察部門(mén)在檢察監(jiān)督工作中發(fā)現(xiàn)沒(méi)有必要繼續(xù)羈押的，可以建議釋放犯罪嫌疑人、被告人或者變更強(qiáng)制措施。

　　第六百一十八條犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者辯護(hù)人可以通過(guò)申請(qǐng)最高人民檢察院工作進(jìn)行羈押必要性審查，申請(qǐng)時(shí)應(yīng)當(dāng)充分說(shuō)明我們不需要繼續(xù)羈押的理由，有相關(guān)研究證據(jù)或者一些其他建筑材料的，應(yīng)當(dāng)發(fā)展提供。

　　第六百一十九條 人民檢察院發(fā)現(xiàn)有下列情形之一的，可以向有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)工作提出問(wèn)題予以釋放自己或者進(jìn)行變更強(qiáng)制技術(shù)措施的書(shū)面建議：

　　（一）案件證據(jù)發(fā)生具有重大發(fā)展變化，不足以證明有犯罪事實(shí)或者其他犯罪活動(dòng)行為系犯罪嫌

　　犯罪嫌疑人、被告人的行為；

　?。ǘ┌讣聦?shí)或者情節(jié)發(fā)生變化的，可以判處犯罪嫌疑人、被告人控制、刑事拘留、獨(dú)立適用附加刑、免予刑事處罰或者宣告無(wú)罪；

　?。ㄈ┓缸锵右扇恕⒈桓嫒酥匦路缸?、毀滅或者偽造證據(jù)、干擾證人作證、串通供述、報(bào)復(fù)受害人、告發(fā)人、控告人的，排除自殺或者逃跑的可能性；

　?。ㄋ模┌讣聦?shí)基本查清，證據(jù)收集確定，符合保釋或者監(jiān)視居住條件；

　?。ㄎ澹├^續(xù)羈押犯罪嫌疑人、被告人，羈押期限將超過(guò)依法可能判處的刑期的；

　?。┚辛羝谙迣脻M；

　?。ㄆ撸┯捎诎讣姆欠睬樾位蛟S辦理案件的需求，變換強(qiáng)制措施更為適宜的；

　?。ò耍┢渌恍枰^續(xù)羈押犯罪嫌疑人、被告人的情形。

　　開(kāi)始或許變換逼迫程序的建議書(shū)應(yīng)當(dāng)說(shuō)明不需要繼續(xù)羈押犯罪嫌疑人、被告人的理由及法律依據(jù)。

　　第六百二十條人民檢察院能夠采用如下體式格局進(jìn)行羈押必要性審查：

　　（一）對(duì)犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行羈押必要性評(píng)估；

　?。ǘ┫騻刹鞓?gòu)造懂得偵查取證的發(fā)展情形；

　?。ㄈ┞?tīng)取無(wú)關(guān)辦案構(gòu)造、辦案職員的看法；

　?。ㄋ模┞?tīng)取犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬、辯護(hù)人，被害人及其訴訟代理人或者其他有關(guān)人員的意見(jiàn)；

　?。ㄎ澹┛疾旌藢?shí)犯法嫌疑人、被告人的身材健康狀況；

　?。┎殚啛o(wú)關(guān)檔冊(cè)資料，檢察無(wú)關(guān)人員提供的證明不需要繼續(xù)羈押犯罪嫌疑人、被告人的有關(guān)證明材料；

　　（七）其他方式。

　　3.2016年1月22日，最高人民檢察院公布了《人民檢察院辦理羈押必要性檢察案件規(guī)定（試行）》，該規(guī)定對(duì)《刑事訴訟法》確立的“羈押必要性檢察機(jī)制”作了細(xì)化的規(guī)定，構(gòu)建了立案檢察的基礎(chǔ)框架、細(xì)致的檢察規(guī)范以及了案的詳細(xì)情況。

　　4. 2016年7月11日，最高人民檢察院刑事施行檢察廳公布了《對(duì)于貫徹施行（人民檢察院辦理羈押必要性審查案件規(guī)定（試行））的指導(dǎo)意見(jiàn)》，該指導(dǎo)意見(jiàn)進(jìn)一步細(xì)化了立案的條件、審查內(nèi)容與方式以及量化評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)（加分項(xiàng)目、減分項(xiàng)目、否決項(xiàng)目）。

　　這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，犯罪分子嫌疑人、被告人被逮捕后，人民對(duì)于檢察院仍應(yīng)當(dāng)對(duì)羈押的必要性分析進(jìn)行安全審查。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的深圳刑事訴訟律師。