搶劫罪侵占的是龐雜客體，即公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和國(guó)民的人身權(quán)利；搶奪罪侵犯的是單一客體，即公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海暴力犯罪律師一起看看吧。

　　一、VS搶奪罪

　　搶劫罪與搶奪罪的首要區(qū)別是：

　　1.客體要件不同

　　搶劫罪侵占的是龐雜客體，即公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和國(guó)民的人身權(quán)利；搶奪罪侵犯的是單一客體，即公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。

　　2.犯法客觀方面不同

　　搶劫罪在主觀方面表現(xiàn)為應(yīng)用暴力、勒迫或許其余要領(lǐng)劫取公私財(cái)物的行動(dòng)，劫取一公私財(cái)物的數(shù)額不限；搶奪罪在主觀方面表現(xiàn)為悍然牟取公私財(cái)物，數(shù)額較大的行動(dòng)。

　　這些區(qū)別為咱們區(qū)別搶劫罪與搶奪罪的邊界供應(yīng)了主觀規(guī)范。但由于搶劫罪與搶奪罪同屬侵占財(cái)產(chǎn)的犯法，相互之間存在縝密的聯(lián)絡(luò)，比方：

　?。?）在客體要件上，兩者都侵犯了公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)；

　?。?）在主觀方面，盡管搶劫罪應(yīng)用的是暴力、勒迫或許其余要領(lǐng)，每每造成被害人傷亡；搶奪罪應(yīng)用的是強(qiáng)力牟取的要領(lǐng)，間接作用于被掠奪的財(cái)物，但偶爾也會(huì)產(chǎn)生致人輕傷殞命的效果。

　　暴力和強(qiáng)力性子分歧，但從必定意思上說(shuō)，暴力也是一種強(qiáng)力。是以，兩者在主觀方面，不但行動(dòng)體式格局有類似之處，而且危害結(jié)果也可能相同；

　?。?）在一定條件下，搶劫罪和搶奪罪可以相互轉(zhuǎn)化。本法第269條的規(guī)定，其中包括了犯搶奪罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪的情況。另外，在司法實(shí)踐中，有的犯罪分子為了達(dá)到非法占有公私財(cái)物的目的，往往作了幾手準(zhǔn)備，哪種手段能達(dá)到目的，就使用哪種手段。有的犯罪分子出于搶劫的故意，身帶兇器，準(zhǔn)備使用暴力、脅迫手段，到作案現(xiàn)場(chǎng)后，發(fā)現(xiàn)不需要實(shí)施暴力、脅迫方法，由搶而變?yōu)橥怠?

　　有的犯罪分子出于盜竊的故意，在實(shí)施盜竊行為時(shí)被人發(fā)覺(jué)，遇到反抗，繼而使用暴力、脅迫方法，則由暗偷轉(zhuǎn)化為明搶。在處理此類案件時(shí)亦應(yīng)具體問(wèn)題具體分析。

　　二、VS訛詐勒索罪

　　1.搶劫罪的“要挾”是當(dāng)著被害人的面，由行為人間接收回的；訛詐打單罪的“要挾”，可所以背后收回的，也可以是通過(guò)書(shū)信、電話、電報(bào)等形式發(fā)出，可以是行為人本人發(fā)出，也可以通過(guò)第三人發(fā)出。

　　2.搶劫罪的“要挾”是揚(yáng)言就地實(shí)行，“要挾”的內(nèi)容都是就地能夠?qū)嵭械?；訛詐打單罪的“要挾”一般是揚(yáng)言將要實(shí)施，并不一定當(dāng)場(chǎng)實(shí)施，威脅的內(nèi)容可以當(dāng)場(chǎng)能夠?qū)嵤┑?，也可以是在以后的某個(gè)時(shí)間才能實(shí)施。

　　3.搶劫罪是迫使被害人就地交出財(cái)物；訛詐打單罪迫使被害人自愿交出財(cái)物的時(shí)候、地址，可所以當(dāng)場(chǎng)，也可以是在以后指定的時(shí)間、地點(diǎn)交出。

　　4.搶劫罪占領(lǐng)的財(cái)物只能是動(dòng)產(chǎn)；訛詐打單罪占領(lǐng)的財(cái)物可以是動(dòng)產(chǎn)，也可以是不動(dòng)產(chǎn)。

　　5.搶劫罪除應(yīng)用要挾手法外，還應(yīng)用暴力或許其余要領(lǐng)，于是往往同時(shí)侵害了被害人的人身權(quán)利；敲詐勒索罪，不使用暴力或者“其他方法”，因而不侵害公民的人身權(quán)利。

　　6.客觀有意的內(nèi)容分歧。搶劫罪有意的內(nèi)容是搶劫；敲詐勒索罪故意的內(nèi)容是敲詐勒索。

　　三、VS綁架罪

　　搶劫罪與綁架罪的首要區(qū)別是：搶劫罪的主觀方面表現(xiàn)為行為人對(duì)財(cái)物的所有人、經(jīng)管人就地應(yīng)用暴力、勒迫或許其余手法，迫使其就地交出財(cái)物或許就地將其財(cái)物劫走；綁架罪的主觀方面表現(xiàn)為行為人對(duì)財(cái)物的所有人、經(jīng)管人的支屬應(yīng)用暴力、勒迫或麻醉手法，將其挾制，應(yīng)用被綁架人的支屬或許其余無(wú)關(guān)職員對(duì)被綁架人安危的擔(dān)心，迫使被綁架人的支屬或者其他人交出一定的財(cái)物，換取被綁架人的人身安全，因此財(cái)物不是當(dāng)場(chǎng)取得，而是在以后的特定的時(shí)間、地點(diǎn)取得；不是由被綁架人直接交出財(cái)物，而是由被綁架人的親屬或者其他有關(guān)人交出。

　　這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅罪證而使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的上海暴力犯罪律師。