《刑事訴訟法》第159條規(guī)定，在案件偵查閉幕前，辯護(hù)律師提出請(qǐng)求的，偵察構(gòu)造應(yīng)該聽(tīng)取辯護(hù)律師的看法，并記載在案。辯護(hù)律師提出書(shū)面看法的，應(yīng)該附卷。那么它的規(guī)定具體是怎樣的呢？廣州刑事訴訟律師為您整理相關(guān)法律知識(shí)。

　　同時(shí)，該法第86、269條也規(guī)定，公民檢察院檢察同意拘系，能夠詢問(wèn)證人等訴訟參與人，聽(tīng)取辯護(hù)律師的意見(jiàn)；辯護(hù)律師提出要求的，應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取辯護(hù)律師的意見(jiàn)；其中，對(duì)未成年犯罪嫌疑人、被告人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限制適用逮捕措施，人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕和人民法院決定逮捕，應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)未成年犯罪嫌疑人、被告人，聽(tīng)取辯護(hù)律師的意見(jiàn)。

　　由此可知，辯護(hù)律師在偵察階段提出律師看法的機(jī)遇分別是檢察批捕階段和偵查終結(jié)前，提出意見(jiàn)的對(duì)象分別是辦案的偵查機(jī)關(guān)和人民檢察院。

　　本文重點(diǎn)先容偵察階段律師撰寫(xiě)并提交法律看法。因?yàn)閭刹祀A段律師懂得的案情基礎(chǔ)來(lái)源于犯法嫌疑人或被告人及其支屬的先容、偵查機(jī)關(guān)的溝通反饋，并不是很全面，不能妄下結(jié)論，要根據(jù)了解的情況，在幾種可能性的事實(shí)基礎(chǔ)上，依據(jù)法律和專業(yè)知識(shí)，提出問(wèn)題和建議供辦案機(jī)關(guān)參考，這樣辯護(hù)效果會(huì)更好些。

　　在偵察階段，辯護(hù)律師主要就案件的實(shí)體問(wèn)題和程序問(wèn)題向偵查機(jī)關(guān)提出法律意見(jiàn)，主要包括：

　　（1）對(duì)案件統(tǒng)領(lǐng)問(wèn)題的意見(jiàn)；

　　（2）案件偵查職員是否應(yīng)當(dāng)回避的意見(jiàn)；

　?。?）對(duì)案件中犯法嫌疑人被采用刑事逼迫程序是不是合法、合理以及變更或者解除強(qiáng)制措施的意見(jiàn)；

　　（4）對(duì)案件犯法嫌疑人所涉嫌罪名等定性問(wèn)題的看法；

　?。?）對(duì)案件犯法嫌疑人是不是介入、實(shí)行涉嫌犯罪事實(shí)的意見(jiàn)；

　?。?）在案件中犯法嫌疑人是不是擁有從輕、加重或罷黜處罰等情節(jié)的意見(jiàn)，如自首、立功等；（7）其他法律意見(jiàn)。

　　實(shí)踐中最高人民法院也沒(méi)有出具《立案通知書(shū)》之類(lèi)文書(shū)。只為當(dāng)事人及辯護(hù)人開(kāi)具了《預(yù)定接訪單》，這曾經(jīng)證實(shí)最高人民法院受理案件，進(jìn)入復(fù)查程序。請(qǐng)求控告人供應(yīng)并無(wú)法律依據(jù)的立案通知書(shū)，實(shí)屬勉為其難。

　　審查構(gòu)造要自動(dòng)聽(tīng)取并高度看重律師看法。法律未作規(guī)定但律師請(qǐng)求聽(tīng)取看法，審查構(gòu)造要及時(shí)安排聽(tīng)取。對(duì)于律師提出的書(shū)面意見(jiàn)，包括不構(gòu)成犯罪，罪輕或者減輕、免除刑事責(zé)任，無(wú)社會(huì)危險(xiǎn)性，不適宜羈押，偵查活動(dòng)有違法情形等，檢察人員必須審查，并說(shuō)明是否采納的情況和理由。

　　這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，廣州刑事訴訟律師始終倡議刑事律師應(yīng)當(dāng)盡早參與案件的辦理，以便捉住關(guān)鍵機(jī)遇，為當(dāng)事人爭(zhēng)取最好的辯護(hù)結(jié)果。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的廣州刑事訴訟律師。