特別是從我國目前的實(shí)際狀況來看，不具有合法資格的個(gè)體、私營企業(yè)中存在較多的強(qiáng)迫勞動(dòng)現(xiàn)象。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州暴力犯罪律師一起看看吧。

　　這些企業(yè)非法招工、用工，強(qiáng)迫勞動(dòng)，又常常不給或少給工錢。有的是把外地打工者騙進(jìn)廠里，然后在所謂“封閉管理”下不讓打工者出門，逼迫他們勞動(dòng)，如果不按要求勞動(dòng)就以暴力、威脅等手段迫使他們服從。這種現(xiàn)象在有些地區(qū)還相當(dāng)嚴(yán)重，如2007年發(fā)生在山西的“黑煤窯”事件，如果認(rèn)為本罪的主體只是合法單位，那么對(duì)“黑煤窯”事件中非法的工廠、單位究竟如何定罪就成為難題。

　　 以是，在法律實(shí)踐中，應(yīng)該認(rèn)定本罪的犯法主體是非凡主體，只能是單元的間接義務(wù)職員。當(dāng)然，如前所述，這里的單元既包括正當(dāng)成立的單元也包括非法設(shè)立的、不具有相干天資的單元，但若何認(rèn)定這里的單元的范例呢?有學(xué)者覺得，本罪所說的用人單元便是《勞動(dòng)法》第2條劃定的在中華國民共和國境內(nèi)的企業(yè)、個(gè)別經(jīng)濟(jì)構(gòu)造。

　　另有學(xué)者覺得，《勞動(dòng)法》對(duì)用人單元性子的劃定對(duì)《刑法》上懂得強(qiáng)迫職工勞動(dòng)罪只具有淵源的意義，《勞動(dòng)法》將“用人單位”限定為“在中華人民共和國境內(nèi)的企業(yè)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織”，限定為合法的單位，并不能約束《刑法》上對(duì)“用人單位”的獨(dú)立評(píng)價(jià)，因此，認(rèn)為“對(duì)于機(jī)關(guān)、事業(yè)單位或團(tuán)體等單位以限制人身自由的方法強(qiáng)迫招用職工勞動(dòng)情節(jié)嚴(yán)重的，也應(yīng)以強(qiáng)迫職工勞動(dòng)罪定罪處罰”。

　　 上海刑事辯護(hù)律師覺得，根據(jù)現(xiàn)行立法，單元的范例應(yīng)該依據(jù)《勞動(dòng)法》的劃定來判別，用人單元包括在我國境內(nèi)的企業(yè)，不需思量企業(yè)的所有制范例、是不是擁有法人資歷、是某一企業(yè)的團(tuán)體仍是企業(yè)的分支機(jī)構(gòu)、外部部分等。個(gè)別經(jīng)濟(jì)構(gòu)造，普通是指雇工在7人以下的個(gè)體工商戶。

　　同時(shí)，根據(jù)1995年8月4日勞動(dòng)部《關(guān)于貫徹執(zhí)行（中華人民共和國勞動(dòng)法）若干問題的意見》的規(guī)定，國家機(jī)關(guān)、事業(yè)組織、社會(huì)團(tuán)體通過勞動(dòng)合同與勞動(dòng)者建立的勞動(dòng)關(guān)系也適用《勞動(dòng)法》，因此，國家機(jī)關(guān)、事業(yè)組織、社會(huì)團(tuán)體也屬于這里的“單位”。

　　本罪的客觀方面是有意，而且只能是間接有意，直接有意和差錯(cuò)不構(gòu)本錢罪。有意的內(nèi)容是：

　?。?）行為人明知本人的行為違反了國度的勞動(dòng)治理法例

　?。?）行為人明知本人逼迫別人勞動(dòng)的行為侵犯了別人的人身自在權(quán)力以及勞動(dòng)者的勞動(dòng)權(quán)

　?。?）行為人明知自己的行為會(huì)產(chǎn)生以上結(jié)果，仍然希望這種結(jié)果發(fā)生。

　　有的學(xué)者認(rèn)為，行為人主觀上也可以表現(xiàn)為間接故意，認(rèn)為行為人明知自己強(qiáng)迫他人勞動(dòng)的行為會(huì)發(fā)生侵犯職工人身自由權(quán)利的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生。

　　 事實(shí)上，本罪中行為人在客觀上平日擁有以逼迫別人勞動(dòng)的手法來壓迫額定利潤的目標(biāo)，非法限定人身自在只是達(dá)到這一目標(biāo)的手法。換言之，只需行為人尋求額定利潤，就必須接納非法限定人身自在的體式格局來舉行。

　　假如覺得本罪一方面擁有踴躍尋求效果發(fā)生的目的，另一方面又認(rèn)為行為人實(shí)際上是放任這種結(jié)果發(fā)生，那么這種表述就存在邏輯上的矛盾，因?yàn)樾袨槿司哂蟹e極追求額外利潤的目的，并且這種利潤的實(shí)現(xiàn)方式是通過對(duì)他人人身自由權(quán)利、勞動(dòng)權(quán)利的侵害來實(shí)現(xiàn)，此時(shí)我們就不能認(rèn)為行為人在這種目的的支配下對(duì)他人人身自由權(quán)利、勞動(dòng)權(quán)利的侵害持間接故意的態(tài)度。所以，本罪在主觀方面只能是直接故意。

　　 這個(gè)問題的講解暫時(shí)到這里，總的來說，個(gè)人為進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實(shí)施犯罪的，或者公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后，以實(shí)施犯罪為主要活動(dòng)的，不以單位犯罪論處。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的廣州暴力犯罪律師。