作為刑法理論的倡導(dǎo)者，強(qiáng)烈主張通過立法程序?qū)⒆赓U行為明確界定為成本犯罪的表現(xiàn)形式之一。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師一起看看吧。

　　 1.關(guān)于“銷售”和“租賃”

　　 關(guān)于“出售”與“租賃”的關(guān)系，理論上主要有三種觀點(diǎn)： 可以肯定的是，對于著作權(quán)犯罪，無論是銷售侵權(quán)復(fù)制品還是出租侵權(quán)復(fù)制品，都造成了侵權(quán)復(fù)制品的傳播和傳播，從社會(huì)危害性的角度來看，其行為的性質(zhì)沒有原則性的差異，因此從刑法第218條的角度來看， 筆者認(rèn)為，“租賃侵權(quán)復(fù)制品的行為應(yīng)視為銷售侵權(quán)復(fù)制品的行為”。

　　否定觀點(diǎn)認(rèn)為，出賣是指出賣行為，出租行為不構(gòu)成本罪。 應(yīng)然理論還認(rèn)為，現(xiàn)行刑法中出售侵權(quán)復(fù)制品不包括出租侵權(quán)復(fù)制品，在這個(gè)意義上，應(yīng)然理論也可以說是否定的。另一方面，在反對將出租侵權(quán)復(fù)制品的行為作為犯罪納入刑法的同時(shí)，作為刑法理論的倡導(dǎo)者，強(qiáng)烈主張通過立法程序?qū)⒆赓U行為明確界定為成本犯罪的表現(xiàn)形式之一。

　　 筆者認(rèn)為，目前刑法中的“出租”尚未被解釋為“買賣”，應(yīng)堅(jiān)持否定的觀點(diǎn)。原因有三:

　　(1)他們的行為方式不同。“出售”涉及財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，而“租賃”涉及財(cái)產(chǎn)的使用權(quán)。

　　(2)兩者之間侵犯的法益不同。雖然“出售”和“租賃”都是以營利為目的，但“出售”對法益的侵害明顯大于“租賃”，因此二者在處罰上必然會(huì)有質(zhì)的區(qū)別。

　　(3)兩者的立法表現(xiàn)不同。根據(jù)著作權(quán)法第十條的規(guī)定，發(fā)行權(quán)是以出售或者贈(zèng)與的方式向公眾提供作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利；出租權(quán)，即許可他人臨時(shí)使用電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計(jì)算機(jī)軟件的權(quán)利，但計(jì)算機(jī)軟件不是出租的主要對象的除外。

　　雖然發(fā)行和銷售不是兩個(gè)等同的概念，但就著作權(quán)法的規(guī)定而言，它們都屬于發(fā)行權(quán)的概念，而"發(fā)行"是與"租賃"并列的概念，所以兩個(gè)概念既不會(huì)交叉，也不會(huì)相互包含。因此，如果把“租賃”解釋為“出售”，實(shí)際上是一種類比，而這種類比直接關(guān)系到單位和自然人從民事責(zé)任向刑事責(zé)任的轉(zhuǎn)化。因此，我們必須謹(jǐn)慎地理解這兩者。

　　 2. 關(guān)于“銷售”和“分銷”

　　 發(fā)行，是指為了滿足公眾的要求，以出售或者出租的方式向公眾提供一定數(shù)量的作品復(fù)制品的行為。發(fā)行，包括銷售、租賃和分銷。銷售行為是銷售的同義詞；其中，出租、分銷等其他行為不同于銷售。反過來，銷售行為可以包括搭售和零售，與發(fā)行不同。

　　根據(jù)1998年《解釋》第十一條規(guī)定，出版、印刷、復(fù)制、發(fā)行《解釋》第一條至第十條規(guī)定以外的其他嚴(yán)重危害社會(huì)秩序、擾亂市場秩序的非法出版物，情節(jié)嚴(yán)重的，依照刑法第二百二十五條第三項(xiàng)的規(guī)定，以非法經(jīng)營罪定罪處罰。其中，復(fù)制與發(fā)行的關(guān)系包括三種情況:一是只進(jìn)行復(fù)制；二是既復(fù)制又分發(fā)；第三，只實(shí)施了發(fā)行行為。然而，銷售侵權(quán)復(fù)制品罪的實(shí)踐并不僅僅包括復(fù)制，也不包括復(fù)制和銷售，而是僅僅包括銷售。

　　 這個(gè)問題的講解暫時(shí)到這里，總的來說，如果將自己可以制作的侵權(quán)復(fù)制品賣出，可能就是構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無論對個(gè)人還是對社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師。